Manuel Schäffler (#9)

Zitat von Mintal1706

Zitat von Iago78

Nee sorry die Hoffnung habe ich irgendwann in den letzten eineinviertel Jahren aufgegeben.

Aber was ist die Lösung? Bei uns macht selbst der Terodde maximal 15 Buden. Wennst ka Bälle im Strafraum bekommst, kannst nix verwerten.

Ich denke es ist weniger die Frage was die Lösung ist als die Tatsache, dass es vorne so nicht bleiben kann.

Es wurde vor ein paar Seiten schon mal gepostet, in der Summe und in der aktuellen Verfassung sind unsere Stürmer eigentlich nicht mal Ligadurchschnitt.

Wer weiß, vielleicht ist ja wirklich Burgstaller die Lösung, ich denke aber tatsächlich dass wir zwei neue Angreifer bekommen werden plus einen offensiven Flügelspieler.

Zitat von Mintal1706

Zitat von Iago78

Nee sorry die Hoffnung habe ich irgendwann in den letzten eineinviertel Jahren aufgegeben.

Aber was ist die Lösung? Bei uns macht selbst der Terodde maximal 15 Buden. Wennst ka Bälle im Strafraum bekommst, kannst nix verwerten.

Schaut ihr ne andere Saison?

Unser Problem is doch net das wir keine Chancen generieren sondern das wir sie net treffen...

Und maximal 15 Buden wär halt immer noch is doppelte unseres aktuell Besten.

Zitat von putzi

Zitat von Mintal1706

Aber was ist die Lösung? Bei uns macht selbst der Terodde maximal 15 Buden. Wennst ka Bälle im Strafraum bekommst, kannst nix verwerten.

Schaut ihr ne andere Saison?

Unser Problem is doch net das wir keine Chancen generieren sondern das wir sie net treffen...

Und maximal 15 Buden wär halt immer noch is doppelte unseres aktuell Besten.

Volle Zustimmung.

Ich finde es auch etwas merkwürdig, dass hier die Stürmer größtenteils aus der Verantwortung genommen werden, dadurch, dass behauptet wird sie würden keine vernünftigen Bälle bekommen.

Es ist auch den Stürmern nicht verboten Bälle zu behaupten, aktiv am Spiel teilzunehmen und sich bietende Chancen zu nutzen.

Is so.

Wobei man jetzt Schleimer, Dove oder Köpke a net den Vorwurf machen sollt sie würden net aktiv mitarbeiten. Das kommt bei Shura und Schäffler noch hinzu.

Aber unser Hauptproblem ist das wir selbst 100 %ige zu oft liegen lassen.

Den Vorwurf das die Stürmer zu wenig bekommen ist spätestens seit der RR einfach falsch.

Meinte mit der nicht aktiven Teilnahme wirklich die von dir genannten Shura und Cheffe.

Bei den anderen stimmt der Einsatz vollends.

Chancenverwertung ist leider bei allen ein Thema. Was aber auch belegt, dass wir Chancen haben ?

Zitat von putzi

Zitat von Mintal1706

Aber was ist die Lösung? Bei uns macht selbst der Terodde maximal 15 Buden. Wennst ka Bälle im Strafraum bekommst, kannst nix verwerten.

Schaut ihr ne andere Saison?

Unser Problem is doch net das wir keine Chancen generieren sondern das wir sie net treffen...

Und maximal 15 Buden wär halt immer noch is doppelte unseres aktuell Besten.

Da spricht die Statistik aber eine andere Sprache: Wir haben so ziemlich die Anzahl an Toren geschossen, welche man haette erwarten duerfen.

Zitat von Chaos

Zitat von putzi

Schaut ihr ne andere Saison?

Unser Problem is doch net das wir keine Chancen generieren sondern das wir sie net treffen...

Und maximal 15 Buden wär halt immer noch is doppelte unseres aktuell Besten.

Da spricht die Statistik aber eine andere Sprache: Wir haben so ziemlich die Anzahl an Toren geschossen, welche man haette erwarten duerfen.

Meinst du jetzt die expected Goals? Auf welcher Basis wird das eigentlich berechnet?

Zitat von Veteran

Zitat von Chaos

Da spricht die Statistik aber eine andere Sprache: Wir haben so ziemlich die Anzahl an Toren geschossen, welche man haette erwarten duerfen.

Meinst du jetzt die expected Goals? Auf welcher Basis wird das eigentlich berechnet?

Ja. Auf der Basis dessen, wie viele Torabschluesse mit vergleichbaren Gegnerdruck auf dieser Position zu einem Torerfolg gefuehrt haben. Von ca. 100.000 Torabschluessen.

Bei jedem erfolglosen Stürmer der letzten 20 Jahre waren immer die 20 Mitspieler im Kader Schuld, dass der Stürmer keine Buden macht. Und gerade diese Saison kann ich das beim besten Willen nicht gelten lassen. Wer einen Mitspieler wie MMD hat, der brauch sich nun wirklich nicht über schlechte Vorlagenspieler beschweren. Und übrigens sind Handwerker, Valentini und MMD alle drei unter den 20 Spielern, die die meisten Flanken an den Mann bringen. Wenn wir Stürmer hätten die nicht nur planlos rumlaufen oder sich verstecken, würden wahrscheinlich noch mehr Flanken einen Abnehmer finden.

Brauch mir doch bei einem Schäffler keiner ankommen und sagen, die Mitspieler seien Schuld, wenn ich mir anschaue was für Bälle er neben das Tor setzt wie gegen Dresden bsp.

Ingolstadt verlängert Kutschkes Vertrag nicht.

Die haben bestimmt Bedarf für Cheffe.

Zitat von D4L

Ich bin über jeden Stürmer froh der bei uns 15 Glocken macht!

ich wäre froh wir hätten einen der 10 machen würde

Zitat von Daniel1982

Ingolstadt verlängert Kutschkes Vertrag nicht.

Die haben bestimmt Bedarf für Cheffe.

Ja krass, sind die 5 Jahre schon um???

Zitat von Daniel1982

Ingolstadt verlängert Kutschkes Vertrag nicht.

Die haben bestimmt Bedarf für Cheffe.

In Liga drei für den Wiederaufstieg? Können sie gerne haben.

Zitat von Iago78

Zitat von Daniel1982

Ingolstadt verlängert Kutschkes Vertrag nicht.

Die haben bestimmt Bedarf für Cheffe.

Ja krass, sind die 5 Jahre schon um???

Hat er damals nicht 5 Mio sprich 1 Mio im Jahr eingesackt bei Ingo und warn damals die Dresdner nicht so wütend auf ihm weil er den Geld folgte, glaub da war mal was, interessant wäre mal zu wissen ob er diese 1 Mio auch in Liga3 verdient hatte, auf alle Fälle teuer mit null sportlicher Steigerung für Ingo, schon manchmal bewunderswert wie man heutzutage mit so wenig Talent im Fußball zum Millionari werden kann, naja, bei Arp war es ja noch schlimmer, einfach Wahnsinn.

Heute in der Bild mit Aussagen von Klauß zu ihm, er hatte nicht die Form der letzten Saison und er passt nicht mehr so ins System mit mehr Kurzpass.

Alte Kamellen wie er verdient über 0,5 Mio im Jahr und dürfte gehen, man würde aber eine Abfindung zahlen müssen weil er wo anders nicht das selbe verdienen würde.

Und wieso lässt man Ihn spielen bzw. wechselt Ihn ein? Wohlwissend, dass sich der Vertrag ab ner gewissen Anzahl von Einsätzen verlängert? Kaufmännisch wieder eine Meisterleistung. Da kann ich nur den Kopf schütteln und fühl mich an Bader-Zeiten erinnert. Nix gegen Manuel als Sportler und Mensch - dem wünsch i alles Gute.

Zitat von duerry

Und wieso lässt man Ihn spielen bzw. wechselt Ihn ein? Wohlwissend, dass sich der Vertrag ab ner gewissen Anzahl von Einsätzen verlängert? Kaufmännisch wieder eine Meisterleistung. Da kann ich nur den Kopf schütteln und fühl mich an Bader-Zeiten erinnert. Nix gegen Manuel als Sportler und Mensch - dem wünsch i alles Gute.

Ganz vielleicht weil er ein Brecher ist und bei Rückstand/Unentschieden durchaus die Möglichkeit besteht, dass er einen über die Linie drückt und wir dann aufsteigen und somit das zigfache seines Gehalts generieren.

Ich möchte hier gerne mal die Kommentare lesen, wenn Schäffler nicht mehr gespielt hätte.

Vermutlich hätte Klauß den Aufstieg wegen den paar Euro aufs Spiel gesetzt.

Zitat von kinglui

Ich möchte hier gerne mal die Kommentare lesen, wenn Schäffler nicht mehr gespielt hätte.

Vermutlich hätte Klauß den Aufstieg wegen den paar Euro aufs Spiel gesetzt.

Der Stammtisch hät dann scho a Runde auf den unfähigen Trainerlehrling ausgeben.

Da kannst sicher sei .

Für "wir lassen ihn nimmer spielen" war halt einfach zuviel Restsaison und zuviel Chance auf den Aufstieg übrig. Kaufmann hin oder her.

Des is mer zuviel Kindergarten-Rhetorik... Dem Pöbel is doch des Worschd, ob do der Schleimi oder der Shura für den Ösi-Maradonna kommt. Der Manuel war doch "gefühlt" immer außen vor.