Manuel Schäffler (#9)

Zitat von SeldomSurfer

Zitat von remti

Also explizit steht das nicht in dem von Ihnen zitierten Absatz 10.

Vorteil einer Leihe wäre, dass er wärend der Vertragslaufzeit bei uns von der Payroll wäre.

Vorteil für Schäffler, er könnte sich beim aufnehmenden Verein bewähren und dort oder wo anders einen Anschlussvertrag zu erhalten.

Glaube nicht, dass er beim Club noch öfters im Rampenlicht stehen wird.

Also win-win Situation für beide.

besser als auf der Tribüne sitzen, nicht spielen und aus dem Blickfeld der Scouts verschwinden (und wenn es die 60er sind oder TürkGücü)

Alles anzeigen

Für nen Spieler wie Schäffler brauchts auf jeden Fall noch Scouts.

Zitat von putzi

Zitat von SeldomSurfer

besser als auf der Tribüne sitzen, nicht spielen und aus dem Blickfeld der Scouts verschwinden (und wenn es die 60er sind oder TürkGücü)

Für nen Spieler wie Schäffler brauchts auf jeden Fall noch Scouts.

sein Gehalt wird das Problem sein, es sprengt den Rahmen jedes Drittligisten oder Zweitligaaufsteigers

Zitat von Zühnigger

Zitat von putzi

Für nen Spieler wie Schäffler brauchts auf jeden Fall noch Scouts.

sein Gehalt wird das Problem sein, es sprengt den Rahmen jedes Drittligisten oder Zweitligaaufsteigers

sein Gehalt ist das Problem und es sprengt den Rahmen fast aller 2.Ligisten

Mei, dann behalt mern halt und er schießt uns zum Aufstieg. Machts halt net so a Theater

Zitat von 10imWeggla

Zitat von remti

Also explizit steht das nicht in dem von Ihnen zitierten Absatz 10.

Vorteil einer Leihe wäre, dass er wärend der Vertragslaufzeit bei uns von der Payroll wäre.

Vorteil für Schäffler, er könnte sich beim aufnehmenden Verein bewähren und dort oder wo anders einen Anschlussvertrag zu erhalten.

Glaube nicht, dass er beim Club noch öfters im Rampenlicht stehen wird.

Also win-win Situation für beide.

Genau - da steht nix drin von 2 Jahren Vertragslaufzeit wie oben kolportiert

Alles anzeigen

Das sind aber auch erstmal die FIFA Regeln, vermutlich vor allem für internationale Transfers gültig. Die Aussage auf der DFL Website ist eigentlich eindeutig.

EDIT: Um das Thema abzuschließen habe ich jetzt das gemacht, was ich eigentlich nicht wollte. Mich durch die DFL Statuten gewühlt . In der Lizenzordnung Spieler (LOS) steht folgendes:

Zitat von Lizenzordnung Spieler (LOS)

Die Ausleihe muss sich mindestens auf die Zeit zwischen zwei Wechselperioden beziehen. Voraussetzung ist weiterhin, dass eine vertragliche Bindung mit dem verleihenden Club nach dem Ende der Ausleihe besteht.

Quelle: DFL Lizenzordnung Spieler (LOS), §5 Abs. 2, S. 9

https://media.dfl.de/sites/2/2022/06/Lizenzordnung-Spieler-LOS-2022-05-31-Stand.pdf

Eine Ergänzung noch. Im verlinkten FIFA Regelwerk steht auch der Geltungsbereich des selbigen. Wie ich vermutet habe geht es um internationale Wechsel. Das widerspricht aber den DFL Regularien auch nicht. Wenn ein Verein der 1./2. Bundesliga einen Spieler verleihen will braucht er noch einen Vertrag über die Leihdauer hinaus. Ja. mir ist der Fall Badstuber bekannt. Wenn man dazu googelt kann sich das auch keiner wirklich erklären wie die das gedeichselt haben. Die LOS ist eigentlich in meinen Augen eindeutig.

Zitat von Loko

Mei, dann behalt mern halt und er schießt uns zum Aufstieg. Machts halt net so a Theater

wenn er weiter so trabt, kommt er zumeist zu spät und spielt foul statt abschluss.

Zitat von hacklberry

Zitat von 10imWeggla

Genau - da steht nix drin von 2 Jahren Vertragslaufzeit wie oben kolportiert

Das sind aber auch erstmal die FIFA Regeln, vermutlich vor allem für internationale Transfers gültig. Die Aussage auf der DFL Website ist eigentlich eindeutig.

EDIT: Um das Thema abzuschließen habe ich jetzt das gemacht, was ich eigentlich nicht wollte. Mich durch die DFL Statuten gewühlt . In der Lizenzordnung Spieler (LOS) steht folgendes:

Zitat von Lizenzordnung Spieler (LOS)

Die Ausleihe muss sich mindestens auf die Zeit zwischen zwei Wechselperioden beziehen. Voraussetzung ist weiterhin, dass eine vertragliche Bindung mit dem verleihenden Club nach dem Ende der Ausleihe besteht.

Quelle: DFL Lizenzordnung Spieler (LOS), §5 Abs. 2, S. 9

https://media.dfl.de/sites/2/2022/0…05-31-Stand.pdf

Eine Ergänzung noch. Im verlinkten FIFA Regelwerk steht auch der Geltungsbereich des selbigen. Wie ich vermutet habe geht es um internationale Wechsel. Das widerspricht aber den DFL Regularien auch nicht. Wenn ein Verein der 1./2. Bundesliga einen Spieler verleihen will braucht er noch einen Vertrag über die Leihdauer hinaus. Ja. mir ist der Fall Badstuber bekannt. Wenn man dazu googelt kann sich das auch keiner wirklich erklären wie die das gedeichselt haben. Die LOS ist eigentlich in meinen Augen eindeutig.

Alles anzeigen

Das wäre doch auch erfüllt, wenn der Vertrag noch 1 Tag länger als die Leihe läuft, oder?

Vertrag bis 30.6, Leihe bis 29.6.

Zitat von 10imWeggla

Zitat von hacklberry

Das sind aber auch erstmal die FIFA Regeln, vermutlich vor allem für internationale Transfers gültig. Die Aussage auf der DFL Website ist eigentlich eindeutig.

EDIT: Um das Thema abzuschließen habe ich jetzt das gemacht, was ich eigentlich nicht wollte. Mich durch die DFL Statuten gewühlt . In der Lizenzordnung Spieler (LOS) steht folgendes:

Quelle: DFL Lizenzordnung Spieler (LOS), §5 Abs. 2, S. 9

https://media.dfl.de/sites/2/2022/0…05-31-Stand.pdf

Eine Ergänzung noch. Im verlinkten FIFA Regelwerk steht auch der Geltungsbereich des selbigen. Wie ich vermutet habe geht es um internationale Wechsel. Das widerspricht aber den DFL Regularien auch nicht. Wenn ein Verein der 1./2. Bundesliga einen Spieler verleihen will braucht er noch einen Vertrag über die Leihdauer hinaus. Ja. mir ist der Fall Badstuber bekannt. Wenn man dazu googelt kann sich das auch keiner wirklich erklären wie die das gedeichselt haben. Die LOS ist eigentlich in meinen Augen eindeutig.

Alles anzeigen

Das wäre doch auch erfüllt, wenn der Vertrag noch 1 Tag länger als die Leihe läuft, oder?

Vertrag bis 30.6, Leihe bis 29.6.

Alles anzeigen

Das geht einfach nicht. Man braucht 2 Jahre Mindestlaufzeit für eine Leihe.

Kurz gesagt, das Ende des Vertrags darf nicht mit dem Ende der Leihe zusammen fallen.

Hab jetzt vielleicht nicht alles gelesen, aber hat jemand Ahnung welche Hintertür damals bei der Badstuber Leihe genutzt wurde?

Zitat von glubberer66

Hab jetzt vielleicht nicht alles gelesen, aber hat jemand Ahnung welche Hintertür damals bei der Badstuber Leihe genutzt wurde?

Letzter Februartag im Schaltjahr!

Zitat von 10imWeggla

Zitat von hacklberry

Das sind aber auch erstmal die FIFA Regeln, vermutlich vor allem für internationale Transfers gültig. Die Aussage auf der DFL Website ist eigentlich eindeutig.

EDIT: Um das Thema abzuschließen habe ich jetzt das gemacht, was ich eigentlich nicht wollte. Mich durch die DFL Statuten gewühlt . In der Lizenzordnung Spieler (LOS) steht folgendes:

Quelle: DFL Lizenzordnung Spieler (LOS), §5 Abs. 2, S. 9

https://media.dfl.de/sites/2/2022/0…05-31-Stand.pdf

Eine Ergänzung noch. Im verlinkten FIFA Regelwerk steht auch der Geltungsbereich des selbigen. Wie ich vermutet habe geht es um internationale Wechsel. Das widerspricht aber den DFL Regularien auch nicht. Wenn ein Verein der 1./2. Bundesliga einen Spieler verleihen will braucht er noch einen Vertrag über die Leihdauer hinaus. Ja. mir ist der Fall Badstuber bekannt. Wenn man dazu googelt kann sich das auch keiner wirklich erklären wie die das gedeichselt haben. Die LOS ist eigentlich in meinen Augen eindeutig.

Alles anzeigen

Das wäre doch auch erfüllt, wenn der Vertrag noch 1 Tag länger als die Leihe läuft, oder?

Vertrag bis 30.6, Leihe bis 29.6.

Alles anzeigen

Dafür ist der erste Satz wichtig. Deswegen habe ich den auch mitkopiert. "Die Ausleihe muss sich mindestens auf die Zeit zwischen zwei Wechselperioden beziehen". Die Wechselperiode beginnt am 1. Juli. Die Leihe muss also bis 30.06. gehen. Ein Leihende mit (Rück)Transfer am 29.06. ist nicht möglich.

EDIT: Ich habe jetzt nicht geschaut ob "krumme"/unübliche Vertragslaufzeiten bis z.B. 2. Juli möglich wären. Ich kanns mir aber eigentlich nicht vorstellen.

Super Geste heute, in der er Schleimer gestützt hat.

Obwohl er wohl erstmal außen vor ist ist er fürs Team da und macht nicht den Stinkstiefel.

Zitat von Shaggy

Super Geste heute, in der er Schleimer gestützt hat.

Obwohl er wohl erstmal außen vor ist ist er fürs Team da und macht nicht den Stinkstiefel.

da er nicht mehr spielt wurden ihm Aufgaben bei der Physischen Abteilung angewiesen

Gegen Schweinfurt gleich nach 6 Minuten Kopfballtor.

Wenn Flanken kommen, kann er es schon noch.

Beim Tor war er präsent. Danach hat er aber wieder 3-4 Angriffe durch zu langes Ballhalten und unnötige versuchte Dribblings gestoppt.

Zitat von Daniel1982

Beim Tor war er präsent. Danach hat er aber wieder 3-4 Angriffe durch zu langes Ballhalten und unnötige versuchte Dribblings gestoppt.

…aber auch einen schön auf Wintzheimer durchgesteckt

Lasst mal Lohkemper endlich fit werden, dann geht's mit Cheffe wieder ab. Der braucht Felix für sein Spiel. War damals bei Wiesbaden dasselbe mit Kyereh. Cheffe ist kein Stürmer wie Burgi oder Lewy, die sich die Bälle auch mal selber holen. Er ist ganz stark auf seine Mitspieler angewiesen.

Der kann doch nicht nur abhängig sein von Lohkemper. Dann braucht er eher nicht mehr zu spielen, da die beiden dann erstmal Duah und Daferner verdrängen müssen.

Es scheint, als könnten wir grad jedes offensive Körperteil brauchen. Sehr gern würde ich meinen Abgesang auf Cheffe als falsch brandmarken! Knoten sind zum Platzen da...