Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Also, so unerfolgreich als mittelständischer Unternehmer scheint mir Schamel nicht zu sein.
Und auf adidas oder andere abgehobene Firmen zu hoffen, scheint mir etwas hoch gegriffen.
Die Corona-Krise hat gerade und zeigt immer noch auf, was wichtig ist.
Turnschuhe sind es mMn nicht.
Nachdem ein erster Versuch, Bader abzuberufen, an der Mehrheit im AR knapp gescheitert war, traten Müller, Schamel, dann auch noch Zeck deswegen zurück, um dem AR eine Zerreißprobe zu ersparen. Nur Koch blieb damals aus der Kritikerfront übrig. Aber klar, Schamel trat "beleidigt" zurück...
Nachdem ein erster Versuch, Bader abzuberufen, an der Mehrheit im AR knapp gescheitert war, traten Müller, Schamel, dann auch noch Zeck deswegen zurück, um dem AR eine Zerreißprobe zu ersparen. Nur Koch blieb damals aus der Kritikerfront übrig. Aber klar, Schamel trat "beleidigt" zurück...
Um kurz darauf doch wieder anzutreten. Der Sinn des Rücktritts hat sich mir nicht ganz erschlossen, zumal man so die Mehrheit für Bader noch zementiert hat. Fehlte davor noch eine Stimme, fehlten so auf einem Schlag deutlich mehr Stimmen.
Nachdem ein erster Versuch, Bader abzuberufen, an der Mehrheit im AR knapp gescheitert war, traten Müller, Schamel, dann auch noch Zeck deswegen zurück, um dem AR eine Zerreißprobe zu ersparen. Nur Koch blieb damals aus der Kritikerfront übrig. Aber klar, Schamel trat "beleidigt" zurück...
Um kurz darauf doch wieder anzutreten. Der Sinn des Rücktritts hat sich mir nicht ganz erschlossen, zumal man so die Mehrheit für Bader noch zementiert hat. Fehlte davor noch eine Stimme, fehlten so auf einem Schlag deutlich mehr Stimmen.
Um kurz darauf mit mehreren Mitstreitern anzutreten, um die Mehrheitsverhältnisse zu verändern. Freilich hätte ihm klar sein müssen, daß die dann verbliebenen Kandidaten nicht das Gelbe vom Ei waren und er allein diese nicht "mitziehen" konnte bei den Einzelwahlen. Da er dennoch gewählt wurde, trat er das Amt dann auch an. Geändert hatte sich nun z.B., daß Bader-Verteidiger Schramm nicht mehr im AR war. Also ganz so sinnlos war das alles dann doch nicht.
Obber der Gree schmeckt guud. Da konnst nix soogn
Und deshalb sollerd er sich auf seine Kernkompetenzen nämlich Gree konzentrieren.
Weiß nicht, bei Schamel habe ich kein gutes Gefühl. Der wirkt auf mich so wie der Typ Alleinherrscher aus vergangenen Zeiten. Cholerisch, überemotional usw. Stelle mir eine konstruktive Zusammenarbeit nicht leicht vor. Habt ihr eine andere Wahrnehmung?
Man könnte meinen, daß der AR-Sprecher eher sich als Alleinherrscher geriert, wenn er seinen Kollegen den Bericht für die MV nicht einmal zur Kenntnis gibt. Aber klar, der "Meerrettich-Baron", der als Adorf-Double durchgehen könnte und gerne Zigarillos pafft, gilt als nicht teamfähig...
Zumal da Grethlein eindeutig seine Kompetenzen überschreitet. Er ist einer von 9 und Sprecher des Aufsichtsrates. Ich wundere mich sehr, daß es da von den anderen Aufsichtsräten keinen Protest gab als er, ohne sich mit den anderen abzustimmen, seine Rede verfasste und zum Besten gab.
Ich finde es bemerkenswert wie viele Kandidaten sich bei einer online-Veranstaltung der Wahl stellen wollen.
Und viele davon mit einer bemerkenswerten Vita.
Und scheinbar werden morgen ja noch weitere Namen bekannt gegeben. Zweistellig ist schon eine Ansage....
Ihn hatte ich mir gewünscht! Wäre eine Bereicherung für das Gremium
Ja, langsam aber sicher gehts rund...
Warum tritt er dann vorher zurück, Marke bockiges Kind dem nicht alles nach dem Kopf geht? Nein Danke, Schamel ist für mich nach wie vor nicht tragbar!
Weil er mit dem, was im Aufsichtsrat passiert ist, nicht mehr einverstanden war und das die einzige Möglichkeit war, das auch deutlich zu machen?
Das klingt für unsere Verhältnisse fast schon als Top Kandidat. Vor ein paar Tagen dachte ich noch, dass wird wieder so ne Auswahl an Kandidaten bei der man Würfeln kann.
Mit Fifka dürfe ich meine Dritte Stimme wohl gefunden haben.
Ich finde es bemerkenswert wie viele Kandidaten sich bei einer online-Veranstaltung der Wahl stellen wollen.
Und viele davon mit einer bemerkenswerten Vita.
Und scheinbar werden morgen ja noch weitere Namen bekannt gegeben. Zweistellig ist schon eine Ansage....
Ja, jetzt müßten wir nur noch die Möglichkeit haben, wirklich zu erkennen, welche der Kandidaten die geeignetsten sind.
Da bin ich mir mittlerweile unsicher, wir das rauszufinden ist, wenn es nur diese 3MinutenVideos geben sollte.
Ja, jetzt müßten wir nur noch die Möglichkeit haben, wirklich zu erkennen, welche der Kandidaten die geeignetsten sind.
Da bin ich mir mittlerweile unsicher, wir das rauszufinden ist, wenn es nur diese 3MinutenVideos geben sollte.
Ich geb relativ wenig auf diese 3 Minuten Vorträge. Das müssten schon mega Bewerbungen sein, um mich zu beeinflussen. Ich belese mich da schon vorher.
Das klingt für unsere Verhältnisse fast schon als Top Kandidat. Vor ein paar Tagen dachte ich noch, dass wird wieder so ne Auswahl an Kandidaten bei der man Würfeln kann.
Mit Fifka dürfe ich meine Dritte Stimme wohl gefunden haben.
Ja, klingt tatsächlich sehr interessant!
Das klingt für unsere Verhältnisse fast schon als Top Kandidat. Vor ein paar Tagen dachte ich noch, dass wird wieder so ne Auswahl an Kandidaten bei der man Würfeln kann.
Mit Fifka dürfe ich meine Dritte Stimme wohl gefunden haben.
Ja, klingt tatsächlich sehr interessant!
Ist er auch! Hatte im VIP Bereich ab und zu Gespräche mit ihm geführt.
Lehrt auch an ausländischen Universitäten.
Ein Kandidat der mehr einbringt als Nutzen daraus zieht.
Fifka, Erhardt, Pagenburg
Fifka der für mich erste ernsthafte Kandidat. Bei Leuten aus dem akademischen Gebiet muss man zwar immer etwas aufpassen ob sie mit der unternehmerischen Realität klarkommen, aber bei ihm habe ich da nur minimale Bedenken. Bekommt, soweit er es bei der Rede nicht komplett verkackt, meine Stimme.
Zu viele Kandidaten ist auch schlecht. Dann recherchieren viele kundige Menschen und entscheiden sich für jenen oder welchen und alle anderen wählen den, den man kennt. Den Grethlein eben. 
Weil er mit dem, was im Aufsichtsrat passiert ist, nicht mehr einverstanden war und das die einzige Möglichkeit war, das auch deutlich zu machen?
Das ist dann aber eine interessante Form der AR-Tätigkeit. Wenn jeder AR zurücktreten würde um dann wieder anzutreten um zu zeigen dass ihm nicht passt was im 9-Köpfigen Aufsichtsrat (da könnte es ja durchaus sein dass nicht immer alle eine Meinung vertreten) passiert, dann haben wir künftig eine ganz schöne Fluktuation im Gremium. Na hoffentlich macht das nicht Schule, man stelle sich sowas im Bundestag vor, holla die Waldfee.
Warum immer so verallgemeinern. Es war eine besondere Situation. Es ging um etwas ganz Elementares, nämlich, ob man den Vorstand weiter arbeiten läßt oder ob man ihn entlässt. Wenn Schamel da keine Chance sah, in der damaligen ZUsammensetzung, eine Entlassung durchzusetzen oder wenigstens die Mißstände klar aufzuzeigen (Wo ja immer laut Schramm alle im Aufsichtsrat einer Meinung zu sein schienen, dann war das in der Situation ein deutliches Zeichen, mit dem er aufrütteln wollte. Daß er damit nicht durchkam, daß die Mehrheit weiter mit Bader und Woy zufrieden waren, ist doch wohl eher das, was aufregen sollte.
