die Präsentation ist schon wichtig, lasst euch nicht stressen.
kann es sein das dein Hundi schon ein ganzes stück gewachsen ist? :withhearts:
Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldendie Präsentation ist schon wichtig, lasst euch nicht stressen.
kann es sein das dein Hundi schon ein ganzes stück gewachsen ist? :withhearts:
Toll würde ich finden, wenn die Vorstellungsvideos zusätzlich zur JHV auch schon vorab auf der Homepage stehen. Dann kann man sich auch in Ruhe ein Bild von den Kandidaten machen.
Ich werde dieses Jahr zum ersten Mal wählen. Ich bin echt gespannt. Viele der Kandidaten kenne ich nicht, aber ich werde mich intensiv mit Jedem auseinandersetzen. Leider sind 19 wirklich nicht wenige. Gibt es Empfehlungen oder rät jemand zu einem ab? Wenn ja, warum?
Toll würde ich finden, wenn die Vorstellungsvideos zusätzlich zur JHV auch schon vorab auf der Homepage stehen. Dann kann man sich auch in Ruhe ein Bild von den Kandidaten machen.
Das wäre wirklich sinnvoll!
Bei 19x3 Minuten weiß man ansonsten danach nicht mehr, wer was gesagt hat. Zudem nickt da der ein oder andere garantiert weg, bei der Dauer der Videos.
Ja das führt dann wohl dazu, dass sich eh keiner damit beschäft, was die Kandidaten sagen, sondern einfach den wählt, den man kenn. Könnte ich mir zumindest vorstellen, dass es bei vielen so ist.
Ich hoffe heute werden endlich mal die ganzen Kandidaten auf der Homepage präsentiert. Nicht das den Herr Sörgel sein Antrag auf Verschiebung der AR Wahl noch durchgeht
Falls der Antrag überhaupt zugelassen wird, entscheidet das die MV. Hier geht es ja um die Absetzung eines Punktes der Tagesordnung. Vorab kann da nur die Zulässigkeit geprüft werden, aber die Annahme haben allein die Mitglieder in den Händen.
Nachdem ich jetzt alle Kandidaten gelesen habe, konnte ich mir meine drei Kandidaten auswählen.
Ich habe bewusst auch auf diese Vorstellung gewartet um auch von jedem der Kandidaten eine Selbsteinschätzung lesen zu dürfen.
Ich finde es zum Teil wirklich erschreckend, was manche Kandidaten von sich selbst so denken und welche Pläne sie haben.
Leider, muss ich sagen, hat sich Pagenburg nicht qualifiziert. Die Idee der strategischen Ausrichtung mag sich sicher ganz toll verkaufen, ist aber für einen Verein wie den FCN nicht umsetzbar. Dazu fehlt es an zwei Dingen. An Geld und an Image.
Mein Wunsch wäre es gewesen, er hätte mehr versucht seine eigene Spielerkarriere und seine damit verbundene Kenntnis im Profibereich herauszustellen.
Dass er ein erfolgreicher Unternehmer ist, lässt sich bis dato an keinerlei Kennzahlen oder Bilanzen feststellen.
Ich hoffe nur wir werden von Driller, Oechler, Silberhorn und Schneider verschont.
War dieser Hendrik Schurr nicht derjenige der in den letzten Jahren immer reihenweise Anträge eingereicht hatte, die letztendlich alle mit einer Mehrheit von >98% abgelehnt wurden und in den letzten 10 Jahren nicht einmal auf der Mitgliederversammlung war, um seine Anträge zu begründen?
Was diese Person jedem einzelnen auf der Mitgliederversammlung schon für Zeit geraubt hat, passt auf keine Kuhhaut...
Nach der ersten Vorstellung hätten Dietz und Fifka meine Stimmen.
Bei der dritten Stimme bin ich noch unentschlossen, das wird dann hoffentlich die ausführlichere Vorstellung auf der Mitgliederversammlung ergeben.
Bisher machen Prof. Dr. Matthias S. Fifka und Christopher Dietz den für mich besten Eindruck, was einen zukünftigen Mehrwert für den FCN betrifft.
Bei der 3. Stimme wäge ich die Videos ab.
Aber gut zu wissen, dass es mindestens 3 Kandidaten als Alternative zu Dr. Thomas Grethlein gibt.
Jeder Zweite will die Marke Glubb stärken - darauf ist vorher noch niemand gekommen. Bis jetzt wird ja vor allem versucht die Marke zu schwächen.
Dietz und Fifka - 3. Stimme habe ich ein zwei Tendenzen, warte hier die MV ab...
Was bringt Dietz mit? Kann der die Aufstiegsfeier gut organisieren oder andere Events? Sonst sehe ich da keinen großen Gewinn für den Club...
vermutlich ehr aus Mangel an Alternativen
Wenn ich Mitglied wäre würde ich wahrscheinlich Dr. Roßberger wählen. Kurze knackige Statements, kein Palaver, und er hat erkannt wo es hakt:
"WARUM STREBEN SIE DIE POSITION ALS AUFSICHTSRAT BEIM 1. FC NÜRNBERG AN?
Weil es unerträglich ist, wie unprofessionell dieser Traditions-Club geführt wird und deshalb seit Jahren unter seinen Möglichkeiten bleibt. Wir gehören in die 1.Liga!"
Bis jetzt wird ja vor allem versucht die Marke zu schwächen.
Naja, bei einigen kann man das zumindest nicht ganz ausschließen...
Ich bin ehrlich gesagt etwas enttäuscht.
Am meisten ärgert mich das Gschmarri mit Bundesliga. Dieser Verein ist sicherlich alles, aber nirgendwo wirklich mehr erstklassig.
Also eins ist klar:
Die Mitglieder können den Verein mit der Wahl einiger Stammtisch-Biergartenfraktion-Kandidaten bei der diesjährigen JHV vernichten und ruinieren.
Wenn ich Mitglied wäre würde ich wahrscheinlich Dr. Roßberger wählen. Kurze knackige Statements, kein Palaver, und er hat erkannt wo es hakt:
"WARUM STREBEN SIE DIE POSITION ALS AUFSICHTSRAT BEIM 1. FC NÜRNBERG AN?
Weil es unerträglich ist, wie unprofessionell dieser Traditions-Club geführt wird und deshalb seit Jahren unter seinen Möglichkeiten bleibt. Wir gehören in die 1.Liga!"
den würde wahrscheinlich überhaupt keiner wählen, wenn es den seine Rede vom letzten Jahr als Video geben würde...