Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Die Mitglieder können das ganz einfach verhindern, indem sie dem Antrag zustimmen, das Grundstücksverkäufe in Zukunft die Zustimmung der Mitglieder mit der entsprechenden Mehrheit benötigen.
Dafür braucht es aber eine 2/3 Mehrheit oder?
Ja natürlich. Ich hoffe die Mitglieder checken was auf dem Spiel steht.
Hat das jemand behauptet oder gewünscht?
Es geht einfach um eine klare Haltung.
Dein Kommentar sowie einige andere dazu klingen sehr wohl eher "vorwufsvoll", ganz nach dem Motto "wie kann er nur, er erwähnt immer wieder den eingetragenen Verein. Für ne Ausgliederung wird der aber net sein".
Bei dem Thema geht es einfach um eine zukunftsfähige Ausrichtung des Clubs. Er sagt selber, dass der Club ein Wirtschaftsunternehmen mit dem entsprechenden Umsatz ist und auch so geführt werden sollte. Und dafür braucht es normalerweise auch die passende Rechtsform.
Über diese Rechtsform kann natürlich diskutiert werden und da kann jeder seine Meinung haben. Allerdings zeigen viele Beispiele, dass der e.V. hierfür nicht die bevorzugte Form ist und deswegen fällt die Betonung des "eingetragenen Vereins" stark auf.
Hat das jemand behauptet oder gewünscht?
Es geht einfach um eine klare Haltung.
Dein Kommentar sowie einige andere dazu klingen sehr wohl eher "vorwufsvoll", ganz nach dem Motto "wie kann er nur, er erwähnt immer wieder den eingetragenen Verein. Für ne Ausgliederung wird der aber net sein".
Wieso sollte ich jemanden etwas vorwerfen?
Die zitierte Arbeitsgruppe eVolution hat sich nun mal mit der Ausgliederung beschäftigt. Und für mein Verständnis hat es damals zu einem "im Moment nicht" gereicht. Es stand am Ende eben nicht "auf keinen Fall" und wenn ich etwas weiter entwickeln möchte dann kann das meiner Meinung nach nur in Richtung Ausgliederung gehen. Davon war im Video aber nix zu hören.
Veteran und manuel ich finde es Klasse, daß ihr uns hier vorab eure Haltung deutlich macht. Dadurch haben wir dan in der Tat bei euch die Möglichkeit, uns darüber klar zu werden, ob wir eure Haltungen teilen oder nicht.
Bei vielen anderen geht das leider nicht.
Wenn ich heute auch noch lese, daß sich der Aufsichtsrat und Vorstand für die JHV an einem geheimen Ort treffen wird, dann frag ich mich schon, was die Mehrheit der Verantwortlichen derzeit eigentlich für ein Verhältnis zu uns Mitgliedern haben. Sind wir für sie die Kröte, die sie shclucken, um dank Satzung ungestört ihre eigenen Vorteile aus ihrem Engagement für den Club ziehen zu können?
Ich hoffe sehr, daß erstens der Antrag bzgl. Verkauf des Vereinsgeländes nur mit Zustimmung der Mitgliederversammlung durchgeht und daß in den Aufsichtsrat diejenigen gewählt werden, die wirklich nur das Wohl unseres Vereins im Sinn haben, nicht die Verfolgung irgendwelcher Eigeninteressen. Das zu erkennen dürfte aber schwierig werden, wenn wir auf der JHV 18 3minütige Videos präsentiert bekommen und keine Möglichkeit haben, danach mit den Kandidaten über ihre Aussagen zu diskutieren.
Ich hoffe auch, daß es künftig immer Hybridveranstaltungen geben wird und daß dabei die Veranstaltung so konzipiert wird, daß wir Mitglieder wirklich die Chance haben, das, was wir beschließen und wen wir wählen, vorab genau anzuschauen.
So wie das momentan abläuft ist es die Farce einer demokratischen Veranstaltung.
Alles anzeigenVeteran und manuel ich finde es Klasse, daß ihr uns hier vorab eure Haltung deutlich macht. Dadurch haben wir dan in der Tat bei euch die Möglichkeit, uns darüber klar zu werden, ob wir eure Haltungen teilen oder nicht.
Bei vielen anderen geht das leider nicht.
Wenn ich heute auch noch lese, daß sich der Aufsichtsrat und Vorstand für die JHV an einem geheimen Ort treffen wird, dann frag ich mich schon, was die Mehrheit der Verantwortlichen derzeit eigentlich für ein Verhältnis zu uns Mitgliedern haben. Sind wir für sie die Kröte, die sie shclucken, um dank Satzung ungestört ihre eigenen Vorteile aus ihrem Engagement für den Club ziehen zu können?
Ich hoffe sehr, daß erstens der Antrag bzgl. Verkauf des Vereinsgeländes nur mit Zustimmung der Mitgliederversammlung durchgeht und daß in den Aufsichtsrat diejenigen gewählt werden, die wirklich nur das Wohl unseres Vereins im Sinn haben, nicht die Verfolgung irgendwelcher Eigeninteressen. Das zu erkennen dürfte aber schwierig werden, wenn wir auf der JHV 18 3minütige Videos präsentiert bekommen und keine Möglichkeit haben, danach mit den Kandidaten über ihre Aussagen zu diskutieren.
Ich hoffe auch, daß es künftig immer Hybridveranstaltungen geben wird und daß dabei die Veranstaltung so konzipiert wird, daß wir Mitglieder wirklich die Chance haben, das, was wir beschließen und wen wir wählen, vorab genau anzuschauen.
So wie das momentan abläuft ist es die Farce einer demokratischen Veranstaltung.
Auf nordbayern.de steht heute ein sehr ähnlicher Beitrag, Pseudonym dingsda.
Ist emilou in Wirklichkeit dingsda?
Hybrid wird aber wohl auch doppelt so teuer sein...
Alles anzeigenAlles anzeigenVeteran und manuel ich finde es Klasse, daß ihr uns hier vorab eure Haltung deutlich macht. Dadurch haben wir dan in der Tat bei euch die Möglichkeit, uns darüber klar zu werden, ob wir eure Haltungen teilen oder nicht.
Bei vielen anderen geht das leider nicht.
Wenn ich heute auch noch lese, daß sich der Aufsichtsrat und Vorstand für die JHV an einem geheimen Ort treffen wird, dann frag ich mich schon, was die Mehrheit der Verantwortlichen derzeit eigentlich für ein Verhältnis zu uns Mitgliedern haben. Sind wir für sie die Kröte, die sie shclucken, um dank Satzung ungestört ihre eigenen Vorteile aus ihrem Engagement für den Club ziehen zu können?
Ich hoffe sehr, daß erstens der Antrag bzgl. Verkauf des Vereinsgeländes nur mit Zustimmung der Mitgliederversammlung durchgeht und daß in den Aufsichtsrat diejenigen gewählt werden, die wirklich nur das Wohl unseres Vereins im Sinn haben, nicht die Verfolgung irgendwelcher Eigeninteressen. Das zu erkennen dürfte aber schwierig werden, wenn wir auf der JHV 18 3minütige Videos präsentiert bekommen und keine Möglichkeit haben, danach mit den Kandidaten über ihre Aussagen zu diskutieren.
Ich hoffe auch, daß es künftig immer Hybridveranstaltungen geben wird und daß dabei die Veranstaltung so konzipiert wird, daß wir Mitglieder wirklich die Chance haben, das, was wir beschließen und wen wir wählen, vorab genau anzuschauen.
So wie das momentan abläuft ist es die Farce einer demokratischen Veranstaltung.
Auf nordbayern.de steht heute ein sehr ähnlicher Beitrag, Pseudonym dingsda.
Ist emilou in Wirklichkeit dingsda?
Vielleicht ist dingsda auch Herr Silberhorn? Der hat in seinem Video auf Facebook das Ganze auch thematisiert. Und nein, ich bin nicht "dingsda" Ich finde es nur interessant das andere ähnliche Gedanken hatten wie ich. Ich werde um solche Spekulationen für die Zukunft zu beenden auf jeden Fall den Antrag von Hr. Kurzmann unterstützen. Das empfehle ich im übrigen auch allen anderen Mitgliedern.
Hybrid wird aber wohl auch doppelt so teuer sein...
Das dürfte bei einem Etat von 40 Mio Euro kein KO-Kriterium sein. Ein Spieler weniger im Kader spart deutlich mehr ein als das kostet.
Alles anzeigenVeteran und manuel ich finde es Klasse, daß ihr uns hier vorab eure Haltung deutlich macht. Dadurch haben wir dan in der Tat bei euch die Möglichkeit, uns darüber klar zu werden, ob wir eure Haltungen teilen oder nicht.
Bei vielen anderen geht das leider nicht.
Wenn ich heute auch noch lese, daß sich der Aufsichtsrat und Vorstand für die JHV an einem geheimen Ort treffen wird, dann frag ich mich schon, was die Mehrheit der Verantwortlichen derzeit eigentlich für ein Verhältnis zu uns Mitgliedern haben. Sind wir für sie die Kröte, die sie shclucken, um dank Satzung ungestört ihre eigenen Vorteile aus ihrem Engagement für den Club ziehen zu können?
Ich hoffe sehr, daß erstens der Antrag bzgl. Verkauf des Vereinsgeländes nur mit Zustimmung der Mitgliederversammlung durchgeht und daß in den Aufsichtsrat diejenigen gewählt werden, die wirklich nur das Wohl unseres Vereins im Sinn haben, nicht die Verfolgung irgendwelcher Eigeninteressen. Das zu erkennen dürfte aber schwierig werden, wenn wir auf der JHV 18 3minütige Videos präsentiert bekommen und keine Möglichkeit haben, danach mit den Kandidaten über ihre Aussagen zu diskutieren.
Ich hoffe auch, daß es künftig immer Hybridveranstaltungen geben wird und daß dabei die Veranstaltung so konzipiert wird, daß wir Mitglieder wirklich die Chance haben, das, was wir beschließen und wen wir wählen, vorab genau anzuschauen.
So wie das momentan abläuft ist es die Farce einer demokratischen Veranstaltung.
ich verstehe jetzt nicht das Problem, dass sich der Vorstand und der Aufsichtsrat zur JHV treffen. Ich finde es sogar notwendig aufgrund des Ablauf. Und ob der Ort geheim oder nicht geheim ist, ist mir völlig egal.
Und mal noch was zum Thema Eigeninteresse. Jeder aber wirklich jeder hat ein Eigeninteresse, wenn er in so ein Gremium gewählt werden möchte. Wer was anderes behauptet, dem glaube ich einfach nicht. Schon alleine die Steigerung des Bekanntheitsgrades seiner Firma könnte ein Eigeninteresse sein. Ist doch beste Werbung oder? Und auch bei Privatleuten, kann und wird Eigeninteresse dahinter stehen, vielleicht nicht in diesem Ausmaß wie bei anderen. Schon alleine der Titel Aufsichtsrat ergibt für jeden andere Möglichkeiten, da er Menschen kennenlernt die man wohl als "normaler" Mensch nicht so einfach kennenlernt, wodurch sich wieder Türen und Tore öffnen.
Ich finde es einfach komisch, dass in ALLEM immer das negative gesehen wird. In jeder Aussage wird das Problem gesucht. Der eine erwähnt 5x eingetragener Verein also ist er gegen die Ausgliederung. Hat er das gesagt? Der andere hat ne Immobilienfirma, ergo er will sich nur das Grundstück unter die Finger reißen. Hat er das gesagt? Wie gesagt es kann schon immer etwas daran sein, aber ist es denn so schlimm? Machen wir nicht auch manchmal Sachen um dadurch zu profitieren? Und bei 9 Aufsichträten müssen ja immerhin 5 für etwas sein um eine einfache Mehrheit zu erhalten. Somit ist das alles auch nicht ganz so einfach.
Wie immer, keinerlei Kritik an i-jemanden. Einfach nur meine Gedanken
Hybrid wird aber wohl auch doppelt so teuer sein...
Das dürfte bei einem Etat von 40 Mio Euro kein KO-Kriterium sein. Ein Spieler weniger im Kader spart deutlich mehr ein als das kostet.
Ich sehe das genauso wie Veteran ! Immer wieder das Kostenargument zu bringen, warum bestimmte Dinge bei der JHV nicht umsetzbar sind, ist lächerlich. Vorallem wenn man sich die Beträge anschaut, um die es da geht und das mal unseren Umsätzen (und ggf. Gewinnen) gegenüber stellt.
Alles anzeigenAlles anzeigenVeteran und manuel ich finde es Klasse, daß ihr uns hier vorab eure Haltung deutlich macht. Dadurch haben wir dan in der Tat bei euch die Möglichkeit, uns darüber klar zu werden, ob wir eure Haltungen teilen oder nicht.
Bei vielen anderen geht das leider nicht.
Wenn ich heute auch noch lese, daß sich der Aufsichtsrat und Vorstand für die JHV an einem geheimen Ort treffen wird, dann frag ich mich schon, was die Mehrheit der Verantwortlichen derzeit eigentlich für ein Verhältnis zu uns Mitgliedern haben. Sind wir für sie die Kröte, die sie shclucken, um dank Satzung ungestört ihre eigenen Vorteile aus ihrem Engagement für den Club ziehen zu können?
Ich hoffe sehr, daß erstens der Antrag bzgl. Verkauf des Vereinsgeländes nur mit Zustimmung der Mitgliederversammlung durchgeht und daß in den Aufsichtsrat diejenigen gewählt werden, die wirklich nur das Wohl unseres Vereins im Sinn haben, nicht die Verfolgung irgendwelcher Eigeninteressen. Das zu erkennen dürfte aber schwierig werden, wenn wir auf der JHV 18 3minütige Videos präsentiert bekommen und keine Möglichkeit haben, danach mit den Kandidaten über ihre Aussagen zu diskutieren.
Ich hoffe auch, daß es künftig immer Hybridveranstaltungen geben wird und daß dabei die Veranstaltung so konzipiert wird, daß wir Mitglieder wirklich die Chance haben, das, was wir beschließen und wen wir wählen, vorab genau anzuschauen.
So wie das momentan abläuft ist es die Farce einer demokratischen Veranstaltung.
ich verstehe jetzt nicht das Problem, dass sich der Vorstand und der Aufsichtsrat zur JHV treffen. Ich finde es sogar notwendig aufgrund des Ablauf. Und ob der Ort geheim oder nicht geheim ist, ist mir völlig egal.
Und mal noch was zum Thema Eigeninteresse. Jeder aber wirklich jeder hat ein Eigeninteresse, wenn er in so ein Gremium gewählt werden möchte. Wer was anderes behauptet, dem glaube ich einfach nicht. Schon alleine die Steigerung des Bekanntheitsgrades seiner Firma könnte ein Eigeninteresse sein. Ist doch beste Werbung oder? Und auch bei Privatleuten, kann und wird Eigeninteresse dahinter stehen, vielleicht nicht in diesem Ausmaß wie bei anderen. Schon alleine der Titel Aufsichtsrat ergibt für jeden andere Möglichkeiten, da er Menschen kennenlernt die man wohl als "normaler" Mensch nicht so einfach kennenlernt, wodurch sich wieder Türen und Tore öffnen.
Ich finde es einfach komisch, dass in ALLEM immer das negative gesehen wird. In jeder Aussage wird das Problem gesucht. Der eine erwähnt 5x eingetragener Verein also ist er gegen die Ausgliederung. Hat er das gesagt? Der andere hat ne Immobilienfirma, ergo er will sich nur das Grundstück unter die Finger reißen. Hat er das gesagt? Wie gesagt es kann schon immer etwas daran sein, aber ist es denn so schlimm? Machen wir nicht auch manchmal Sachen um dadurch zu profitieren? Und bei 9 Aufsichträten müssen ja immerhin 5 für etwas sein um eine einfache Mehrheit zu erhalten. Somit ist das alles auch nicht ganz so einfach.
Wie immer, keinerlei Kritik an i-jemanden. Einfach nur meine Gedanken
Du hast ja nicht ganz unrecht mit deinen Gedanken. Aber da du in Sachen Club vermutlich ein alter Cowboy bist, dem man nicht in die Colttasche schiffen kann, weißt du auch das es bei uns schon viel gegeben hat. Und eins kannst du mir glauben (oder auch nicht): Ich habe keine Sekunde darüber nachgedacht ob ich durch meine Bewerbung als AR oder durch eine mögliche Wahl in den AR irgendwelche Vorteile haben könnte.
Ich finde die ganze Ausgliederungs-Debatte verläuft etwas im Sand. Die einen halten es für unabdingbar und die anderen für falsch. Die Ausgliederung ist ein Mittel zum Zweck und das Gutachten von Meeske damals hat ja aufgezeigt, dass es damals nicht unbedingt sinnvoll gewesen wäre und daran hat sich jetzt wohl auch nicht viel geändert.
Du hast ja nicht ganz unrecht mit deinen Gedanken. Aber da du in Sachen Club vermutlich ein alter Cowboy bist, dem man nicht in die Colttasche schiffen kann, weißt du auch das es bei uns schon viel gegeben hat. Und eins kannst du mir glauben (oder auch nicht): Ich habe keine Sekunde darüber nachgedacht ob ich durch meine Bewerbung als AR oder durch eine mögliche Wahl in den AR irgendwelche Vorteile haben könnte.
Kann mich da nur anschließen. Wie man bei meinen "Anliegen" sieht, geht es mir ehrlich darum den Verein voranzubringen. Dabei weiß ich sehr wohl wo meine Grenzen sind und was realistisch umsetzbar ist und was nicht. Zudem bin ich mir sehr wohl bewusst wo die Grenzen des AR sind, aber eben auch welche Chance und Möglichkeiten dieses Gremium hat. Ich will nicht alles schlecht reden, es gibt auch einiges, was beim Club richtig gut läuft. Aber ich denke es bleibt viel Potential ungenutzt, das habe ich auch gemerkt, als ich beim Club gearbeitet habe. Wie ich schon oft geschrieben habe, man kann immer unterschiedlicher Meinung sein und muss das auch nicht toll finden, was ich vorschlage. Aber zumindest mache ich (und auch Veteran ) offen konstruktive Vorschläge wie es vorangehen kann und wie sich der Verein weiterentwickeln könnte. Auch aufgrund des Formats bei so einer Wahl geschuldet, hört man von vielen anderen (NICHT BEI ALLEN !!!), wenn man mal genauer hinhört, meistens nur blumige Worte und wenig Konkretes - das bedauere ich sehr.
Ich würde eigentlich keinem der Kandidaten unterstellen, da hauptsächlich persönliche Vorteile zu sehen. vielleicht kann man, wenn man ein privates Unternehmen hat, irgendwas über das neue Netzwerk platzieren, ok. Aber es steht in keinem Verhältnis zu dem Aufwand und der Tatsache, dass das alles auch nicht vergütet ist, sondern man selber zahlen muss (z.b. Reisekosten usw.) und dafür dann noch den ganzen Tag von irgendwelchen besserwissern angekackt und zugespamt wird. Also da würde ich bei allen grundsätzlich mal eine intensive und aufrichtige Beziehung zum Verein voraussetzen. Wenn es um Kohle und Profit geht, würde ich mir andere Aufsichtsräte oder Gremien aussuchen mit lukrativem Sitzungsgeld usw. Es gibt sicherlich einfachere Möglichkeiten, sein Unternehmen erfolgreich zu platzieren und zu profitieren. Aber vielleicht bin ich auch noch nicht negativ und pessimistisch genug für diese Welt
Alles anzeigenAlles anzeigenDB4 Gerne beantworte ich dir deine Fragen so gut ich kann. Wenn du Nachfragen hast, kannst du mir auch gerne schreiben.
Welche Praktische Berufserfahrung im Spitzenfußball hast du?
Ich habe bei mehreren Nachwuchsleistungszentren (unter Anderem auch beim FCN) in unterschiedlichen Bundesländern gearbeitet und auch schon mit Profispielern, beispielsweise aus der 2. Bundesliga.
Zudem kann ich mehrere Jahre in der Leistungsdiagnostik vorweisen und habe zum Thema Spielanalysen im Fußball zwei wesentliche Forschungen begleitet. In der ersten ging es um Gemeinsamkeiten und Unterschiede von Junioren-B- und Junioren-A-Bundesligamannschaften im Vergleich zu Herren-Bundesligamannschaften.
Bei der zweiten um datenbasierte empirische Forschung zur Raumabdeckung unter verschiedenen Pressinglinien.
Du schreibst von internationalen Netzwerk im Fußball und Wissenschaft? Kannst Du das erklären?
Ich verfüge sowohl über ein relevantes Netzwerk in der Wissenschaft, als auch im Profifußball selbst.
Wissenschaftliche Kontakte:
Durch meinen sportwissenschaftlichen Hintergrund bin ich natürlich mit der Deutschen Sporthochschule Köln sehr gut vernetzt. Insbesondere mit dem Institut für Trainingswissenschaft und Sportinformatik. Das ist die Abteilung, die den DFB auch beim Scouting und der Spielanalyse unterstützt. Zudem bin ich mit weiteren renommieren Instituten und Fakultäten in der Sportwissenschaft vernetzt, beispielsweise mit der TU München, der Friedrich Schiller Universität Jena, dem Karlsruher Institut für Technologie und der Universität Wien.
Über die sportwissenschaftliche Thematik hinaus, habe ich auch zahlreiche enge universitäre Kontakte zu Professoren und promovierten wissenschaftlichen Mitarbeitern in den Wirtschaftswissenschaften in ganz Deutschland und zur WU Wien.
Zu den Kontakten im Profifußball:
Wie ich geschrieben habe, besuche ich regelmäßig Networking Events im Fußball. Dort lernt man viele Kontakte im und um den Fußball kennen, die den wenigsten ein Begriff sind, aber dennoch in vielen Themen involviert sind. Weiter habe ich direkten Kontakt zu Trainern und zur Vereinsführung einiger Clubs in Deutschland, den Niederlanden, Österreich und der Schweiz (u.a. Augsburg, Leipzig, Stuttgart, Hoffenheim, Wien, Altach, Bern und Basel) sowie zum Präsidium des österreichischen und des schweizer Fußballverbandes.
Welche Qualifikation hast Du um die sportliche Entwicklung beurteilen zu können?
... die letzte Frage versuche ich dir etwas ausführlicher morgen zu beantworten. Ich habe nun leider noch einen Termin ...
Bis dahin, schönen Abend noch und bis morgen.
das liest sich ja alles toll, aber was hast du in den Vereinen genau gemacht? z. B. beim Club? also nicht falsch verstehen, aber bei einem Verein arbeiten kann ja viel sein, vom Platzwart über Buchhaltung bis Trainer ist da ja alles möglich.
Glubbfan Manuel kannst du uns das noch etwas ausführen? Wäre wirklich interessant zu wissen.
Heute vom Fanverband ne E-Mail bekommen, dass die Mitglieder in den Fanclubs Grethlein und Schneider wählen sollten.
Der Grund dafür hier ein Auszug der Mail
Unsere Wahlempfehlung!
Der "FCN Fanverband e.V." empfiehlt die Kandidaten, welche sich zur Tradition des 1. FCN bekennen und das Fanwesen unterstützen. Jedem eine Stimme.
Dr. Thomas Grethlein und Siegfried Schneider haben bereits in der Vergangenheit Verantwortung beim 1. FC Nürnberg getragen und bewiesen, dass Tradition und Fanclubbetreuung ein wichtiger und fester Bestandteil beim 1. FCN sind.
Außerdem steht Dr. Thomas Grethlein auch für die erfolgreiche Konsolidierung des Vereins, wodurch unser Club auch trotz der Coronabedingten fehlenden Einnahmen zu keiner Zeit Insolvenzgefährdet war.
Deshalb ist es nicht nur für uns, sondern auch für den 1. FC Nürnberg, für seine Mitglieder und für seine Fans enorm wichtig, solche Personen im Aufsichtsrat zu haben.
Unterstützt gemeinsam mit uns
Dr. Thomas Grethlein und Siegfried Schneider
und gebt jedem 1 Stimme.
Werde bei unserer nächsten Fanclubsitzung anregen, dass wir aus dem Fanverband austreten.
Außer den jährlichen Kosten hat man eh keine große Nutzen, und nach dieser Mail sind sie eh unten durch.
Ich lass mir von niemanden vorschreiben wen ich wähle!!! Und scheinbar haben sie aus der Vergangenheit nichts gelernt.
Es reicht eigentlich wenn man ein OFCN ist.
Grethlein und Schneider 
- wahrlich ein Austrittsgrund
Kann man ggf schon ab Beginn der Versammlung (18.30) seine 3 Stimmen abgeben oder wird dies nur später innerhalb eines gewissen Zeitfensters möglich sein? Kann beruflich wohl nicht die kpl MV verfolgen.........
Dr. Grethlein Grund für die Konsolidierung. Ich lach mich schlapp. Hat der keine besseren Wahlinhalte als sich so zur Rampensau zu machen!
Boa, was macht dieser Verband eigentlich?
Für voll ist der nicht zu nehmen!
Interessant wäre, ob Sie dafür Spenden oder Geld von den jeweiligen Personen bekommen haben.
Grethlein und Sigi Schneider? Jawohl ?? endlich mal frischen Wind in den Aufsichtsrat ?
