Mats Møller Dæhli (#10)

  • Du hast den Beitrag halt nicht emotionsgeladen während des Spiels verfasst, sondern Freitag mittags. Das ist schon was anderes.

    Man kann Leistungen ja von mir aus auch als Schrott bezeichnen. Aber nicht Menschen, was deinem Beitrag zu entnehmen war. Und bevor du wieder damit ankommst: nein, das war keine Fehlinterpretation. Dein Beitrag lässt da keinen Spielraum.

    Wüsste grundsätzlich nicht, wo Emotionalität Fehlverhalten als verständnisvolle Rechtfertigung gelten lässt. Scheiß Aussagen bleiben scheiß Aussagen und können doch nicht aufgrund des Gemütszustandes relativiert betrachtet werden, auch, wenn das Forum es so handhaben will?

    Und ja, dass ich die sportlichen Leistungen meine, kann man aus meinen von dir gemeinten Beitrag primär nicht erkennen.

    Da ich die Spieler aber nicht persönlich kenne, gehe ich grundsätzlich von coolen Typen aus und bezweifle, dass die meisten Fußballer auch wirklich menschlich Schrott seien (einen Mühl z.B. finde ich als Fußballspieler echt schlecht, als Mensch ist aber sicher auch er korrekt).

    Ich bezog mich einzig und allein auf die gezeigten sportlichen Qualitäten.

    "Wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen" - 1.FC Nürnberg

  • Was bringt das Nachkarten. Wir wissen, dass der Fiel es nicht kann.

  • Mir ist die Emotionalität in meinen Aussagen hinsichtlich der Beiträge zu dem Spieler völlig egal.

    Wenn man z.T. Schrott beibehält, weil "schwerer abzugeben" und Qualität, die aufgrund des Schrottes nicht so ideal funktioniert, abgibt, dann hat man halt auch eine solche Rückrunde verdient.

    Menschen, und nichts anderes sind Fußballspieler, als Schrott zu bezeichnen, ist unterstes Niveau.

    Nicht die Menschen, aber das was sie spielen isst SCHROTT!

    Forenkicktipp-Sieger 1977/78

  • Du hast den Beitrag halt nicht emotionsgeladen während des Spiels verfasst, sondern Freitag mittags. Das ist schon was anderes.

    Man kann Leistungen ja von mir aus auch als Schrott bezeichnen. Aber nicht Menschen, was deinem Beitrag zu entnehmen war. Und bevor du wieder damit ankommst: nein, das war keine Fehlinterpretation. Dein Beitrag lässt da keinen Spielraum.

    Übrigens, Freitag Mittag sind die Menschen am emotionsgeladensten.

    Was da immer völlig hysterisch nach dem Wochenende geschrien wird. :old:

    Da kann so was schon mal rausrutschen.

    Forenkicktipp-Sieger 1977/78

  • Nicht die Menschen, aber das was sie spielen isst SCHROTT!

    Konnte man aber auch durchaus so rauslesen wenn man denn wollte.

    Völlige Zustimmung. Andyks Beitrag stimmt generell, aber unabhängig mit dem Thema MMDs oder meiner Aussage.

    "Wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen" - 1.FC Nürnberg

  • Mal ganz abgesehen von Schrott oder nicht Schrott, ein MMD in guter Verfassung würde uns unheimlich gut tun. Ich find's schade, dass er im Winter ging. Finanziell hat uns das zwar geholfen, aber es hat halt einen weiteren Qualitätsabbau bedeutet.

  • Bleiben wir bei den Fakten:

    1. Mit dem Ball am Fuß kann er mehr als 80 % in dieser Liga.

    2. Er war selten richtig fit, besonderes wenn er bei der Nationalmannschaft 86 Minuten auf der Bank saß.

    3. Er war das Brotloseste, was es hier zu sehen gab in den letzten 10 Jahren im Bezug auf: So viel Möglichkeiten, so wenig Ertrag.

    4. Die Trennung zu dem dem Preis war daher folgerichtig.

    5. Mit Wekesser gibt es den selben (bodenlos niedrigen) Ertrag, wie mit MMD, nur eben kostengünstiger und nicht so schön anzuschauen.

    "Tradition ist nicht die Anbetung der Asche, sondern die Weitergabe des Feuers!"

  • Goller

    2382 Minuten, 3 Tore, 4 Vorlagen

    Macht 340 Minuten pro Torbeteiligung.

    MMD

    7082 Minuten, 4 Tore, 16 Vorlagen

    Macht 354 Minuten pro Torbeteiligung.


    The winner is...

    Not MMD.

    Unglaublich aber wahr.

    "Tradition ist nicht die Anbetung der Asche, sondern die Weitergabe des Feuers!"

  • Wenn wir uns einzig und allein auf Tore und Vorlagen fokussieren und alles, was noch viel mehr im Fußball relevant ist, komplett außer Acht lassen, dann stimmt das natürlich.

    "Wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen" - 1.FC Nürnberg

  • Die Debatte bringt doch eh nix. Fiel konnte weder mit MMD, noch mit Handwerker was anfangen. Mit Fiel als Trainer wären beide in der Rückrunde auf der Bank versauert. Daher hat MMD alles richtig gemacht. Bei Fiel spielen doch fast immer die Gleichen.... Vielleicht hat das Elend morgen ein Ende.....

  • Schade das er nicht mehr in unserem Kader ist und das nicht versucht hat Ihn halbwegs zu ersetzen.

    Womit wir wieder bei der Legendenbildung wären. Das ist objektiv falsch.

    Es wurde Wenig für diese Position verpflichtet. Nachdem der sich schwer verletzt hatte, wurde laut Aussagen von Hecking und Rebbe gegenüber der Presse versucht, Jander, Kerber und/oder Marseiller noch in der Winterpause zu verpflichten.

    Das hat nicht geklappt, aber es wurde angestrengt versucht.

  • Schade das er nicht mehr in unserem Kader ist und das nicht versucht hat Ihn halbwegs zu ersetzen.

    Womit wir wieder bei der Legendenbildung wären. Das ist objektiv falsch.

    Es wurde Wenig für diese Position verpflichtet. Nachdem der sich schwer verletzt hatte, wurde laut Aussagen von Hecking und Rebbe gegenüber der Presse versucht, Jander, Kerber und/oder Marseiller noch in der Winterpause zu verpflichten.

    Das hat nicht geklappt, aber es wurde angestrengt versucht.

    Zeigt unsere Kaderplanung doch wieder perfekt. Jander, Kerber oder Marseiller für die gleiche Position verpflichten wollen, obwohl alle drei konträre Spielerprofil haben um damit MMD (nochmal anderer Spielertyp) zu ersetzen.

  • Womit wir wieder bei der Legendenbildung wären. Das ist objektiv falsch.

    Es wurde Wenig für diese Position verpflichtet. Nachdem der sich schwer verletzt hatte, wurde laut Aussagen von Hecking und Rebbe gegenüber der Presse versucht, Jander, Kerber und/oder Marseiller noch in der Winterpause zu verpflichten.

    Das hat nicht geklappt, aber es wurde angestrengt versucht.

    Zeigt unsere Kaderplanung doch wieder perfekt. Jander, Kerber oder Marseiller für die gleiche Position verpflichten wollen, obwohl alle drei konträre Spielerprofil haben um damit MMD (nochmal anderer Spielertyp) zu ersetzen.

    Und weshalb hätt man den gleichen Spielertyp, mit dem es nicht funktioniert hat, wieder holen sollen? Womöglich wollte man einen anderen Spielertyp.

  • Zeigt unsere Kaderplanung doch wieder perfekt. Jander, Kerber oder Marseiller für die gleiche Position verpflichten wollen, obwohl alle drei konträre Spielerprofil haben um damit MMD (nochmal anderer Spielertyp) zu ersetzen.

    Und weshalb hätt man den gleichen Spielertyp, mit dem es nicht funktioniert hat, wieder holen sollen? Womöglich wollte man einen anderen Spielertyp.

    Möglich, aber dann mache ich doch erstmal ein Spielerprofil für diesen anderen Spielertypen fest und suche in der Folge Kandidaten.

    So wirkt es also wollte man einfach irgendjemand verpflichten, weil die Spieler eben sehr verschieden sind.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!