Dennis Borkowski (#18)

sehe ich definitiv auch so. mit seiner laufstärke grad heute.

Laufstärke?

Gibt aber auch etliche, vielleicht auch der Trainer, die gerade mit seiner Laufleistung bei seinen Einsätzen nicht so zufrieden waren.

ja, die hat er grundsätzlich schon.

Was ist mit ihm passiert? Ist was vorgefallen?

Klar war kurz verletzt, aber ist das der Grund? War doch bei Klauß immer eine Option, jetzt total raus und sogar schon bei der U21 am Ball.

Weiß jemand was?

Wird wohl teils teils sein. Scheint noch nicht ganz eine Option nach der Verletzung zu sein. Kann aber auch daran liegen, dass er seitdem im Training nicht mehr performt.

Normalerweise schrieb er in seinem Discord mehr über seine Lage, aktuell umgeht er das Thema.

Mit dem Auftritt hat er im Kader nichts verloren

Hatte heute ein Motivationsdefizit.

Der hatte aber sowas von überhaupt keinen Auftrag heute. Jetzt wissen wir, warum er schon lang nicht mehr gespielt hat

sorry dann lieber schleimer bringen der zerreißt sich wenigstens und gehört uns. Hat im Profifußball so nichts verloren

satz mit x.

Momentan leider keine Alternative.

Diese Saison unterirdisch…

Vllt. fehlt halt auch die Spielpraxis.........

Der ist unterirdisch schlecht. Kannst genauso mit 10 Mann weiterspielen. Kein Einsatz und kein Wille.

Ich mag diesen Spieler nicht und halte ihn für entbehrlich.

Hatte schon häufiger unsympathische Szenen und gestern war es echt der Gipfel.

Nach Einwechslung muss man sich reinhauen und unbedingten Willen zeigen.

Pustekuchen.

Zurück nach Leipzig bitte.

Man muss auch nicht toxisch zu diesem Spieler sein. Wir können die Situation mit Shuranov vergleichen:

Er erzielt zwar hier und da mal seine Tore. Aber spielerisch ist er noch unauffälliger als unser Phantom. Kaum Durchschlagskraft, oft falsche Positionierung, oft unsichtbar und harmlos. Bei ihm wird aber, wohl weil aus eigener Jugend und weil er paar mal öfter trifft, noch der Welpenschutz ausgepackt und gesagt, dass er ja noch was jünger und das ein Teil seiner Entwicklung ist.

Während Shuranov aber regelmäßig Einsatzzeiten trotz insgesamt dürftiger Leistungen über je 90 Minuten gesehen abliefert, hat Borkowski kaum Spielpraxis, was - wie man im Schäffler-Thread sieht - für Stürmer unheimlich wichtig ist. Dazu kommt, dass er gegen Sandhausen schon ganz okay gespielt hat, weil das Team auch motivierter und zwingender wirkte. Denke daher, ihn jetzt als schlecht oder unbrauchbar abzustempeln, weil er nicht so performt, obwohl die anderen Stürmer wenig besser sind, ist nicht gerecht. Wir haben ein generelles Offensiv-/Stürmerproblem, nicht nur Borkowski.

Auf mich wirkt der überheblich, arrogant und überschätzt sich.

Höhnisches Grinsen, dreiste Schwalben, Theatralik...

Die schlechten Seiten der RB-Schule.

Ich halte mich zu ihm jetzt aber einfach bedeckt.

Zitat von AnalytikerFCN

Man muss auch nicht toxisch zu diesem Spieler sein. Wir können die Situation mit Shuranov vergleichen:

Er erzielt zwar hier und da mal seine Tore. Aber spielerisch ist er noch unauffälliger als unser Phantom. Kaum Durchschlagskraft, oft falsche Positionierung, oft unsichtbar und harmlos. Bei ihm wird aber, wohl weil aus eigener Jugend und weil er paar mal öfter trifft, noch der Welpenschutz ausgepackt und gesagt, dass er ja noch was jünger und das ein Teil seiner Entwicklung ist.

Während Shuranov aber regelmäßig Einsatzzeiten trotz insgesamt dürftiger Leistungen über je 90 Minuten gesehen abliefert, hat Borkowski kaum Spielpraxis, was - wie man im Schäffler-Thread sieht - für Stürmer unheimlich wichtig ist. Dazu kommt, dass er gegen Sandhausen schon ganz okay gespielt hat, weil das Team auch motivierter und zwingender wirkte. Denke daher, ihn jetzt als schlecht oder unbrauchbar abzustempeln, weil er nicht so performt, obwohl die anderen Stürmer wenig besser sind, ist nicht gerecht. Wir haben ein generelles Offensiv-/Stürmerproblem, nicht nur Borkowski.

Shuranov: 31 Spiele (10 Tore)

Borkowski: 22 Spiele (3 Tore)

Ich sehe da schon einen deutlichen Unterschied.

Shuranov wird uns mal eine Millionenablöse bringen, Borkowski ist nur ein Leihspieler, der in ein paar Monaten wieder weg ist und den mal schnell vergessen hat.

Für mich also in diesem Fall nachvollziehbar, auf Shuranov statt auf Borkowski zu setzen.

Da wir als Verein auch einen Mehrwert schaffen müssen, halte ich diesen Spieler aktuell für Sinnlos.

Er gehört uns nicht und nimmt einen der dem Verein gehört den Platz Weg.

Leihen müssen besser sein wie das eigene Personal, das ist bei Kraus und Tempelmann der Fall, hier allerdings nicjt

Alles logisch und richtig. Aber es ist kein Grund, so stark auf ihn draufzuhauen und ihn teilweise menschlich falsche Vorwürfe zu machen, obwohl er - auch wenn er uns nicht gehört - in einem Entwicklungsprozess ist. Er ist nicht das Problem, sondern ein Teil des Problems.