Statistiken, die Keiner braucht:
Es war klar, dass Rapp das Eigentor noch schießen musste.
Er trifft in der zweiten Liga wenn, dann immer auf beiden Seiten gegen/für einen Verein. Hier halt in einem Spiel:
20. Spieltag: SV Darmstadt 98 - 1. FC Nürnberg (Analyse)
-
-
Ordnung hat Eule geschrieben, nicht Defensive. Stimmt also eigentlich beides, denn die Viererkette war in allen Teilen wackelig. Aber die Ordnung auf dem Platz hat gestimmt, wir haben (zumindest bis zum Tor) immer wieder gepresst, sind die Darmstädter hoch angelaufen, haben sie wenig zur Entfaltung kommen lassen und unsere eigene Chance gesucht. Sind nicht, wie so oft, nach guter Anfangsphase immer mehr unter Druck geraten und zurückgedrängt worden.
Und es gab im Spiel ein "reguläres" Tor, das haben wir geschossen, und zwei Geschenke, eins vom Schiri an Darmstadt und eins von Darmstadt an uns. Also daß da nur wir Glück gehabt hätten, kann man nun echt nicht sagen.
Ich bewundere, mit welchem Geschick und welcher Leichtigkeit du die kleinen & großen Konflikte hier im Forum frühzeitig entschärfst.
Danke für die Blumen, aber darauf kannst dich nicht verlassen. Manchmal hab ich schon auch Spaß an der Auseinandersetzung.
-
Würde mich wirklich interessieren woher Steinhaus Hass auf den Club kommt, den sie seit Jahren bei jeder Gelegenheit auslebt.
Habe ich schon mal geschrieben: Vor gut 15 Jahren-ich müsste nachschauen- da spielte der Club in Koblenz und ich war vor Ort. Da sah ich die zum ersten Mal. Sie machte sich vor dem Block der Clubfans warm und wurde wirklich übelst angemacht. Sie zog aber ihr Aufwärmprogamm eisern durch. Da habe ich mir gedacht, ob sich das mal nicht rächt... Inzwischen hat die uns schon x-mal benachteiligt, unglaublich. Ich war so froh, als es hieß, dass sie aufhört, leider sitzt sie nun im Keller und kann uns weiter benachteiligen. Die Offiziellen sollten sie ablehnen.
-
Habe ich schon mal geschrieben: Vor gut 15 Jahren-ich müsste nachschauen- da spielte der Club in Koblenz und ich war vor Ort. Da sah ich die zum ersten Mal. Sie machte sich vor dem Block der Clubfans warm und wurde wirklich übelst angemacht. Sie zog aber ihr Aufwärmprogamm eisern durch. Da habe ich mir gedacht, ob sich das mal nicht rächt... Inzwischen hat die uns schon x-mal benachteiligt, unglaublich. Ich war so froh, als es hieß, dass sie aufhört, leider sitzt sie nun im Keller und kann uns weiter benachteiligen. Die Offiziellen sollten sie ablehnen.
Bin mir fast sicher das ist ihr damals nur bei uns passiert.
Sie ist einfach schlecht. So ganz ohne Verschwörung.
-
Aus meiner Sicht ist der DFB der Hauptschuldige in diesem Fall.
Es sollte der VAR und die Schiedsrichter immer nur nach der entsprechenden Leistung beurteilt und eingesetzt werden.
Dass bei Frau Steinhaus hier eine Ausnahme gemacht wird tut dem Sport und dem Schiedsrichterwesen nicht gut.
Es passt in eine Reihe von unverständlichen Entscheidungen des Videobeweis und zeigt, dass man beim DFB in einer Käseglocke lebt.
Dass zudem noch zweierlei Maß nach Vereinszugehörigkeit etc. gelten ist schon alleine daran zu sehen, bei welchen Vereinen sich solche Entscheidungen häufen.
Ein Christian Streich hat das Thema offensiv angesprochen und hat durch sein Statement das Augenmerk auf die eingeteilten Gespanne erhöht.
Für Würzburg und Nürnberg sehe ich da Niemand der die Thematik offensiv angeht.
In der Folge werden wir mit der Ansetzung von weniger guten Gespannen leben müssen und Entscheidungen gegen uns werden weiterhin in dieser Häufigkeit auftreten.
-
Kann man noch irgendwo das angebliche Foul an Mathenia anschauen?
-
Bibiana. NOT THIS !!!
-
Wenn man jemanden, der schlecht ist, nicht schlecht nennen darf, nur weil sie eine Frau ist, widerspricht das der Gleichberechtigung. Bibi ist schlecht.
-
nach ein paar Tagen Besinnung muss Ich sagen, dass Ich mich schon lange nicht mehr über einen Glubbsieg gefreut habe und dieses skurile Eigentor genossen habe, fast wie den Treffer von Schleusener gegen Ingolstadt
hier hatte der Fussballgott mal Einsehen mit uns und hat Bibianas Scheissendreck ausgeglichen
Meine Besinnung dreht sich eher um den VAR.
Ich bin weiterhin der Meinung, dass die Entscheidung falsch war und der Schiedsrichter das falsch wahrgenommen hat, das Bibiana Steinhaus aber nichts machen konnte, weil eben keine Kameraperspektive das komplett auflösen kann. ALso sie kann nur eingreifen, wenn sie eindeutig belegen kann, dass die ENtscheidung falsch war. WObei ich mir in dem Fall trotzdem gewünscht hätte, dass es zu einer onfield Review gekommen wäre, damit sich der Schiedsrichter nochmal ein besseres Bild machen kann.
So hab ich mich ehrlich gar nicht über den Sieg gefreut, weil ich in dem Moment zu wütend war und mich zu sehr betrogen gefühlt habe.
Mit etwas Abstand finde ich es immer noch komplett absurd, wie die 3 Punkte letztendlich zustande gekommen sind, bin aber wirklich heilfroh. Und nehm auch noch ein paar emotionale Sachen mit, wie Schleuse und Dove, die sich gegenseitig nach dem Tor anbrüllen. Mal wiede rein wenig emotionale Bindung zur Truppe fehlt nämlich deutlich, das war so ein starke Verbindung in der letzten Aufstiegssaison, wo man schon das Gefühl hatte, dass durch Spieler wie Behrens, Leibold, Möhwald, Valentini, ... man eine starke Bindung zur Mannschaft hatte und sich mit ihnen identifizieren und mitfühlen kann.
Aktuelle - seit dem Abstieg - fehlt das fast komplett - mit kleineren und größeren Ausnahmen. Und durch Dove und Schleuse bei dem Tor war da wieder ein bisschen was...
-
Dann sollte man auch offen kommunizieren wie es war. Warum bekommt der Schiri kein Mikro und erklärt einfach dass er ein Handspiel von Sorg gesehen hat und es kein Fernsehbild gibt welches zweifelsfrei belegt das es kein Handspiel war und somit die Entscheidung bestehen bleibt wie gepfiffen. Damit kann man leben denn wenn man sich die Zeitlupen so anschaut deutet vieles darauf hin dass es die Brust war aber man kann es nicht zu 100% sagen.
Aber so wie es halt aktuell läuft ist das eigentlich nicht akzeptabel.
-
Number 25, defense! Ball played by hand. No doubt for me. Red card and Penalty...
-
Aus einer (von mehreren) Zeitlupeneinstellungen würde ich annehmen, dass Sorg zwischen Brust
und rechter Schulter vom Ball getroffen wurde.
-
Wenn man jemanden, der schlecht ist, nicht schlecht nennen darf, nur weil sie eine Frau ist, widerspricht das der Gleichberechtigung. Bibi ist schlecht.
Die Würze macht den Unterschied. Schlechtigkeit garniert mit einer Prise "S....ampe!" oder "F...tze" schmeckt halt derb verbrannt.
-
Wenn man jemanden, der schlecht ist, nicht schlecht nennen darf, nur weil sie eine Frau ist, widerspricht das der Gleichberechtigung. Bibi ist schlecht.
Die Würze macht den Unterschied. Schlechtigkeit garniert mit einer Prise "S....ampe!" oder "F...tze" schmeckt halt derb verbrannt.
Frau Steinhaus mag eine sympathische Frau sein.
Aber ihre Leistungen als VAR und als SR sind bestimmt nicht so, dass sie das Anrecht auf derartige Funktionen auch nur erahnen lassen.
Das sie trotzdem immer wieder zum Einsatz kommt, sollte man hinterfragen.
-
Wenn man jemanden, der schlecht ist, nicht schlecht nennen darf, nur weil sie eine Frau ist, widerspricht das der Gleichberechtigung. Bibi ist schlecht.
Die Würze macht den Unterschied. Schlechtigkeit garniert mit einer Prise "S....ampe!" oder "F...tze" schmeckt halt derb verbrannt.
Also bist du generell gegen Schiedsrichterbeleidigung...? (Und bist auch bereit, dich in Zukunft an deinen Worten messen zu lassen?)
Oder dürfen männliche Schiris beleidigt werden (Arschloch, Huso usw), weibliche jedoch nicht?
-
Die Würze macht den Unterschied. Schlechtigkeit garniert mit einer Prise "S....ampe!" oder "F...tze" schmeckt halt derb verbrannt.
Frau Steinhaus mag eine sympathische Frau sein.
Aber ihre Leistungen als VAR und als SR sind bestimmt nicht so, dass sie das Anrecht auf derartige Funktionen auch nur erahnen lassen.
Das sie trotzdem immer wieder zum Einsatz kommt, sollte man hinterfragen.
Also als Schiedsrichterin fand ich sie noch besser, als jetzt im dunklen Kölner Keller. Aber vielleicht ist das ja auch ein Bierkeller mit TV-Bildschirm - und ich dachte immer, die Kneipen wären alle geschlossen.
-
Die Würze macht den Unterschied. Schlechtigkeit garniert mit einer Prise "S....ampe!" oder "F...tze" schmeckt halt derb verbrannt.
Also bist du generell gegen Schiedsrichterbeleidigung...? (Und bist auch bereit, dich in Zukunft an deinen Worten messen zu lassen?)
Oder dürfen männliche Schiris beleidigt werden (Arschloch, Huso usw), weibliche jedoch nicht?
Weder auf w oder m mein Niveau, kann ich nicht mitreden.
-
"Dein Niveau" kann doch hier jeder mitverfolgen.
Vom Hocker gehauen hat mich das bislang noch nicht, wenn ich ehrlich bin.
Aber vielleicht verwechsel ich dich auch gerade einfach nur..
Muss mal darauf achten.
Aber wenn du dich wirklich so gut im Griff hast, dann Hut ab!
