Alles anzeigenAlles anzeigenWennst net grad in ner Bananenliga spielst wie die Bayern wirst immer mal Phasen haben wo es auch mal nicht läuft.
Wenns um Fussball im europäischen Format geht dürft aber wohl kaum Zweifel aufkommen an welche Vereine man denkt wenn man an italienische Spitzenteams denkt.
Das einzige Land was eigentlich durchgängig spannend und wechselhaft ist ist eigentlich England.
Aber auch da wir man Arsenal nicht generell absprechen können rein vom Interesse her eine Topmannschaft zu sein.
Diese Superliga hätte, komplettiert von Bayern und Dortmund, Dortmund weniger weil wirklich europäische Spitze aber halt weil man a zweite Mannschaft aus D gebraucht hätte und PSG hätte zusammen mit den fünf Füllern eine Spitzenfussballdichte geboten wie es die Championslige seit mitte der 90ger wohl so nimmer geschafft hätte.
Eben weil die Teams von Anfang an hätten voll da sein müssen.
Mir als Clubfan ohne TV Abo ists eigentlich wurscht.
Aber wenn ich mir überleg für was ich mein Geld investiert hätte. Also Supterliga nur mit der Creme de la Creme oder ner Championslige mit B Ware müsst ich net lang überlegen.
Ich seh unsere "Bananenliga" auf jedenfall stärker als die italienische Liga. Klar ist Bayern der Primus, da sie wsl die beste Mannschaft der Welt ist. (aktuell) Und wenn man den BVB als kein Spitzenteam mehr ansieht, dann kannst aber in Italien bis auf Juve alle streichen.
Versteh auch gar net warum RB nicht in Betracht gezogen wurde. Immerhin letztes Jahr im CL Halbfinale gewesen.
Die beiden Ligen geben sich nicht viel. Beiderorts sind die Probleme hausgemacht, wenn auch anders gelagert. Beide Ligen waren in den letzten Jahren im Resultat todlangweilig. Was jetzt da auf niedrigem Niveau stärker ist macht das Kraut auch nicht mehr fett.