Mit viel Aufwand am Thema vorbei geschrieben.
Nicht die Verpflichtung von Knauer wird kritisiert, sondern die katastrophale Öffentlichkeitsarbeit unserer Verantwortlichen in der Sache.
Morbo......dann hast du die letzten 35 Seiten aber nur überflogen, oder?
Hier wurden Anschuldigungen als Fakten angenommen und aufgrund dieser Fakten ein Urteil gesprochen!
Naja ich denke der Großteil der Beiträge geht schon in die Richtung, dass die Personalie zwar ein heißes Eisen ist, man mit einer ordentlichen Kommunikation in die Öffentlichkeit gern bereit ist dem Menschen eine Chance zu geben.
Ein Teil des Desasters besteht ja eben darin, dass man durch mangelde Kommunikation den Spekulationen, negativen Meinungen etc. Tür und Tor öffnet.
Hier sei jedem seine Meinung gegönnt. Wer den Herrn Knauer halt nicht bei uns sehen will und ihm keine zweite Chance einräumt, hat das Recht dazu. Diesen öffentlichen Auftrieb hätte man sich einfach sparen können, wenn man von vornherein ordentlich öffentlich kommuniziert.
Man hätte das Thema sogar positiv für sich nutzen können, wenn man die Gründe der Verpflichtung und die "Läuterung" des Herrn Knauer rechtzeitig öffentlich thematisiert hätte.
Hat man aber nicht und deshalb fliegt uns das Thema um die Ohren.
Man darf aber nicht Ursache und Wirkung verwechseln.
Schuld an dem Desaster haben nicht die Leute, die das Thema aufgreifen und darüber reden (welche Meinung sie auch immer vertreten), sondern die Leute, die in unserem Verein für die Öffentlichkeitsarbeit zuständig sind und die hier Mist gebaut haben.
Ich muss ja kein bezahlter Kommunikationsexperte sein um zu erkennen, dass das Thema brisant ist und ich es mit Fingerspitzengefühl behandeln muss.
, es wurde diskutiert und jeder hatte seine Meinung
