Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Joker-schwarz-rot sind Sie es?
Nein, denn Fiel isst der Trainer des Jahrhunderts für unseren Joker-schwarz-rot und er wird über lange Jahre hinweg unseren Glubb aus dem Tal der Tränen führen.
Er muss es jetzt nur noch schaffen, die fehlende Fitness und Verkopftheit und Ideenlosigkeit, die Robert Klauß zu verantworten hat, aus der Mannschaft rauszubekommen…dann wird alles gut.
Nach einem Spiel den Abgesang zu verkünden ist doch Quatsch. Wir haben deutlich besser Fussball gespielt als in Großteilen der vergangenen Saison (egal unter welchem Trainer).
Was bleibt und mir weiterhin Sorgen macht, ist die Ineffizienz vor dem Tor. Am Ende muss sich der verbesserte Soielstil auch in Punkten ausdrücken. Daran muss Fiel arbeiten. Momentan weiß ich nur nicht, wer bei uns die Tore machen soll. Daferner ist wieder abgetaucht wie in der letzten Saison, die Japaner waren gestern Chancentode... den 10 Tore+ Knipser sehe ich bei uns nicht. Hungbo könnte einen guten Abschluss haben, mal sehen, vielleicht auch Uzun (seine Torquote in der Jugend war ja herausragend).
Jedenfalls wäre es schade, wenn wir mit Fiel prinzipiell guten Fussball spielen, er aber an der mangelnden Effizienz scheitert.
Don't feed the Troll 
Nach einem Spiel den Abgesang zu verkünden ist doch Quatsch. Wir haben deutlich besser Fussball gespielt als in Großteilen der vergangenen Saison (egal unter welchem Trainer).
Was bleibt und mir weiterhin Sorgen macht, ist die Ineffizienz vor dem Tor. Am Ende muss sich der verbesserte Soielstil auch in Punkten ausdrücken. Daran muss Fiel arbeiten. Momentan weiß ich nur nicht, wer bei uns die Tore machen soll. Daferner ist wieder abgetaucht wie in der letzten Saison, die Japaner waren gestern Chancentode... den 10 Tore+ Knipser sehe ich bei uns nicht. Hungbo könnte einen guten Abschluss haben, mal sehen, vielleicht auch Uzun (seine Torquote in der Jugend war ja herausragend).
Jedenfalls wäre es schade, wenn wir mit Fiel prinzipiell guten Fussball spielen, er aber an der mangelnden Effizienz scheitert.
Wie bereits gestern, bei deinem Loblieb auf J.Geis
weigerst du dich auch heute wieder beharrlich auf das 2:0 von Hansa Rostock einzugehen.
Man könnte fast meinen, dass dieses Gegentor deine komplette Aussage ad absurdum führt, weil bei näherer Betrachtung eben dieses Gegentores gewahr wird, dass beim FCN deutlich mehr schief läuft, als nur die mangelnde Chancenverwertung.
Du schreibst:
Jedenfalls wäre es schade, wenn wir mit Fiel prinzipiell guten Fussball spielen, er aber an der mangelnden Effizienz scheitert.
Aber gerade das 2:0 durch Hansa zeigt eklatante Schwächen bei uns im Defensivverbund (speziell auf der 6 
) auf.
Es ist also mitnichten so, dass ein Fiel hier nur aufgrund der mangelnden Effizienz in der Kritik steht.
Hier kann man sich das besagte Gegentor (welches in deinen Analysen und Einschätzungen zum Spiel nicht vorkommt) nochmal ansehen.
Nach Sichtung des Tores kann dann jeder selbst entscheiden, ob der Trainer Fiel hier nur 1 Baustelle (Effizienz vor dem gegnerischen Tor) oder ob er möglicherweise mehrere Baustellen (System mit nur einem 6er, Übergabe und Stellungsspiel im Defensivverbund) hat?
Joker-schwarz-rot sind Sie es?
Nein, denn Fiel isst der Trainer des Jahrhunderts für unseren Joker-schwarz-rot und er wird über lange Jahre hinweg unseren Glubb aus dem Tal der Tränen führen.
Er muss es jetzt nur noch schaffen, die fehlende Fitness und Verkopftheit und Ideenlosigkeit, die Robert Klauß zu verantworten hat, aus der Mannschaft rauszubekommen…dann wird alles gut.
Der Joker kommt erst nächsten Sonntag, wenn wir da nicht gewinnen.
Alles anzeigenNach einem Spiel den Abgesang zu verkünden ist doch Quatsch. Wir haben deutlich besser Fussball gespielt als in Großteilen der vergangenen Saison (egal unter welchem Trainer).
Was bleibt und mir weiterhin Sorgen macht, ist die Ineffizienz vor dem Tor. Am Ende muss sich der verbesserte Soielstil auch in Punkten ausdrücken. Daran muss Fiel arbeiten. Momentan weiß ich nur nicht, wer bei uns die Tore machen soll. Daferner ist wieder abgetaucht wie in der letzten Saison, die Japaner waren gestern Chancentode... den 10 Tore+ Knipser sehe ich bei uns nicht. Hungbo könnte einen guten Abschluss haben, mal sehen, vielleicht auch Uzun (seine Torquote in der Jugend war ja herausragend).
Jedenfalls wäre es schade, wenn wir mit Fiel prinzipiell guten Fussball spielen, er aber an der mangelnden Effizienz scheitert.
Wie bereits gestern, bei deinem Loblieb auf J.Geis
RE: Johannes Geis (#5)
[…]
Komisch dass du das 2:0 mit keinem Wort erwähnt hast. War da was...?weigerst du dich auch heute wieder beharrlich auf das 2:0 von Hansa Rostock einzugehen.
Man könnte fast meinen, dass dieses Gegentor deine komplette Aussage ad absurdum führt, weil bei näherer Betrachtung eben dieses Gegentores gewahr wird, dass beim FCN deutlich mehr schief läuft, als nur die mangelnde Chancenverwertung.
Du schreibst:
Jedenfalls wäre es schade, wenn wir mit Fiel prinzipiell guten Fussball spielen, er aber an der mangelnden Effizienz scheitert.
Aber gerade das 2:0 durch Hansa zeigt eklatante Schwächen bei uns im Defensivverbund (speziell auf der 6
Es ist also mitnichten so, dass ein Fiel hier nur aufgrund der mangelnden Effizienz in der Kritik steht.
Hier kann man sich das besagte Gegentor (welches in deinen Analysen und Einschätzungen zum Spiel nicht vorkommt) nochmal ansehen.
Nach Sichtung des Tores kann dann jeder selbst entscheiden, ob der Trainer Fiel hier nur 1 Baustelle (Effizienz vor dem gegnerischen Tor) oder ob er möglicherweise mehrere Baustellen (System mit nur einem 6er, Übergabe und Stellungsspiel im Defensivverbund) hat?
Schade drum, aber spätestens jetzt muss ich konstatieren, dass Du ein Troll bist, der nur zündeln will.
Bin etwas enttäuscht, hatte anfangs eigentlich was anderes erwartet.
Alles anzeigenNach einem Spiel den Abgesang zu verkünden ist doch Quatsch. Wir haben deutlich besser Fussball gespielt als in Großteilen der vergangenen Saison (egal unter welchem Trainer).
Was bleibt und mir weiterhin Sorgen macht, ist die Ineffizienz vor dem Tor. Am Ende muss sich der verbesserte Soielstil auch in Punkten ausdrücken. Daran muss Fiel arbeiten. Momentan weiß ich nur nicht, wer bei uns die Tore machen soll. Daferner ist wieder abgetaucht wie in der letzten Saison, die Japaner waren gestern Chancentode... den 10 Tore+ Knipser sehe ich bei uns nicht. Hungbo könnte einen guten Abschluss haben, mal sehen, vielleicht auch Uzun (seine Torquote in der Jugend war ja herausragend).
Jedenfalls wäre es schade, wenn wir mit Fiel prinzipiell guten Fussball spielen, er aber an der mangelnden Effizienz scheitert.
Wie bereits gestern, bei deinem Loblieb auf J.Geis
RE: Johannes Geis (#5)
[…]
Komisch dass du das 2:0 mit keinem Wort erwähnt hast. War da was...?weigerst du dich auch heute wieder beharrlich auf das 2:0 von Hansa Rostock einzugehen.
Man könnte fast meinen, dass dieses Gegentor deine komplette Aussage ad absurdum führt, weil bei näherer Betrachtung eben dieses Gegentores gewahr wird, dass beim FCN deutlich mehr schief läuft, als nur die mangelnde Chancenverwertung.
Du schreibst:
Jedenfalls wäre es schade, wenn wir mit Fiel prinzipiell guten Fussball spielen, er aber an der mangelnden Effizienz scheitert.
Aber gerade das 2:0 durch Hansa zeigt eklatante Schwächen bei uns im Defensivverbund (speziell auf der 6
Es ist also mitnichten so, dass ein Fiel hier nur aufgrund der mangelnden Effizienz in der Kritik steht.
Hier kann man sich das besagte Gegentor (welches in deinen Analysen und Einschätzungen zum Spiel nicht vorkommt) nochmal ansehen.
Nach Sichtung des Tores kann dann jeder selbst entscheiden, ob der Trainer Fiel hier nur 1 Baustelle (Effizienz vor dem gegnerischen Tor) oder ob er möglicherweise mehrere Baustellen (System mit nur einem 6er, Übergabe und Stellungsspiel im Defensivverbund) hat?
Loblieb auf Geis? Weil ich behauptet habe, seine erste HZ wäre brauchbar gewesen und die Standards wären besser gewesen als allgemein angenommen?
Na gut wie du meinst. Ich wüsste auch nicht, warum ich verpflichtet sein soll, in jedem Beitrag noch mal auf das 0:2 einzugehen. Da sahen wir im Verbund nicht gut aus, ja, aber dass wir grundsätzlich schlecht organisiert sind, würde ich nach 1 Spiel noch nicht in Stein gemeißelt sehen. Rostock hat aus wenig viel gemacht.
Vielleicht kannst du mir ja auch noch mal erklären, wen Fiel statt Geis hätte bringen sollen. Oder statt Gürleyen, der beim 0:2 auch nicht so gut aussah. Im Moment fehlen die Alternativen. Das einzige was ich ihm ankreide, war die Einwechslung von Hübner. Da hätte man auch den in meinen Augen wesentlich stabileren Lawrence bringen können.
Alles anzeigenAlles anzeigenWie bereits gestern, bei deinem Loblieb auf J.Geis
RE: Johannes Geis (#5)
[…]
Komisch dass du das 2:0 mit keinem Wort erwähnt hast. War da was...?weigerst du dich auch heute wieder beharrlich auf das 2:0 von Hansa Rostock einzugehen.
Man könnte fast meinen, dass dieses Gegentor deine komplette Aussage ad absurdum führt, weil bei näherer Betrachtung eben dieses Gegentores gewahr wird, dass beim FCN deutlich mehr schief läuft, als nur die mangelnde Chancenverwertung.
Du schreibst:
Aber gerade das 2:0 durch Hansa zeigt eklatante Schwächen bei uns im Defensivverbund (speziell auf der 6
Es ist also mitnichten so, dass ein Fiel hier nur aufgrund der mangelnden Effizienz in der Kritik steht.
Hier kann man sich das besagte Gegentor (welches in deinen Analysen und Einschätzungen zum Spiel nicht vorkommt) nochmal ansehen.
Nach Sichtung des Tores kann dann jeder selbst entscheiden, ob der Trainer Fiel hier nur 1 Baustelle (Effizienz vor dem gegnerischen Tor) oder ob er möglicherweise mehrere Baustellen (System mit nur einem 6er, Übergabe und Stellungsspiel im Defensivverbund) hat?
Schade drum, aber spätestens jetzt muss ich konstatieren, dass Du ein Troll bist, der nur zündeln will.
Bin etwas enttäuscht, hatte anfangs eigentlich was anderes erwartet.
Wie immer eben und deswegen geht das jetzt seinen üblichen Gang....
Oberon :
Haben wir wohl schon wieder einen neuen Trainer und ist es tatsächlich der Bundeshansi?
Oberon :
Haben wir wohl schon wieder einen neuen Trainer und ist es tatsächlich der Bundeshansi?
Klaro. Und ich hab gehört er bringt Musiala und Wirtz mit 
Irgendwie könnte ein Großteil der Postings auch vom vom 1. Spieltag 22/23 sein.
Gut gespielt, rechtfertigung, bla bla bla 🤣
Irgendwie könnte ein Großteil der Postings auch vom vom 1. Spieltag 22/23 sein.
Gut gespielt, rechtfertigung, bla bla bla 🤣
Ein bisschen verzerrt ist da deine Erinnerung aber schon.
Damals hieß es auch. Bis zum ersten Gegentor waren wir gut im Spiel und die bessere Mannschaft.
Die zweite Halbzeit haben hier aber alle als enttäuschend empfunden, weil wir trotz des frühen Anschlusstreffers bis in die Nachspielzeit nicht mehr gefährlich vor das Tor von Pauli gekommen sind.
Das war nun gestern wirklich was grundlegend anderes.
Zudem sprach Bärenführer Hecking vor Wochen: Der Schuß sitzt.
Unter CF wird gerade die Art, Fußball zu spielen, wie es die Mannschaft im Endeffekt seit dem letzten Abstieg gespielt hat, komplett umgestellt. Statt reaktivem stabilitäts- und defensivorientierten Umschaltefussball, soll der Fokus nun auf Aktivität, Ballbesitz und Kombination gesetzt werden. Aus einer neuen Grundformation, die keiner der Trainer seit Köllner verwendete. Sprich wir legen gerade taktisch eine komolette 180° Kehtwende hin. Dass dafür eine (intensive) Vorbereitung nicht ausreichen wird, war doch von vornherein klar. Ich denke wir müssen Team und Trainern, auch wenn das schier unmöglich klingen mag, noch etwas Zeit und vertrauen schenken.
Meine Sorge ist, dass unser Verein angetrieben durch das chronisch negatistisch-hysterische Umfeld angestachelt mal wieder zu schnell alles aufgibt, denn und das sehen wir überall im Fußball wo Erfolg ohne viel Geld herrscht...
Gut Ding will Weile haben.
Meine Sorge ist, dass unser Verein angetrieben durch das chronisch negatistisch-hysterische Umfeld angestachelt mal wieder zu schnell alles aufgibt, denn und das sehen wir überall im Fußball wo Erfolg ohne viel Geld herrscht...
Gut Ding will Weile haben.
Laut verschiedener User und anerkannten immer gut informierten Nürnberger Sportjournslisten ist das doch bloß ein Hecking hirngespinst.
Ich hab auch nicht mitbekommen, dass hier gleich nach den ersten Spieltag von einer nicht nachvollziehbaren Aufstellungen geredet wurde, oder das es keine Fortschritte gibt.
Ich sehe die gestrige Niederlage auch komplett entspannt. Lasst uns doch endlich mal dieser neuen Idee von Fußball etwas Zeit geben - es kann sich nämlich lohnen!
Unter CF wird gerade die Art, Fußball zu spielen, wie es die Mannschaft im Endeffekt seit dem letzten Abstieg gespielt hat, komplett umgestellt. Statt reaktivem stabilitäts- und defensivorientierten Umschaltefussball, soll der Fokus nun auf Aktivität, Ballbesitz und Kombination gesetzt werden. Aus einer neuen Grundformation, die keiner der Trainer seit Köllner verwendete.
In wiefern waren denn die ersten beiden Spielzeiten unter Robert Klauß rein reaktiv? 
Unter CF wird gerade die Art, Fußball zu spielen, wie es die Mannschaft im Endeffekt seit dem letzten Abstieg gespielt hat, komplett umgestellt. Statt reaktivem stabilitäts- und defensivorientierten Umschaltefussball, soll der Fokus nun auf Aktivität, Ballbesitz und Kombination gesetzt werden. Aus einer neuen Grundformation, die keiner der Trainer seit Köllner verwendete.
In wiefern waren denn die ersten beiden Spielzeiten unter Robert Klauß rein reaktiv?
Ja wegen dem Laptop und der Fachsprache halt.
Unter CF wird gerade die Art, Fußball zu spielen, wie es die Mannschaft im Endeffekt seit dem letzten Abstieg gespielt hat, komplett umgestellt. Statt reaktivem stabilitäts- und defensivorientierten Umschaltefussball, soll der Fokus nun auf Aktivität, Ballbesitz und Kombination gesetzt werden. Aus einer neuen Grundformation, die keiner der Trainer seit Köllner verwendete.
In wiefern waren denn die ersten beiden Spielzeiten unter Robert Klauß rein reaktiv?
War schon eher passiv und reaktiv ausgerichteter Fussball. Nicht unerfolgreich, aber anders als Fiel es sehen will. Unter Klauß haben wir bewusst wenig Ballbesitz gehabt, um durch Umschaltmomente Gefahr zu kreieren. Fiel steht auf Ballbesitzfussball, was ungefähr das Gegenteil von Klauß' Fussballidee darstellt.
Was besser ist, wird sich zeigen und ist auch Geschmackssache. Ich persönlich mag dominanten Ballbesitzfussball mehr. So eine Art von Fussball haben wir jedoch zuletzt in der Aufstiegssaison unter Köllner erfolgreich gespielt. Ob und wie schnell die Mannschaft Fiels Spielidee umsetzen kann, bleibt noch abzuwarten.
Was mir gefallen hat übrigens, wir hatten Torabschlüsse nach überlegten Standards. Das nach wenigen Wochen, stark!
