Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Ich bin klar Pro-Fiel…wissta ja! Darf man hier aber erst nach nem Sieh gegen Schalke wieder schreiben, denn sonst gibt’s Ärger hier..mit allen! Mir ist das aber recht egal!
Freu mich auf einen sicheren Auswärtsdreier auf Schalke, quasi in Gelsenkirchen!
Anschließend freu ich mich auf das Schweigen verschiedener User an diesem Abend. Es wir herrlich werden!❤️
Alles anzeigenFür mich liest sich da ein Widerspruch raus.
Du sagst mit dem Kader geht nicht mehr. Auf was bezieht sich das ?
Weil du sagst auch dass sie teilweise zu faul sind und ein Mentalitätsproblem haben.
Also für mich ist das genau das wo der Coach ins Spiel kommt und eine der Kernaufgaben.
Wie du sagst sind das Profis und ohne ihr Leben dem Fußball zu opfern wären sie nicht da wo sie sind. Da ist Faulheit für mich als dauerhaftes Qualitätsmerkmal kaum vorstellbar wenn man von Ausnahmespielern mal absieht die es sich leisten können. Sprich, mit dem richtigen Coach würde also was gehen in meiner Schlussfolgerung.
Du behauptest damit, dass es Fiels Vorgabe ist weniger zu laufen als der Gegner. Räume nicht effektiv zu zulaufen oder auch einfach mal stehen zu bleiben, wenn man den Ball verliert.
Das sind Automatismen, die Spieler in jungen Jahren beigebracht bekommt und die du später verfeinern musst.
Die Jungs haben alle das Talent um in Liga 2 zu spielen, das ist aber bei vielen auch das Ceiling.
Wir haben Ausnahmen im Kader (Uzun, Brown, Flick, Castrop), ziehen aber auch genug Spieler mit uns herum, die unteres Niveau der Liga 2 haben.
Nein ich will wissen woher die Faulheit kommt bei Profis. Kauft man die dazu und wenn man nicht faule Spieler haben will muss man mehr Geld investieren? Und an der Faulheit ist nichts zu machen?
Alles anzeigenAlles anzeigenBitte entschuldige, ich war heut früh nur auf dem Handy unterwegs und hatte da keine rechte Muße für lange Posts, außerdem hast du in letzter Zeit sämtliche meiner längeren und meist unironischen Antworten auf deine Posts ignoriert weswegen ich dachte du hast eh kein Interesse auf ein Gespräch.
Auch wenn ein Zweizeiler unhöflich ist steh ich zu dem Inhalt.
Ich bin diese Relativierungen und konstruierten rechtfertigungen für die Mannschaftsentwicklung in den letzten Monaten persönlich leid und kann sie nicht mehr hören und noch weniger ernst nehmen.
Das gestern war Holstein Kiel, vor zwei Wochen wars St. Pauli und wenn du noch ein Spiel brauchst wo wir auf 90 min Chancenlos mit deutlich sichtbaren Klassenunterschied brauchst dann war das am 19 Spieltag Hannover, nicht Leverkusen, City oder wenigstens Chelsea weil dann könnte man die Leistungen die in den spielen gezeigt wurden tatsächlich mit einem Qualitätsunterschied rechtfertigen.
Wenn du oder andere mir erklären wollen das man gegen Kiel und St. Pauli über das gesamte Spiel das Gefühl hat man würde gegen eine höhere Liga spielen etwas völlig normales wäre weil unser Kader halt net mehr hergibt dann muss ich nur noch den Kopf schütteln.
Brown, Horn, Jeltsch, Dschambo, Flick, Uzun wären alles Spieler die auch bei unseren Ligakonkurrenten in der Startelf stehen würden und auch Goller, Hungbo, Wekesser oder Nuki sind nicht so schlecht das man ihnen die Ligatauglichkeit absprechen müsste.
Die Mannschaftsentwicklung zum einen und das auf dem Platz dargebotene ist seit dem KSC Spiel absolut erschreckend und weder mit der Kaderqualität noch mit externen Faktoren zu erklären.
Der Kader ist in der Spitze qualitativ der Beste in den letzten fünf Jahren und in der Breite sicher nicht signifikant schlechter. Das mag net zum Aufsteigen reichen, sollt aber schon reichen um sich anders zu präsentieren als man es in den letzten Monaten tut.
Ein RK hat dies mit schwächeren Kadern auch zwei Jahre geschafft.
Die Ausrede das der Kader net zur Trainerphilosophie passt ist auch lachhaft. Der Kader wurde mit Fiel für Fiel zusammengestellt und wenn Fiels Plan vom Fussball mit dem Kader net möglich ist dann ist es sein Job seinen Plan an den Kader anzupassen.
Hinten Scheunentor und vor wirds Uzun schon richten ist kein Plan und auch nix wofür man nen Trainer loben müsste aber es ist seit Wochen eine Konstante.
Wir haben die viert meisten Gegentore und das liegt sicher net dran das Abwehr und Torwart halt einfach ka Qualität haben...
Fiel liefert mit der Mannschaft das absolute Minimum von dem was man erwarten können muss, da gibts nix zu beschönigen oder relativeren.
Man ist von dem Ziel das Fiel selbst ausgegeben so weit weg wie man nur sein kann und es besteht keinerlei aussicht auf Besserung.
Für mich besteht einfach kein Grund mehr hier mit rosaner Brille durchs Forum zu tollen weil sich das schon irgendwie richten wird.
Man wartet seit der Winterpause auf Besserung und passieren tut nix.
Sich jetzt einzureden dass das nächstes Jahr schon besser werden wird kann man sicher machen, es entbehrt aber jeglicher Grundlage weil wir auch nächstes Jahr keinen perfekt auf Fiel abgestimmt Kader haben werden.
Du sagst ja selber das Fiel für dich nicht sicher ist, und genau das schreib ich auch.
Was die Restsaison angeht muss man sicher bzw. Stand jetzt nicht handeln, die Saison ist schon im Brunnen und kommt da auch nimmer raus.
Die nächste hätte ich gerne mal wieder mit einer besseren Perspektive und CF liefert die mir zumindest nicht.
Ich hoff das war jetzt ausführlich genug und sorry wenn etwas Frust rausspringt.
Mit Niederlagen kann ich leben, mit völliger unterlegenheit wie Gestern hab ich meine Probleme und das wir in einer Saison mal so oft völlig unterlegen waren ist selbst für mich als Clubfan seit Anfang der 90ger mal ein völlig neues Erlebnis.
Erstmal sorry fürs ignorieren, ich bin aber nicht auf jeden Post eingegangen. Das war nichts persönliches, warum auch.
Ich relativiere hier gar nichts, ich sehe nur den Kader weit schwächer besetzt als wohl die meisten hier. Wir sprechen immer davon, dass die Grundtugenden fehlen, das stimmt auch, aber sorry die lerne ich in der Jugend und nicht im fortgeschrittenen Profialter.
Nochmal, eine sehr große Anzahl an Spielern hat diese bereits unter Klauß vermissen lassen und bis zu Fiél hatten wir noch zwei weitere Coaches, bei denen sich die gleichen Muster wiederholt haben. Dieses Team ist lauffaul, schlecht im kompakten verteidigen und anfällig bei hohen Pressing. Wie viele Trainer müssen das noch beweisen?
Es mag sein, dass die von dir angesprochenen Spieler bei anderen Vereinen Stamm wären (Uzun & Flick wohl bei den meisten), das ändert aber nichts daran, dass zu groben Aussetzern neigen. Als Beispiel, damit es nicht immer Brown ist, nimm doch mal den hinrissigen Pass von Horn im Spiel gegen Pauli. Das hat nichts mit System zu tun, das ist einfach spielerisch schlecht.
Wir mögen evtl. den besten Kader der letzten Jahre haben, was auch immer das heißen mag, wenn man sich ansieht wo wir die letzten Jahre in der Tabelle standen. Trotzdem bin ich der Meinung, dass mehr nicht drin ist.
Kommen wir zum Hauptproblem, den mutlosen Auftritten. Diese gefallen hier keinem, aber ach das ist kein Fiél Syndrom. Bei jedem unserer letzten Trainer wirst du min. so einen Auftritt sehen. Jetzt bin ich emotional, ich kann es nicht mehr hören, dass diese offensichtlichen Schwächen mit nem System entschuldigt werden.
Wenn man sich die Artikel von clubfokus zuletzt durchgelesen hat, konnte man erkennen wie viele Änderungen man vorgenommen hat, um Schwachstellen zu kaschieren. Goller wurde defensiv mehr eingebunden. Wekesser kam ins Team, damit Uzun höher stehen kann, weil des Arbeit gegen Ball schlecht ist.
Schleimer wurde gegen Berlin vorne reingestellt, weil das Anlaufverhalten von Andersson & Uzun nicht passte. Aber hier meinen einige ja noch immer Fiél würde 4-3-3 spielen, weil das Sky so zeigt.
Man kann in der Nachbetrachtung von Weinzierl halten was man will, seine Analyse war treffend, dieses Team hat ein Fitness & Mentalitätsproblem. Die Fitness liegt aber nicht daran, dass sie zu wenig Läufe machen oder unser Athletik Trainer ne Pfeife ist, nein, viele sind einfach faul. Zu faul Räume zuzulaufen, für den anderen zu arbeiten oder sich gegen nen Gegner zu stellen.
Wenn ich selbst diese eigene Motivation nicht haben, diese Meter zu gehen, dann ist es sehr schwer diese von außen zu erzeugen. Fiél scheint die zu Beginn geschafft zu haben und evtl. hat sich dies dann schnell abgearbeitet. Wenn du aber eine solche Dynamik in deiner Truppe hast, dann hilft es nur noch diese Truppe aufzulösen.
Ich habe selbst betont, dass ich nicht sicher bin, ob man mit Fiél in die neue Saison gehen sollte und dazu stehe ich. Ich habe hier auch keine Argumente für ihn erfunden, evtl. wird das so ausgelegt, weil wir im Fiél Thread sind.
Ich bin weiterhin der Meinung, dass dies (und das mag hart sein) ein Blender Kader ist. Der auf dem Papier den Anschein weckt, dass er super besetzt ist (immerhin hat man CL Spieler & Standard Gott Geis im Kader oder mit Mathenia die beste #2 der Liga oder mit Schindler einen BPL erfahrenen IV). Letztendlich hat er aber so viele individuelle Probleme, dass ein Großteil des Kaders nun dabei ist den 4. Trainer in knapp zwei Jahren aufzubrauchen.
Seh ich genauso.
Mit DH hatten wir wohl einer der fähigsten und erfahrensten Interimscoaches für Zweitligaverhältnisse. Für mich hat er mit Hängen und Würgen mit dem 2022/23-Kader die Kurve gekriegt. Auch er hat diese Flapsigen ,schwankenden und oft uninspirierten Leistungen nicht oder bestenfalls nur bedingt in den Griff bekommen.
Auch ich bin kein Fielo fanboy.
Habe aber massive Zweifel,dass ein anderer Coach diese Leistungsschwankzngen beim aktuellen Spielerpersonal in den Griff bekommt.
Der Umbruch im Sommer ist die Chance hier alte Zöpfe abzuschneiden.Aber machen wir uns nichts vor.Wenn man alle Problemfälle von der payroll loswerden will und die Geis,daferners,Wintzheimer,Weekessers los haben will , sind signifikante Abfindungen notwendig.Die fehlen uns wieder bei qualitativ besseren Neuverpflichtungen.
Ob man dann nochmal 500T€+x für einen neuen Trainer & erforderlichen Cos usw Assistenten hinterher wirft… ich weiss es nicht.allein es fehlt der Glaube auf Besserung
Wer soll denn der -bezahlbare-Heilsbringer sein?
Und sind wir ehrlich,
wenn ein neuer Trainer zur neuen Saison installiert werden soll,dann sind wir jetzt schon wieder zu spät dran.dann haben wir den nächsten Trainer,welcher mit Spieler zu Recht kommen muss,die nicht in sein System passen.
Es gibt hier keine Abstimmung, ich verliere langsam die Geduld. Ich räume hier jetzt auf, bis ich fertig bin ist zu.
es geht hier um Fiel und diese Diskussion geht hier weiter. Spam wird kommentarlos gelöscht
Also horch a mol, der Fiel des is fei ka gscheida Träna, do muss a mol ana her, der dena Baah macht, damid die fei a laafn und ned nua schaua. 
Danke für die Aufräumarbeiten 
Dauerhaft erfolgreich sind die Vereine wo ihren Trainern über mehrere Transferphasen einen Kader gebaut haben der zum System passt.
Ständige Wechsel der Sportlichen Führung, egal ob Vorstand, Sportdirektor oder Trainer haben einen Umbruch und Neuanfang zur Folge. Jeder neue hat andere Wünsche was System, Transfers, Jugend, Scouting usw angeht.
Braucht man kurzfristig Erfolg sind Wechsel oft gut, aber will man etwas langfristig aufbauen, dann ist Geduld die bessere Wahl. Unsere Lage ist nicht bedrohlich, daher bin ich Team Konstanz
Dauerhaft erfolgreich sind die Vereine wo ihren Trainern über mehrere Transferphasen einen Kader gebaut haben der zum System passt.
Ständige Wechsel der Sportlichen Führung, egal ob Vorstand, Sportdirektor oder Trainer haben einen Umbruch und Neuanfang zur Folge. Jeder neue hat andere Wünsche was System, Transfers, Jugend, Scouting usw angeht.
Braucht man kurzfristig Erfolg sind Wechsel oft gut, aber will man etwas langfristig aufbauen, dann ist Geduld die bessere Wahl. Unsere Lage ist nicht bedrohlich, daher bin ich Team Konstanz
Wenn es stimmen würde, würde ich dir recht geben und auch hinter Fiél sein, selbst wenn ich glaube, dass wir mit ihm den Start der nächsten Saison krachend Richtung Liga 3 performen würden und es extrem viele Indizien dafür gibt, die schon öfter genannt worden sind.
Nur stimmt halt nicht mal der erste Part. Eine Kausalität ist nicht erkennbar. Das sind reine Ausnahmefälle, wo dies der Fall ist und wenn, dann hat der Trainer bereits am Anfang erfolgreiche Spielentwicklungen nachgewiesen.
https://de.statista.com/infografik/262…sliga-trainern/
Du behauptest damit, dass es Fiels Vorgabe ist weniger zu laufen als der Gegner. Räume nicht effektiv zu zulaufen oder auch einfach mal stehen zu bleiben, wenn man den Ball verliert.
Das sind Automatismen, die Spieler in jungen Jahren beigebracht bekommt und die du später verfeinern musst.
Die Jungs haben alle das Talent um in Liga 2 zu spielen, das ist aber bei vielen auch das Ceiling.
Wir haben Ausnahmen im Kader (Uzun, Brown, Flick, Castrop), ziehen aber auch genug Spieler mit uns herum, die unteres Niveau der Liga 2 haben.
Nein ich will wissen woher die Faulheit kommt bei Profis. Kauft man die dazu und wenn man nicht faule Spieler haben will muss man mehr Geld investieren? Und an der Faulheit ist nichts zu machen?
Ich könnte jetzt mit nem kurzen „Ja“ antworten, das wäre aber zu kurz gedacht.
Es ist ja kein großes Geheimnis, dass es Spieler gibt, die Bock auf ackern haben, die sich Lunge aus dem Körper rennen und die bis zum Schluss ihre Knochen hinhalten. Es gibt aber auch die gegenteilige Ausführung. Spieler die nur die Meter machen, die sie für nötig halten. Die eben auch mal nem Zweikampf aus dem Weg gehen.
Was glaubst du, warum Teams so extrem in datenbasiertes Scouting investiert haben. Man will eben alles tun, um Spieler zu finden, die in ihr System passen und möglichst alle Checkboxen abhaken.
Und ja, gegen diese Faulheit wirst du wenig tun können. Aber kannst mir auch gerne deine Idee dazu erläutern.
Dauerhaft erfolgreich sind die Vereine wo ihren Trainern über mehrere Transferphasen einen Kader gebaut haben der zum System passt.
Ständige Wechsel der Sportlichen Führung, egal ob Vorstand, Sportdirektor oder Trainer haben einen Umbruch und Neuanfang zur Folge. Jeder neue hat andere Wünsche was System, Transfers, Jugend, Scouting usw angeht.
Braucht man kurzfristig Erfolg sind Wechsel oft gut, aber will man etwas langfristig aufbauen, dann ist Geduld die bessere Wahl. Unsere Lage ist nicht bedrohlich, daher bin ich Team Konstanz
Das ist so nicht korrekt. Du verwechselt Korrelation und Kausalität: Vereine lassen einen Trainer nicht wursteln bis er Erfolg hat, sondern sie lassen ihn wursteln weil er Erfolg hat. Und der Erfolg ist dann vielleicht dem Trainer geschuldet, aber sicherlich auch Strukturen im Hintergrund. Kontinuität für sich ist absolut ohne Wert.
Dauerhaft erfolgreich sind die Vereine wo ihren Trainern über mehrere Transferphasen einen Kader gebaut haben der zum System passt.
Ständige Wechsel der Sportlichen Führung, egal ob Vorstand, Sportdirektor oder Trainer haben einen Umbruch und Neuanfang zur Folge. Jeder neue hat andere Wünsche was System, Transfers, Jugend, Scouting usw angeht.
Braucht man kurzfristig Erfolg sind Wechsel oft gut, aber will man etwas langfristig aufbauen, dann ist Geduld die bessere Wahl. Unsere Lage ist nicht bedrohlich, daher bin ich Team Konstanz
Wenn es stimmen würde, würde ich dir recht geben und auch hinter Fiél sein, selbst wenn ich glaube, dass wir mit ihm den Start der nächsten Saison krachend Richtung Liga 3 performen würden und es extrem viele Indizien dafür gibt, die schon öfter genannt worden sind.
Nur stimmt halt nicht mal der erste Part. Eine Kausalität ist nicht erkennbar. Das sind reine Ausnahmefälle, wo dies der Fall ist und wenn, dann hat der Trainer bereits am Anfang erfolgreiche Spielentwicklungen nachgewiesen.
https://de.statista.com/infografik/262…sliga-trainern/
Schön eine Statistik dazu zu sehen. Ich war ja auch lange der Meinung das hier Geduld und möglichst langes konstantes arbeiten mit dem gleichen Trainerteam am Ende das Beste ist. Leider ist es halt einfach nicht so. Sonst müssten die durchschnittlichen Beschäftigungszeiten der Trainer einfach viel höher sein wenn die Formel nur so einfach wäre. Nur Geduld haben bringt scheinbar auch nichts.
Ich halte Fiel derzeit noch für den richtigen Trainer, auch wenn der Trend zur Zeit nicht positiv ist. Sollten wir von der Abstiegszone entfernt bleiben und am Ende der Saison als 11. oder besser einlaufen, kann mit ihm auch in die neue Saison starten.
Fiel hat hier keine funktionierende Mannschaft übernommen und es immerhin geschafft diese Saison Werte zu generieren und vermutlich besser abzuschneiden als letztes Jahr. Man darf auf die Mannschaft im nächsten Jahr gespannt sein, wenn er mehr Spieler bekommt, die für seine Vorstellung von Fussball erforderlich sind. Dann sollte es aber unbedingt mal fussballerisch konstanter werden und auch tabellarisch nach oben gehen.
wir werden es sehen. es sind noch einige spiele zu gehen.
ich gehöre zu denen, die es nicht als automatisch gegeben sehen, dass fiel hier kommende saison weiter trainer sein wird und falls ja, dass er dann ein katerwunschkonzert haben wird in der art, dass nur spieler nach seinem systemgusto kommen werden.
am ende des tages wird es realiter davon abhängen, wie die weiteren spiele laufen werden. 18 pkte sind noch zu vergeben.
schau ma mal. es geht hier um 2. liga. nicht mehr und nicht weniger. alles rumvergleichen hilft da am ende des tages gar nix.
Dauerhaft erfolgreich sind die Vereine wo ihren Trainern über mehrere Transferphasen einen Kader gebaut haben der zum System passt.
Ständige Wechsel der Sportlichen Führung, egal ob Vorstand, Sportdirektor oder Trainer haben einen Umbruch und Neuanfang zur Folge. Jeder neue hat andere Wünsche was System, Transfers, Jugend, Scouting usw angeht.
Braucht man kurzfristig Erfolg sind Wechsel oft gut, aber will man etwas langfristig aufbauen, dann ist Geduld die bessere Wahl. Unsere Lage ist nicht bedrohlich, daher bin ich Team Konstanz
Welcher Verein gibt denn einem Trainer der keine Erfolge vorzuweisen hat mehrere Transferperioden?
Ein Beispiel würde schon reichen.
Wenn es stimmen würde, würde ich dir recht geben und auch hinter Fiél sein, selbst wenn ich glaube, dass wir mit ihm den Start der nächsten Saison krachend Richtung Liga 3 performen würden und es extrem viele Indizien dafür gibt, die schon öfter genannt worden sind.
Nur stimmt halt nicht mal der erste Part. Eine Kausalität ist nicht erkennbar. Das sind reine Ausnahmefälle, wo dies der Fall ist und wenn, dann hat der Trainer bereits am Anfang erfolgreiche Spielentwicklungen nachgewiesen.
https://de.statista.com/infografik/262…sliga-trainern/Schön eine Statistik dazu zu sehen. Ich war ja auch lange der Meinung das hier Geduld und möglichst langes konstantes arbeiten mit dem gleichen Trainerteam am Ende das Beste ist. Leider ist es halt einfach nicht so. Sonst müssten die durchschnittlichen Beschäftigungszeiten der Trainer einfach viel höher sein wenn die Formel nur so einfach wäre. Nur Geduld haben bringt scheinbar auch nichts.
Da könnte man sich aber auch die Frage stellen, ob die Statistik so ist, weil die Trainer alle so schlecht sind/waren. Oder ob es vielleicht doch daran liegen könnte, dass die meisten Verantwortlichen einfach zu wenig Geduld haben und bei Mißerfolgen eben immer viel zu schnell das schwächste Glied, den Trainer opfern.
Alles anzeigenErstmal sorry fürs ignorieren, ich bin aber nicht auf jeden Post eingegangen. Das war nichts persönliches, warum auch.
Ich relativiere hier gar nichts, ich sehe nur den Kader weit schwächer besetzt als wohl die meisten hier. Wir sprechen immer davon, dass die Grundtugenden fehlen, das stimmt auch, aber sorry die lerne ich in der Jugend und nicht im fortgeschrittenen Profialter.
Nochmal, eine sehr große Anzahl an Spielern hat diese bereits unter Klauß vermissen lassen und bis zu Fiél hatten wir noch zwei weitere Coaches, bei denen sich die gleichen Muster wiederholt haben. Dieses Team ist lauffaul, schlecht im kompakten verteidigen und anfällig bei hohen Pressing. Wie viele Trainer müssen das noch beweisen?
Es mag sein, dass die von dir angesprochenen Spieler bei anderen Vereinen Stamm wären (Uzun & Flick wohl bei den meisten), das ändert aber nichts daran, dass zu groben Aussetzern neigen. Als Beispiel, damit es nicht immer Brown ist, nimm doch mal den hinrissigen Pass von Horn im Spiel gegen Pauli. Das hat nichts mit System zu tun, das ist einfach spielerisch schlecht.
Wir mögen evtl. den besten Kader der letzten Jahre haben, was auch immer das heißen mag, wenn man sich ansieht wo wir die letzten Jahre in der Tabelle standen. Trotzdem bin ich der Meinung, dass mehr nicht drin ist.
Kommen wir zum Hauptproblem, den mutlosen Auftritten. Diese gefallen hier keinem, aber ach das ist kein Fiél Syndrom. Bei jedem unserer letzten Trainer wirst du min. so einen Auftritt sehen. Jetzt bin ich emotional, ich kann es nicht mehr hören, dass diese offensichtlichen Schwächen mit nem System entschuldigt werden.
Wenn man sich die Artikel von clubfokus zuletzt durchgelesen hat, konnte man erkennen wie viele Änderungen man vorgenommen hat, um Schwachstellen zu kaschieren. Goller wurde defensiv mehr eingebunden. Wekesser kam ins Team, damit Uzun höher stehen kann, weil des Arbeit gegen Ball schlecht ist.
Schleimer wurde gegen Berlin vorne reingestellt, weil das Anlaufverhalten von Andersson & Uzun nicht passte. Aber hier meinen einige ja noch immer Fiél würde 4-3-3 spielen, weil das Sky so zeigt.
Man kann in der Nachbetrachtung von Weinzierl halten was man will, seine Analyse war treffend, dieses Team hat ein Fitness & Mentalitätsproblem. Die Fitness liegt aber nicht daran, dass sie zu wenig Läufe machen oder unser Athletik Trainer ne Pfeife ist, nein, viele sind einfach faul. Zu faul Räume zuzulaufen, für den anderen zu arbeiten oder sich gegen nen Gegner zu stellen.
Wenn ich selbst diese eigene Motivation nicht haben, diese Meter zu gehen, dann ist es sehr schwer diese von außen zu erzeugen. Fiél scheint die zu Beginn geschafft zu haben und evtl. hat sich dies dann schnell abgearbeitet. Wenn du aber eine solche Dynamik in deiner Truppe hast, dann hilft es nur noch diese Truppe aufzulösen.
Ich habe selbst betont, dass ich nicht sicher bin, ob man mit Fiél in die neue Saison gehen sollte und dazu stehe ich. Ich habe hier auch keine Argumente für ihn erfunden, evtl. wird das so ausgelegt, weil wir im Fiél Thread sind.
Ich bin weiterhin der Meinung, dass dies (und das mag hart sein) ein Blender Kader ist. Der auf dem Papier den Anschein weckt, dass er super besetzt ist (immerhin hat man CL Spieler & Standard Gott Geis im Kader oder mit Mathenia die beste #2 der Liga oder mit Schindler einen BPL erfahrenen IV). Letztendlich hat er aber so viele individuelle Probleme, dass ein Großteil des Kaders nun dabei ist den 4. Trainer in knapp zwei Jahren aufzubrauchen.
Erstmal danke für die Antwort.
Ich denke das der Kader in der Breite wenig brauchbare Alternativen bietet da wiederspricht dir keiner.
Sehe da jetzt aber bei vielen unserer Ligakonkurrenten keinen großen Unterschied.
Deshalb bin ich mir auch net sicher ob ich den Kader überschätze wenn ich schreibe das wir nach oben im Sinne von Aufstiegskampf keinen Auftrag haben haben bitte auch net so tun müssen als wäre es eine besondere Leistung mit dem Kader net im Abstiegskampf zu hängen.
Meine Frustration richtet sich auch net mal primär gegen den Tabellenplatz, der kommt aufgrund der Unkonstanten Leistung halt Folgerichtig raus.
Mir gehts wirklich um die Auftritte, gerade bei Heimspielen, und da waren zwar heuer richtig schöne Spiele dabei wie gegen die Hertha, Rostock oder weils ein geiler Kampf war das gegen Hannover, aber halt ansonsten schon primär Leistungen zum abwinken.
Ich will dir nix unterstellen aber wenn das gejammer über Mentalität und/oder Kondition keine konstruierten ausreden sind was denn dann?
Die Mannschaft hat 13 Spiele so funktioniert das man sehen konnte wo es mal hingehen soll.
Man konnte die individuellen Patzer nicht abstellen, sowas wie den Pass von Horn hat man da auch gesehen aber es war trotzdem ein anderes auftreten. Ein Gegentor bzw. ein Rückstand war nicht gleichbedeutend mit der sicheren Niederlage und auch wenn net alles zusammenpasst hatte man das Gefühl das was zusammenwächst.
In den letzten 13 Spielen ist es halt das blanke Gegenteil. Es passt wenig bis gar nichts. Nach dem 0:1 wusst jeder das man heimgehen kann...
Die individuellen Fehler, damit wäre man ein Stück weit bei der Qualität eines Zweitligisten, sind geblieben aber mehr Konstanten zu Fiels Anfangsphase gibt es nimmer.
Man musste Ende der Hinrunde Anfang der Winterpause lesen das die schwachen und teils indiskutablen Auftritte halt Teil eines Entwicklungsprozesses wären und das Geduld der Rat der Stunde wäre.
Jetzt liest man das es halt an der Qualität, Einstellung etc. liegt. Was wenn nicht ausreden sollen das den sonst sein?
Nochmal, es geht nicht darum das man Spiele, egal ob daheim oder auswärts verliert, es geht um die Art und Weise.
Das gehört mit zu den Aufgaben eines Trainers und ich bin der Meinung das Fiel zu recht in der Kritik steht.
Nicht wegen dem "kann nur ein System", wobei ich das jetzt auch schon länger nimmer gelesen hab, sondern weil er es immer seltener Schafft eine Mannschaft aufs Spielfeld zu schicken die man auch als Mannschaft bezeichnen kann und weil, zumindest ich, auch nicht mehr erkennen kann wohin die Reise auf dem Platz eigentlich gehen soll.
Dauerhaft erfolgreich sind die Vereine wo ihren Trainern über mehrere Transferphasen einen Kader gebaut haben der zum System passt.
Ständige Wechsel der Sportlichen Führung, egal ob Vorstand, Sportdirektor oder Trainer haben einen Umbruch und Neuanfang zur Folge. Jeder neue hat andere Wünsche was System, Transfers, Jugend, Scouting usw angeht.
Braucht man kurzfristig Erfolg sind Wechsel oft gut, aber will man etwas langfristig aufbauen, dann ist Geduld die bessere Wahl. Unsere Lage ist nicht bedrohlich, daher bin ich Team Konstanz
Das ist so nicht korrekt. Du verwechselt Korrelation und Kausalität: Vereine lassen einen Trainer nicht wursteln bis er Erfolg hat, sondern sie lassen ihn wursteln weil er Erfolg hat. Und der Erfolg ist dann vielleicht dem Trainer geschuldet, aber sicherlich auch Strukturen im Hintergrund. Kontinuität für sich ist absolut ohne Wert.
Jetzt stellt sich die Frage, was ist Erfolg? Ist es von Fiel ein Erfolg eine ruhige Saison zu haben? Wir haben frühzeitig nichts mit dem Abstieg zu tun und sind meiner Meinung nach genau da, wo wir aktuell auch von der Leistung stehen können. Von daher Geduld, finde jetzt nicht das aus der Mannschaft viel mehr herauszuholen ist.
Wer natürlich denkt im Kader steckt mehr, der sollte für eine Trennung sein. Sieht man die letzten Jahre, sind wir nun mal aktuell nicht mehr wie zweite Liga Platz 7-14 meiner Meinung nach, alles andere wäre Träumerei. Wir haben die Lizenz nur durch einen Trick erhalten und manche glauben das mehr drin ist.
