Nochmal ernste Frage.
Und die haben Einblick?
Mehr als ich in Berlin, aber es bleibt natürlich trotzdem Meinung und Einschätzung.
Ich kann mir durchaus vorstellen das ein Trainer unter einem SV Hecking andere Gespräche führen muss als es einer unter Bader oder Bornemann tun muss. Einfach weil Hecking eben von der Trainerseite kommt und die anderen beiden nicht.
Aber weder diese Aufstellungsrocharde vom Wochenende noch unsere taktische Grundordnung oder das was dann im Spiel passiert haben in mir jemals den Gedanken aufkommen lassen "ja schau, der Fiel kniet in seiner Choachingzone und kaut auf seim Kaugummi rum als wäre er a Hochleistungskuh und wenn er gleich aufsteht hat Papa Heck am Faden gezogen".
Wenn das alles so stimmt wie es die Insider aufgesetzt haben wurde Hecking nach dem Paderbornspiel zur lame duck indem der AR die Entlassung von Fiel verweigert hat.
Die Nummer mit der Halbzeitansprache etc. sind ja alle erst nach Paderborn passiert.
Das Hecking hier, um seinen Job zu retten oder weil ihm auch klar wurde das die Truppe mit Fiel genau nix mehr holen wird ist spekulativ, evtl. aktiver wurde um noch zur retten was zu retten ist kann schon sein.
Auf die Saison gesehen finde ich für die These allerdings keine Grundlage.
Meinung und Einschätzung ohne Insiderwissen.
Aber man wird ja sehen ob am Samstag ein gelöster Trainer eine neu geborene Mannschaft ins Feld und zum Sieg führt oder ob es ähnlich läuft wie damals nach Verbeek beim letzten Klima der Angst.
Mir fehlt die Phantasie um an ersteres zu glauben.