Alles anzeigenAlles anzeigenNun hat aber Daferner in Pflichtspielen bisher so ziemlich nichts gezeigt, was ihn für die Startelf qualifiziert, auch in dieser Saison war mit ihm auf dem Feld unser Angriffsspiel in der Regel ziemlich lahm.
Und Kania ist einfach komplett neu auf diesem Niveau, schon verständlich, dass er den erst mal von der Bank bringen wollte.
Bleibt Lohkemper, dessen Nichtnominierung für mich eigentlich nur dadurch schlüssig zu erklären ist, dass er nach seinem Knieproblemen vielleicht doch noch nicht ganz auf der Höhe ist, der hat nämlich nicht nur gegen Ende der letzten Saison, sondern auch an den ersten beiden Spieltagen nach seinen Einwechslungen eigentlich zu viel gezeigt, als dass man freiwillig komplett auf ihn verzichten wollte.
Schleimer ist insofern halt eine Notlösung gewesen, von Anfang an klar, dass das nicht optimal ist.
Spätestens die letzten beiden Spiele haben wir ganz schmerzhaft gesehen, dass wir im Angriff ohne Hayashi nicht zweitligatauglich aufgestellt sind.
Das müssen wir in der Winterpause dringend korrigieren.
Also Kania hat gestern in der kurzen Zeit mehr gezeigt als Schleimer in 90 Minuten. Und wenn Daferner in 90 nichts gezeigt hätte, dann wäre das nicht weniger als das von schleimer gezeigte gewesen. Kann man natürlich nicht vorher wissen, aber schleimer war gestern halt wirklich nie da, wo ein MS sein sollte und das finde ich schon äußerst bedenklich. Insofern ist die Forderung, daß auf Mittelstürmer auch ein MS spielen sollte durchaus legitim.
Falls Hayashi weiter ausfällt, gegen Magdeburg gerne Kania von Anfang an.
Mal sehen, wie er sich dann über 70-90 Minuten schlägt.
Meinen Augen trotzdem richtig, ihn für seinen ersten Einsatz erst mal von der Bank kommen zu lassen, um sich an das Tempo gegen einen etwas müde gespielten Gegner zu gewöhnen.
Dann natürlich wieder blöd, dass er sich gerade dann einfinden musste, als wir keine Spielkontrolle mehr hatten und nach vorne insgesamt nicht mehr viel zu Stande gebracht haben, wäre im Nachhinein natürlich spannend gewesen, wie es in der ersten Halbzeit mit ihm gewesen wäre.
Generell gehe ich gerade in der Offensive aber mittlerweile mehr danach (von groben Fehlern oder starken Einzelaktionen mal abgesehen), wie viel wir in einem jeweiligen Setup, im Kollektiv kreieren.
Und da hatten wir auch mit Schleimer auf dem Feld in der ersten Halbzeit noch einen insgesamt starken Auftritt mit einem klaren plus und guten Torchancen, obwohl er die Rolle des klassischen Mittelstürmers nicht ausfüllen konnte.
Mit Daferner als alleiniger 9 auf dem Feld war das in dieser Saison bisher ziemlich wenig, obwohl der diese klassische Rolle ausfüllt.
Da hat auch Schleimer sicher mit Laufwegen und Schaffen von Räumen dazu beigetragen, also hat er insofern in der ersten Halbzeit im Kollektiv auch funktioniert.
Dass er individuell nicht gut war gestern und dann auch auf der acht später keine gute Figur gemacht hat, das stimmt schon.
Letzt endlich ist die Diskussion müßig und Geschmackssache.
Egal, wie der Trainer entscheidet, es muss funktionieren.
Funktioniert es nicht, haben es danach immer alle besser gewusst.
Spielt nächste Woche Kania von Anfang an und wird abgekocht, heißt es wie kann man nur, der kommt aus der fünften Liga.
Spielt Daferner und bringt wieder kein Bein auf den Boden, heißt es wie kann man nur, das muss doch mittlerweile sonnenklar sein.
Spielt Schleimer und steigert sich nicht im Vergleich zu den letzten beiden Spielen, heißt es auch wie kann man nur, hat man doch jetzt schon zwei Spiele gesehen, dass der auf der 9 nicht funktioniert.
Generell ist die Offensive aber sowieso unser kleineres Problem, die war auch gestern unser kleineres Problem.
Normalerweise hätte die Ausbeute für einen Auswärtssieg reichen müssen, wenn wir hinten dem Gegner nichts 2 Tore geschenkt hätten.
