Alles anzeigenWäre es wie hier dargestellt, wären wir gegen Pauli untergegangen und gegen Magdeburg hätten wir ebenfalls verloren. Es bedarf einer guten Abstimmung, um so zu spielen. Der Trainer ist in beide Spiele mit dieser taktischen Vorgabe gegangen. Gegen andere Gegner werden wir wieder eine andere Spielweise sehen.
Natürlich muss man es differenziert sehen.
Magdeburg war in meinen Augen eine richtig gute Leistung, insbesondere auch vom Trainer.
Auch das Auswärtsspiel in Fürth war bei Gleichzahl sehr gut, gegen Braunschweig war die erste Halbzeit stark.
Gegen Pauli muss man natürlich einräumen, dass Fiél nicht mit der Absicht spielen hat lassen, dass wir uns einmauern und so gut wie chancenlos besiegen lassen. Er hat die Taktik gewählt, weil er auf die Art die größtmögliche Chance gesehen hat, dass wir bestehen.
Auch wird ihm klar gewesen sein, dass er richtig mies aussieht, wenn es auf diese Art schief geht.
Wenn ich jetzt mal weg gehe, von einer wünschenswerten Spielphilosophie, aktiv und mit Ballbesitz wie ich sie auch haben will, dann würde ich sagen eine gute Taktik und eine gute Spielweise ist die, die innerhalb der Liga tragfähig und erfolgversprechend ist, in unserem Fall am besten noch mit Ambition nach oben.
Wie gesagt, mit einem Spiel wie in Magdeburg, wo wir den Gegner hervorragend neutralisiert haben und vorne eigentlich mehrmals (Abseitstore) zugestochen haben, kann ich sehr gut leben. Gerade weil wir mit dem Sieg endgültig in den sicheren Hafen eingefahren sind.
Das hat gegen Magdeburg aber auch deswegen funktioniert, weil die trotz ihrer hervorragenden Spielanlage im Sturm nicht über die überragende Qualität von Spitzenmannschaften verfügen.
Gegen Pauli war es darum eigentlich von Anfang an zum Scheitern verurteilt.
Man kann Fiel vielleicht zugutehalten, dass er testen wollte, wo die Grenzen unsere defensive Resilienz sind und wie sehr wir den Druck aushalten können und trotzdem noch unsere Angriffe mit Überzeugung nach vorne ausspielen.
Die Frage ist eindeutig beantwortet worden.
Der Punkt ist eben, Fiél ist jetzt ein dreiviertel Jahr Cheftrainer, mit zwei kompletten Vorbereitungen und Mitsprache beim Personal, mit einem ordentlichen Kader.
Er sollte nach dieser Zeit und unter diesen Voraussetzungen eigentlich wissen, was die Mannschaft kann und was sie nicht kann, die Zeit des Trial and Error sollte so langsam vorbei sein.
Ich bin einigermaßen schockiert, dass unsere Abläufe defensiv wie offensiv immer noch so kranken. Wenn ich mir unser erstes Gegentor gegen Pauli anschaue, der lange ich mir an den Kopf. Gefühlt sämtliche Feldspieler, wo man sein eigenen Strafraum herum, trotzdem steht der Flankengeber am Strafraumeck mutterseelenallein und am eigenen Fünfer steht Jeltsch alleine gegen zwei.
Da frage ich mich schon, wie das Verschieben, die Raumaufteilung im Training geübt wird.
Im Umschaltspiel nach vorne genauso, es kann doch nicht sein, dass spätestens beim dritten Pass der Ball wieder weg ist. Laufwege, Antizipation, das sind doch Sachen, die nach dieser Zeit einigermaßen sitzen müssen.
Auch was Schindler im Testspiel zum Thema Pressing gesagt hat, ist eigentlich auch ein Offenbarungseid, weil es Trainersache ist, der Mannschaft das beizubringen.
Mag ja sein, dass das einschleifen all dieser Dinge seine Zeit braucht, habe Zeit ist im Profifußball natürlicherweise stark begrenzt.
Zum Sommer hin haben wir einen riesigen Umbruch, und dann fängt alles wieder bei null an.
Haben wir übrigens nicht exklusiv für uns, geht anderen Mannschaften genauso.
Was hat Kiel für einen Umbruch gehabt? Was hat Paderborn für einen Umbruch gehabt? Sind beide um einiges besser unterwegs als wir.
Wenn man da mit dem Faktor argumentiert, Trainer und Mannschaft hätten eben mehr Zeit gebraucht, dann kann man den Jungs eigentlich auch gleich spiel für Spiel sagen geht’s naus und spielts Fußball.
Ich hab’s die letzten Wochen schon geschrieben, die drei Spiele vor Pauli waren für mich überwiegend gut, insofern möchte ich ihn nach Pauli nicht abkanzeln.
Aber in meinen Augen ist Fiél für den Rest der Saison jetzt absolut in der Bringschuld.
Er muss zeigen, wie die Mannschaft in der kommenden Saison mit ihm ohne Uzun erfolgreich spielen kann.
Der Trend zeigt für mich eher dahin, dass er den Nachweis schuldig bleiben wird.
Auch hier sei noch mal erwähnt, ich würde mich sehr freuen, wenn ich mich täusche.
Ich glaube nicht, dass es gegen St. Pauli so geplant war, dass wir nur tief stehen! Das wird Fiel so nicht gewollt haben!
Das erste Tor, dass du ansprichst ist tatsächlich ein gutes Beispiel. Wie kann es sein dass Brown auf der Seite gegen 2 spielt und der 6-er von uns aus dem Zentrum da rausrücken muss. Ich weiß nicht, wer da zu der zeit eigentlich noch auf der Seite sein musste. Müsste Wekesser gewesen sein.
Allerdings ist es so, dass man tatsächlich auch in solchen Spielen und gerade wenn man so tief steht, nicht jede Flanke verhindern kann. Dann muss die verteidigt werden. Und da kam Jeltsch einfach in dem Moment einen Ticken zu spät, aber nicht weil er gegen 2 stand, sondern weil der Stürmer 2 schnelle Schritte noch vorne gemacht hat.
Das passiert halt dann. Ich fand das Spiel auch überhaupt nicht gut, denke aber auch nicht, dass es so geplant war. Was man an diesem Tag sah, waren deutliche Qualitätsunzerschiede zwischen den Spielern. Von 1-11. Das war einfach so. Zumindest an diesem Tag. Denke St. Pauli war am Limit nach oben und wir hatten einen miserablen Tag. Frag mal bei Magdeburg nach wie es denen in Karlsruhe an diesem Tag ergangen ist. Würde heute auch nicht mehr passieren! So ist das im Fußball!
Die spiele davor waren wirklich in Ordnung. Auch vom Coach gut! Wir werden sehen wie es weitergeht!
