dann brauchen wir hier ja nicht weiter diskutieren, wenn außer dir niemand „fachliche Argumente“ hat. Der Mann mit dem Löffel voll Weisheit hat gesprochen und das Urteil steht
Ich habe nur das aufgezählt, was ich an Argumenten "Pro-Fiel" wahrgenommen habe, und das war in den letzten Tagen /Wochen eben nur dieses eine: "Kontinuität".
Natürlich habe ich nicht alle zigtausend Beiträge durchgelesen, daher kann es natürlich sein, dass ich da daneben liege.
Dann bitte ich freundlich darum, die sonstigen "Pro-Fiel" Argumente (abseits vom Schlagwort Kontinuität) jetzt hier Mal auf den Tisch zu packen, damit man sie diskutieren kann.
dann glaube ich dir einfach mal um der Diskussion willen, dass du einfach nicht lesen wolltest, bevor du die Argumentation der anderen Forumsteilnehmer abkanzelst und schreib mal ein paar Argumente zusammen:
- Klar erkennbares und schlüssiges Spielsystem
- Offensiver, attraktiver und ballorientierter Ansatz
- Spielerisch waren manche Spiele das beste seit vielen Jahren
- Die Ergebnisse sind im Rahmen der Erwartungshaltung an die Saison
- Starke Entwicklung einzelner Spieler (Flick, Jeltsch, Jambo…)
- Rückschritte sind normal in einem Prozess. Nach jedem Schritt nach hinten kam bisher auch wieder einer nach vorne
- Sehr flexibles Anpassen des Systems an die Gegner (Berlin, Magdeburg, Braunschweig…)
- Er muss mit einem Kader agieren, der nicht für sein Spielsystem zusammengestellt ist
- Vieles weitere, dass du unter Kontinuität subsumieren würdest, auch wenn es nichts mit dem Vergleich zu schmidt oder Streich zu tun hat