Cristian Fiél (Ex-Cheftrainer)

Zitat von altmühltaler

Zitat von Chaos

Das ist so einer der krassesten Leistungsabfaelle, die ich jemals auf Datenebene gesehen habe.

Mir ist die genaue Bedeutung der y-Achse nicht klar. xG sind Expected Goals - das ist klar.

Aber die Differenz xG - xGA? Könntest du da kurz antworten und Milde mit meiner Unwissenheit zeigen?

Wenn ich raten dürfte: Eigene xG minus diejenigen des Gegners?

Genau, das ist es. So um -0.3 bis 0.3 is ein Unentschieden am wahrscheinlichsten, darueber hinaus in der Regel ein eigener Sieg oder umgekehrt, ein Sieg des Gegners.

Nachdem ein neuer Sportvorstand kommt ist Fiel nicht mehr haltbar. Fragt sich nur wann der beste Zeitpunkt für einen Trainerwechsel ist

Zitat von Chaos

Zitat von altmühltaler

Mir ist die genaue Bedeutung der y-Achse nicht klar. xG sind Expected Goals - das ist klar.

Aber die Differenz xG - xGA? Könntest du da kurz antworten und Milde mit meiner Unwissenheit zeigen?

Wenn ich raten dürfte: Eigene xG minus diejenigen des Gegners?

Genau, das ist es. So um -0.3 bis 0.3 is ein Unentschieden am wahrscheinlichsten, darueber hinaus in der Regel ein eigener Sieg oder umgekehrt, ein Sieg des Gegners.

Das heißt wir waren maximal zu Saisonbeginn zeitweise auf einem Level bei dem von einem sehr wahrscheinlichen Sieg gemäß Statistik ausgegangen werden konnte?

Das ist Wahnsinn...

Zitat von Daniel1982

Zitat von Mar

ja, dennoch war das keine gute Saison wenn man 15. wurde

Schreibt irgendjemand davon, dass es eine gute Saison sei?

Warte mal 3 Tage.

Die Frage stellt sich auch was mit Fiel passiert. Geht er dann wieder zur U23 oder zahlt man eine Abfindung?

Zitat von Veteran

Zitat von Chaos

Genau, das ist es. So um -0.3 bis 0.3 is ein Unentschieden am wahrscheinlichsten, darueber hinaus in der Regel ein eigener Sieg oder umgekehrt, ein Sieg des Gegners.

Das heißt wir waren maximal zu Saisonbeginn zeitweise auf einem Level bei dem von einem sehr wahrscheinlichen Sieg gemäß Statistik ausgegangen werden konnte?

Das ist Wahnsinn...

Die Zeit zu Beginn der Saison war eine der besten der letzten Jahre!

Das sind die letzten fuen Jahre!

Zitat von Chaos

Zitat von altmühltaler

Mir ist die genaue Bedeutung der y-Achse nicht klar. xG sind Expected Goals - das ist klar.

Aber die Differenz xG - xGA? Könntest du da kurz antworten und Milde mit meiner Unwissenheit zeigen?

Wenn ich raten dürfte: Eigene xG minus diejenigen des Gegners?

Genau, das ist es. So um -0.3 bis 0.3 is ein Unentschieden am wahrscheinlichsten, darueber hinaus in der Regel ein eigener Sieg oder umgekehrt, ein Sieg des Gegners.

Ich check die rote Linie nicht. Die schwarzen Punkte stehen ja wohl für die einzelnen Spieltagswerte. Da waren wir in der Rückrunde ab und zu, z.b. an Spieltag 21 oder 30, im positiven Bereich. Die rote Linie ist aber negativ. Was stellt sie dar?

Zitat von Chaos

Zitat von Veteran

Das heißt wir waren maximal zu Saisonbeginn zeitweise auf einem Level bei dem von einem sehr wahrscheinlichen Sieg gemäß Statistik ausgegangen werden konnte?

Das ist Wahnsinn...

Die Zeit zu Beginn der Saison war eine der besten der letzten Jahre!

Das sind die letzten fuen Jahre!

Alles anzeigen

Danke, das ist leider noch erschreckender.

solche Ausschläge....

Zitat von Andyk

Zitat von Chaos

Genau, das ist es. So um -0.3 bis 0.3 is ein Unentschieden am wahrscheinlichsten, darueber hinaus in der Regel ein eigener Sieg oder umgekehrt, ein Sieg des Gegners.

Ich check die rote Linie nicht. Die schwarzen Punkte stehen ja wohl für die einzelnen Spieltagswerte. Da waren wir in der Rückrunde ab und zu, z.b. an Spieltag 21 oder 30, im positiven Bereich. Die rote Linie ist aber negativ. Was stellt sie dar?

Das ist der laufende Durchschnitt (im Prinzip der Mittelwert aus den Ergebnissen drei Spieltage davor und drei Spieltage danach) um einen besseren Ueberblick zu bekommen. Die einzelnen Punkte sind schwer zu interpretieren, die rote Linie ist da einfach eine Hilfe um Phasen besser einzuschaetzen.

Zitat von Veteran

Zitat von Chaos

Genau, das ist es. So um -0.3 bis 0.3 is ein Unentschieden am wahrscheinlichsten, darueber hinaus in der Regel ein eigener Sieg oder umgekehrt, ein Sieg des Gegners.

Das heißt wir waren maximal zu Saisonbeginn zeitweise auf einem Level bei dem von einem sehr wahrscheinlichen Sieg gemäß Statistik ausgegangen werden konnte?

Das ist Wahnsinn...

Spieltag 9 war das 1:5 gg. St. Pauli, dort sind wir bekanntlich gnadenlos untergegangen - das war der erste wirkliche Leistungsabfall.
Spieltag 13 war das besagte letzte Spiel gg. Paderborn von dort an gings ja spielerisch erst richtig bergab. Sieht man an der Statistik wirklich ziemlich gut.
Aber scheinbar wars ja schon seit St. Pauli nichts mehr.

Zitat von Chaos

Die Zeit zu Beginn der Saison war eine der besten der letzten Jahre!

Das sind die letzten fuen Jahre!

Lol. Welches Spiel war denn der Ausschlag nach unten mit ca. -4 so nach einem Drittel ungefähr? Wenn die Grafik die letzten 5 Jahre darstellt, könnte das dann das 0:6 gegen den VfB Stuttgart am Ende der Saison 19/20 gewesen sein?

Zitat von Andyk

Zitat von Chaos

Die Zeit zu Beginn der Saison war eine der besten der letzten Jahre!

Das sind die letzten fuen Jahre!

Lol. Welches Spiel war denn der Ausschlag nach unten mit ca. -4 so nach einem Drittel ungefähr? Wenn die Grafik die letzten 5 Jahre darstellt, könnte das dann das 0:6 gegen den VfB Stuttgart am Ende der Saison 19/20 gewesen sein?

Irgendwas passt da nicht, oder? Es sind wohl nicht fünf sondern vier Saisons dargestellt. Ich gehe davon aus, dass die gezeigten Daten zu einem Saisonstart anfangen und nicht bei irgendeinem beliebigen Spieltag. Jede Markierung entspricht 5 Spieltagen, wenn man am Ende bei 150 rauskommen soll wie es da steht. Dann ist die erste Saison von 0 bis 34 die Saison 20/21, und das von dir gesuchte Spiel findet relativ am Anfang der 21/22er Saison unter RK statt, so etwa 6. 7. Spieltag. Da gabs ein 2-2 gegen Regensburg und ein 1-0 gegen Rostock

Zitat von Vv00t

Zitat von Andyk

Lol. Welches Spiel war denn der Ausschlag nach unten mit ca. -4 so nach einem Drittel ungefähr? Wenn die Grafik die letzten 5 Jahre darstellt, könnte das dann das 0:6 gegen den VfB Stuttgart am Ende der Saison 19/20 gewesen sein?

Irgendwas passt da nicht, oder? Es sind wohl nicht fünf sondern vier Saisons dargestellt. Ich gehe davon aus, dass die gezeigten Daten zu einem Saisonstart anfangen und nicht bei irgendeinem beliebigen Spieltag. Jede Markierung entspricht 5 Spieltagen, wenn man am Ende bei 150 rauskommen soll wie es da steht. Dann ist die erste Saison von 0 bis 34 die Saison 20/21, und das von dir gesuchte Spiel findet relativ am Anfang der 21/22er Saison unter RK statt, so etwa 6. 7. Spieltag. Da gabs ein 2-2 gegen Regensburg und ein 1-0 gegen Rostock

Lass mich das mal checken, ich schaue es mir heute Abend an, vermutlich irgendwo ein Copy & Paste Fehler!

Zitat von Champ

Nachdem ein neuer Sportvorstand kommt ist Fiel nicht mehr haltbar. Fragt sich nur wann der beste Zeitpunkt für einen Trainerwechsel ist

Der neue SpoVo soll bis Pfingsten gefunden sein. Er soll bitte die Entscheidung bezüglich des Trainers treffen, da es seine Verantwortung sein wird.

Ich hab in letzter Zeit viel auf Fiel geschimpft.

Aber wenn das stimmt, dass Hecking ihm seit dem Winter vermehrt reingepfuscht hat, würde es mich umso mehr freuen, wenn wir am Samstag wieder ein anderes Gesicht zeigen. Nur vorstellen kann ich mir das nach den letzten Wochen und Monaten eher weniger.

Zitat von Collin

Ich hab in letzter Zeit viel auf Fiel geschimpft.

Aber wenn das stimmt, dass Hecking ihm seit dem Winter vermehrt reingepfuscht hat, würde es mich umso mehr freuen, wenn wir am Samstag wieder ein anderes Gesicht zeigen. Nur vorstellen kann ich mir das nach den letzten Wochen und Monaten eher weniger.

Auch an dich die Frage.

Wie oft hast du dir bei der Aufstellung, der taktischen Grundordnung und dem gewünschten Spiel gedacht "mensch Dieter, ick hör dir trapsen?"

Des is doch völliger Blödsinn jetzt für diese Katastrophenrunde dem Trainer nach "ja der Kader passt halt wirklich net 100ig die nächste Ausrede hinzukonstruieren".

Vielleicht schafft es Fiel ja, in Hamburg zu gewinnen. Aufgrund einer solchen Sensation bekommt er dann einen Rentenvertrag (Achtung Ironie).

Fun Fact hierzu: In den letzten 32 Jahren hat dies der Club nur einmal geschafft. Dies war 2012 unter einem gewissen Dieter H.

Zitat von putzi

Zitat von Collin

Ich hab in letzter Zeit viel auf Fiel geschimpft.

Aber wenn das stimmt, dass Hecking ihm seit dem Winter vermehrt reingepfuscht hat, würde es mich umso mehr freuen, wenn wir am Samstag wieder ein anderes Gesicht zeigen. Nur vorstellen kann ich mir das nach den letzten Wochen und Monaten eher weniger.

Auch an dich die Frage.

Wie oft hast du dir bei der Aufstellung, der taktischen Grundordnung und dem gewünschten Spiel gedacht "mensch Dieter, ick hör dir trapsen?"

Des is doch völliger Blödsinn jetzt für diese Katastrophenrunde dem Trainer nach "ja der Kader passt halt wirklich net 100ig die nächste Ausrede hinzukonstruieren".

Natürlich habe ich nie einen Gedanken daran verschwendet, woher auch? Es kam ja auch erst jetzt in den Medien zur Sprache, dass DH reingeredet haben soll.

Irgendwas muss da verrutscht sein, hier jetzt die aktuelle xG der letzten fuenf Jahre:

Im Prinzip geht es rauf und runter ohne klare Tendenz, wenn man unbedingt moechte, kann man aber von einer leichten negativen Tendenz sprechen. Die Zeit mit Hecking und mit Fiel als Trainer war die stabilste, bevor es nach dem zehnten Spieltag einen brutalen Einbruch gab!

Zitat von Chaos

Irgendwas muss da verrutscht sein, hier jetzt die aktuelle xG der letzten fuenf Jahre:

Im Prinzip geht es rauf und runter ohne klare Tendenz, wenn man unbedingt moechte, kann man aber von einer leichten negativen Tendenz sprechen. Die Zeit mit Hecking und mit Fiel als Trainer war die stabilste, bevor es nach dem jetzigen Spieltag einen brutalen Einbruch gab!

Der krass negative Ausschlag in der Saison 21/22 war dann das 0:5 gegen Ingolstadt, direkt danach das 1:4 beim KSC.