Ich glaube, das geht irgendwann als "Köllner-Fiel-Effekt" in die Fachsprache ein. Wenn ein Trainer rhetorisch in irgendeiner Weise außergewöhnlich auftritt, klingt das anfangs mitreißend und interessant. Im Misserfolgsfall geht einem der gleiche Sprech dafür doppelt auf den Zeiger und dann wird letztlich noch bissl hinterhergepfropfert. Unausweichlich.
Diese Relativierungsbersuche sind auch nicht zielführend. Fiel ist weg, obwohl sogar der AR UND anscheinend auch Schatzi mit ihm gerne weitergemacht hätten, wenn er für den Glubb noch gebrannt hätte. Und Köllner ist längst Geschichte, bei ihm war ich z. B. auch der Meinung, der hat hier fertig.
Warum und wieso manche Leute auf die Idee kommen, den beiden immer noch hinterherzubrunzen, verstehe ich nicht. Sie sind weg. Alle beide. Aber wers halt braucht …
Zumindest der Teil mit Schatzi ist halt ein "Relativierungsversuch" erster Güte weil ja die Grundvoraussetzung zu keinem Zeitpunkt mehr gegeben war.