Für so einen Minischubser wird vll. in 1 von 100 Fällen ein Foul gegeben. Solche Schubser gibt es in jedem Spiel ununterbrochen. Der Schiri hat in HZ.2 sowas von einseitig gepfiffen. Vll wollte er sich nix nachsagen lassen, weil er aus Bayern kommt.
Florian Hübner (#19)
-
-
Eindeutig IV Nr. 4
Wie kann man da mit seiner Erfahrung so dämlich reingehen?
Nr. 6!
Marquez, Horn, Panzer, Lawrence, Jeltsch, Hübner..
-
Bitte verschenken in der Winterpause. Wegen diesem Vollhonk hab ich nächste Woche nur Frotzleien zu ertragen.
-
Es ist so das Hübner das absolut schlecht gelöst hat.
Weiter geht's.
-
Vielleicht sollte Baby Hübner nicht doch besser Klavier spielen und singen
-
Absolut dummes Foul, darf ihm mit seiner Erfahrung eigentlich nicht passieren.
-
Foul war dumm aber man muss den Freistoß dann auch nicht kassieren unbedingt. Lag auch an der Linie des Schiris dass es zu viel Freistöße entstanden. Sollten uns eher fragen lassen warum unsere Standards selten ein Spiel aus der Unterlegenheit raus entscheiden. So ein Hüne war der Schütze ja nicht bei denen.
-
Sorry, aber was hier abgeht, ist übertrieben.
Ständig werden von Spielern dumme Fouls gemacht, weswegen der Gegner einen Freistoß kriegt. Da geht der Freistoß dann halt nicht rein und das dumme Foul ist sofort wieder vergessen.
Gürleyens Fehler vor dem 0:1 war da ein viel klarerer Fehler, weil man in seiner Situation einfach nicht hinfallen sollte.
-
Leute das war doch kein Foul. Das war ein MiniSchubser wie er in jedem Spiel 100 mal vorkommt und nie gepfiffen wird. Latza wirft sich mit aufgerissenen Mund und ausgebreiteten Armen auf den Boden, als hätte ihn jemand ein Messer in den Rücken gerammt. Bitter das dieser Schauspieler sich noch das Tor macht. Passt halt zur Schiri-Leistung, dass er da nicht gelb wegen Schwalbe, sondern Freistoß gibt.
-
Leute das war doch kein Foul. Das war ein MiniSchubser wie er in jedem Spiel 100 mal vorkommt und nie gepfiffen wird. Latza wirft sich mit aufgerissenen Mund und ausgebreiteten Armen auf den Boden, als hätte ihn jemand ein Messer in den Rücken gerammt. Bitter das dieser Schauspieler sich noch das Tor macht. Passt halt zur Schiri-Leistung, dass er da nicht gelb wegen Schwalbe, sondern Freistoß gibt.
Doch. Das war schon sehr plump. Schubst den hochspringenden Spieler mit 2 Händen weg und der Schiedsrichter steht daneben.
-
Für so einen Minischubser wird vll. in 1 von 100 Fällen ein Foul gegeben. Solche Schubser gibt es in jedem Spiel ununterbrochen. Der Schiri hat in HZ.2 sowas von einseitig gepfiffen. Vll wollte er sich nix nachsagen lassen, weil er aus Bayern kommt.
Solche Schuber werden in jedem Spiel gepfiffen. Wir haben ein vergleichbares Ding gepfiffen bekommen. Bei uns war es aber im Mittelkreis oder noch weiter hinten und nicht am eigenen Strafraum. Dieses Foul war einfach völlig unnötig, aber mit war klar, dass es da knallt. Nach all den Freistoß und Eckballgeschenken des Schiris, die unsere gut verteidigt haben, war es klar, dass das erste Geschenk, das unsere verteilen, ein Tor fällt.
-
Sehe ich anders. Für mich war das ein handelsüblicher Schubser, aus dem Latza viel mehr macht als es ist, um einen Freistoß zu ziehen. Es gab mehrere genau gleiche Situationen im Mittelfeld, etwa gg MMD und Castrop, da würde weiter spielen gewunken. Die unterschiedliche Beurteilung passt ins Bewertungschaos des Schiris, der 50/50 Fouls für Schalke gepfiffen und eine Minute später für uns nicht gepfiffen hat und das konsequent die ganze 2 HZ.
-
Eigentlich ein cleveres Foul wie man es ab gewissen Klasse schon im Jugendbreich gelernt bekommt. Wenn der Gegner springt leicht schubsen dann unterläuft der jeden Ball. Allerdings so offensichtlich zu schupsen und der Schiri noch in der Nähe ist dann halt einfach dumm.
-
Der Schiri war nicht konstant in seiner Leitung und das stimmt.
Der Freistoß war dumm und das daraus ein Tor entsteht hat auch Hübner mit verursacht.
Hübner hat aber nicht neben dem Spieler gestanden als er den Kopfball gesetzt hat.
-
Schalke war in Halbzeit 2 eigentlich nur bei Standards gefährlich, ansonsten waren sie nichts. Bei dieser Situation darf Hübner nie so einen dummen Schubser machen kurz vor Schluss. Komplett überflüssig und ein klares Foul.
-
Den Schubser hat man bis in die nordkurve gesehen. Und bei der Linien vom Schiri war es klar das er es pfeift und kann man auch pfeifen. Trotzdem kann man einen Freistoß noch verteidigen . Waren heute 2 geschenkte Tore . Wo bei Schalke auch in Halbzeit 1 zwei ganz dicke Dinger hatten. Erste Halbzeit war wieder zu verhalten. Zweite war ok . 1:1 wär glaub das gerechte Ergebnis gewesen. Naja hintenraus hat uns die Kraft gefehlt um nochmals zurück schlagen zu können. Das Glück wurde gegen Rostock aufgebraucht. Und hoch war heute gegen Schalker Riesen am Schluss nicht das richtige Mittel dafür fehlt es an Größe in der Mannschaft. Was mich mehr aufregt ist das wir aus Freistöße 20 Meter vorm Tor nix machen bzw nicht mal den Ball auf die Kiste bringen. Selbe bei Distanz Schüsse ( wenn wir mal schießen ) immer 2 Stock. . Ok Mund abputzten und weiter machen . War a unnötige Niederlage heute.
-
Irgendeiner muss immer der Arsch sein für‘s mittelfränkische Glubbfan-Gemüt. Heut trifft’s ihn. Ganz normal, gewinnen wir, scheint die Sonne, verlieren wir, verlieren auch viele „Fans“ ihr Gesicht.
-
Das 1:2 geht klar auf Hübner..
Dem fehlt so und so jegliches
Ii.Ligaformat
-
Bei diesem SR gab es keine Entschuldigung, das war klar, dass der das pfeifen würde, war einfach ein dummes Foul, Ende.
ABER es war auch nur ein Fehler, wie er tausendmal am Spieltag passiert. An ihm muss man, auch wenn der Fehler folgenschwer war, diese Niederlage nicht festmachen.
Nichtsdestotrotz wäre es nicht verkehrt, sich nach einem besseren umzuschauen-.-
-
Es ist einfach so, dass Hübner ständig irgendwelche Gegentore mitverursacht. Sei es ein unnötiges Foul zum Freistoß, ein missglückter Pass, gedankliche Langsamkeit oder unentschlossenes Abwehrverhalten. Das sind dann für sich gesehen gar nicht mal unbedingt so krasse Patzer, aber in Summe ist es katastrophal. Er ist einer der schlechtesten Club-Verteidiger, an die ich mich erinnern kann.
Ich verstehe auch nicht, warum er einem Lawrence vorgezogen wird. Dem traue ich zumindest solide Leistungen zu. Hübner ist von Anfang an ein Missverständnis gewesen, das man möglichst in der Winterpause schon beenden sollte.
