Alles anzeigenAber wäre er der Achsenspieler den wir brauchen? In meinen Augen eben nicht. Schalke hat vor einem Jahr 700.000 € auf den Tisch gelegt und ihn wohl auch mit einem guten Vertrag ausgestattet. Sie werden ihn sicher nicht für umsonst hergeben, sondern auch drauf aus sein den Verlust zu minimieren oder evtl auch erstmal verleihen.
In meinen Augen sollten wir Ablösen in Achsenspieler und nicht in Ergänzungsspieler, von denen wir schon genug haben investieren.
Also grundsätzlich hat Tempelmann eine wichtige Eigenschaft, die beim Achsenspieler in Anforderungsprofil steht, und zwar kann er nach vorne Akzente setzen (Pässe, Dribblings, Abschlüsse) und nach hinten dicht machen (Zweikämpfe, Motor).
Von der Sorte gibts halt auch nicht so viele. Und natürlich beziehe ich mich da auf seine erste Saison bei uns. Dass dann im Laufe der Zeit mental mit der Mannschaft was passiert sein muss, ist ja inzw. offensichtlich, daher gehe ich auf die Punkte die er gezeigt hat dass er sie kann. Seine 2.schlechte Saison war in meiner Empfindung mental bedingt (halb Mannschaft, halb er selbst), aber ich denke er wäre bei einem erneuten Vertrag einen Schritt weiter/reifer. Scheitern sollte nicht immer nur als Makel gesehen werden, es kann einen Menschen sehr viel weiter bringen, wenn man die richtigen Schlüsse zieht.
Was die Zuteilung von verfügbaren Budget betrifft, da bin ich natürlich bei dir/euch, das muss man sich gut überlegen. Ein PRIME-Tempelmann wäre in Liga2 sicherlich kein Ergänzungsdulli.
Trotzdem gehe ich davon aus, dass dies entweder ein noch von Hecking angefangenes Projekt war, oder wenn es von Chatzi ist, eher der Plan B/C falls man Görtler nicht bekommt.
Zu deinem letzten Absatz: Das (Tempelmann) dürfte weder ein Projekt von Hecking, noch eines von Joti sein. Das „Gerücht“ fußt doch einzig und allein auf irgendwelchen abstrusen Spekulationen, die sich daraus ergeben, dass Schalke Tempelmann abgeben will und er bei uns gespielt hat.
