Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
adee Wolfsburg
Nach dem Wechselfehler in Münster hat das DFB-Sportgericht dem VfL Wolfsburg den Einzug in die 2. DFB-Pokal-Runde verweigert - und den SC Preußen nachträglich zum Sieger erklärt. Das gaben die Münsteraner am Montag bekannt.
Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/868005/artikel…g-aus-dem-pokal
Bin angenehm überrascht! 
Bin bestätigt.
Wolfsburg will einspruch einlegen so ein witz verein macht sich Lächerlich
Jo haben Einspruch bzw. Berufung eingelegt.
Jo haben Einspruch bzw. Berufung eingelegt.
Die Begründung wäre interessant zu wissen... 
zB, dass sie ja viel mehr Zuschauer mitbringen 
Gott, wie peinlich.
Glaube sie berufen sich darauf, dass der 4. Offizielle lügt. Denn Wolfsburg behauptet, dass dieser die Wechsel so auf Nachfrage erlaubt habe, dieser streitet das ab.
Auch wenn es in der Urteilsbegründung ja keine Rolle gespielt hatte ...
Peinlich. Aber versuchen eben alles...
Was halt interessant wäre zu wissen, ob die Schiedsrichter auch präventiv hinsichtlich Regelverletzungen aktiv werden müssen, oder nur rein reaktiv handeln sollen/dürfen.
hacklberry übernehmen Sie!
Was halt interessant wäre zu wissen, ob die Schiedsrichter auch präventiv hinsichtlich Regelverletzungen aktiv werden müssen, oder nur rein reaktiv handeln sollen/dürfen.
hacklberry übernehmen Sie!
Bin jetzt gerade aufm Weg zum Fußball schauen. Deswegen kann ich jetzt nichts nachschauen/nachschlagen. Ich habe gestern aber einen Artikel, der recht viel aus dem Urteil zitiert hat, gelesen. Da lief es darauf hinaus, dass es zwar wünschenswert ist, wenn der SR präventiv eingreift, der Verein die Regeln aber genauso kennen muss und der trägt letztendlich die Verantwortung.
Ich habe das jetzt ausm Kopf zusammengefasst, muss also nicht alles zu 100 % stimmen.
Ganz nebenbei finde ich es schade, dass mindestens eine Seite lügt um das eigene Gesicht zu wahren. Ich hätte mir da Ehrlichkeit gewünscht. So bleibt ein fader Beigeschmack haften.
Glaube sie berufen sich darauf, dass der 4. Offizielle lügt. Denn Wolfsburg behauptet, dass dieser die Wechsel so auf Nachfrage erlaubt habe, dieser streitet das ab.
Auch wenn es in der Urteilsbegründung ja keine Rolle gespielt hatte ...
Peinlich. Aber versuchen eben alles...
Eines fällt mir gerade noch ein. Derjenige, an den die E-Mail mit den Wechselmodalitäten adressiert war, saß übrigens mit auf der Bank.
Was halt interessant wäre zu wissen, ob die Schiedsrichter auch präventiv hinsichtlich Regelverletzungen aktiv werden müssen, oder nur rein reaktiv handeln sollen/dürfen.
hacklberry übernehmen Sie!
Bin jetzt gerade aufm Weg zum Fußball schauen. Deswegen kann ich jetzt nichts nachschauen/nachschlagen. Ich habe gestern aber einen Artikel, der recht viel aus dem Urteil zitiert hat, gelesen. Da lief es darauf hinaus, dass es zwar wünschenswert ist, wenn der SR präventiv eingreift, der Verein die Regeln aber genauso kennen muss und der trägt letztendlich die Verantwortung.
Ich habe das jetzt ausm Kopf zusammengefasst, muss also nicht alles zu 100 % stimmen.
Ganz nebenbei finde ich es schade, dass mindestens eine Seite lügt um das eigene Gesicht zu wahren. Ich hätte mir da Ehrlichkeit gewünscht. So bleibt ein fader Beigeschmack haften.
Ja, das wird der Kickerartikel gewesen sein. Kann mich auch daran erinnern.
Sie nannten es: "Die Kontrollfunktion hat versagt", die Verantwortung liegt dennoch unbestritten beim Team, zumal verschiedene Personen des Staff die aktuellen Parameter zugesandt bekamen!
Sollen ned rumheulen!
Zum letzten Punkt: absolut! Scheint heutzutage üblich zu sein leider
Was halt interessant wäre zu wissen, ob die Schiedsrichter auch präventiv hinsichtlich Regelverletzungen aktiv werden müssen, oder nur rein reaktiv handeln sollen/dürfen.
hacklberry übernehmen Sie!
Bin jetzt gerade aufm Weg zum Fußball schauen. Deswegen kann ich jetzt nichts nachschauen/nachschlagen. Ich habe gestern aber einen Artikel, der recht viel aus dem Urteil zitiert hat, gelesen. Da lief es darauf hinaus, dass es zwar wünschenswert ist, wenn der SR präventiv eingreift, der Verein die Regeln aber genauso kennen muss und der trägt letztendlich die Verantwortung.
Ich habe das jetzt ausm Kopf zusammengefasst, muss also nicht alles zu 100 % stimmen.
Ganz nebenbei finde ich es schade, dass mindestens eine Seite lügt um das eigene Gesicht zu wahren. Ich hätte mir da Ehrlichkeit gewünscht. So bleibt ein fader Beigeschmack haften.
Zur Unehrlichkeit einer der beiden Seiten auch noch ein gelungener Kommentar im Kicker:
Über die Spielwertung infolge des Wolfsburger Wechselfehlers beim Pokalduell in Münster wurde vom DFB-Sportgericht schlüssig entschieden. Die Wahrheitsfindung aber gelang nicht. Ein Kommentar von kicker-Redakteur Thiemo Müller.
Wenn die Wölfe jetzt gegen das Urteil wieder Einspruch eingelegt haben, muss da nicht die Auslosung der 2. Runde erneut verschoben werden? Oder doch nicht? Immerhin steht ja der nächste Verhandlungstermin noch nicht fest.
Wird wohl bitter für den 5. Ligisten
War wohl zu erwarten, denn der Bremer SV ist nicht der damalige TSV Vestenbergsgreuth und die heutigen Bauern sind viel mehr, als die Bauern von damals.
schon wieder ausgeschaltet
ich wusste schon wieso ich der Bachelorette zugucke und nicht den Bazis
....sind es schon zehn?
....sind es schon zehn?
Erst 6 oder 7
Verfolge das ja eigentlich nicht so, aber der physische Unterschied ist schon krass. Sieht man natürlich nicht so wenn man 1. und 2. Liga verfolgt. Der 5. Ligist läuft eigentlich immer in einen Baum rein, wenn er überhaupt hinkommt
Knappes 12:0
