Die Spieler sind im Schnitt 19,5 Jahre alt und haben ewig nicht gespielt und haben dann Nachteile gegenüber erfahrenen Teams.
Ewig nicht gespielt haben alle. Es gelten also für alle die gleichen Bedingungen.
Sind die 19,5 Jahre das Durchschnittsalter des Kaders oder der eingesetzten Spieler? Hast du dafür eine Quelle?
Ein 28 jähriger Regionalligaveteran ist überhaupt nicht mit einem 19 jährigen zu vergleichen, der erheblich in seiner Entwicklung beeinträchtigt wurde und die mangelnde Spielpraxis nicht im selben Maße durch Erfahrung wett machen kann.
Die Quelle ist tm.de und ein Taschenrechner. Ich habe Kielkopf rausgenommen, da er als Dritter Torwart nie gespielt hat.
Mit Kielkopf laut tm.de 20,1 der Kader, ohne 19,42. Der gesamte Kader ist das. 11 19 jährige, 6 20 jährige, 2 21 jährige und ein 18 jähriger. Kielkopf ist 24.
Und Fü und Augsburg haben dieselben Probleme. Laut Florian Zenger haben die NLZ Teams in anderen ligen auch große Probleme