Mir hatten heute im Sturm übrigens zwei 19-jährige auf dem Platz, kann man berücksichtigen, muss man natürlich nicht!
die Frage ist ja interessiert das den jeweiligen Gegner?
Und wie geht dieser damit um?
1. Spieltag: 1. FC Nürnberg - FC Erzgebirge Aue (Analyse)
-
-
Alles anzeigen
Ich trete gar nichts in die Tonne! Ich kommentier was ich heute gesehen
habe. Ein hilfloser Auftritt gegen eine von Verletzungspech, ohne richtigen Stürmer und als Abstiegskandidaten gehandelte Mannschaft! 8 Verletzte!
Wenn du solche Heimspiele nicht gewinnst….. Aber ok, diese Schwarzmalerei, erster Spieltag …. Darf. ich natürlich nicht bringen! Und wöchentlich grüßt seit drei Jahren das Murmeltier!
Aber alles ist so geil! Wennbei euch alles so geil ist, warum tümpeln woir in der unteren Hälfte der zweiten Liga rum? Man kann natürlich auch damit zufrieden sein, genauso wie mit den erbärmlichen Auftritten der immer gleichen Protagonisten seit Jahren! Wenn das heutige Spiel unser Anspruch der Masse hier ist , ok! Bin begeistert!?
Darfst Du auch nicht, ohne Gefahr zu laufen, Deinen guten Ruf zu verlieren. Meiner ist schon hin, weil ich immer wieder darauf hinweise, dass diese Mannschaft einfach lernresistent ist und wir seit Jahren den gleichen Scheiß erleben.
Ohne Aue abwerten zu wollen, aber Gegner wie diese MUSST du zu Hause einfach schlagen. Stattdessen versäumt man es nicht, vielfach darauf hinzuweisen, dass des ziemlich gemein war, zu mauern (was für verletzungsgebeutelte Mannschaften auswärts eigentlich ein legitimes Mittel ist) und nicht mitspielen zu wollen und dass es beim Glubb schon noch wird.
Wenn der Anspruch formuliert wird, zwischen Platz 5 und 8 am Ende herauszukommen (was ich durchaus vernünftig finde angesichts dieses Kaders), dann sollten auf dem Platz eben den Worten auch Taten folgen.
Zusätzlich zur cleverness fehlen uns Qualitätsspieler, die auch mal ein 1gg1 gewinnen!
Möller Dähli mit Abstrichen.
Dazu fehlt uns der Speed in fast allen Mannschaftsteilen.
Ist wie wenn man stets gegen eine Mauer rennt irgendwann muss man sich halt eingestehen das es nicht reicht für höhere Ansprüche
-
ich finde halt nicht, dass wir kein Mittel gegen die Auer hatten. Wir haben halt einfach die Dinger nicht gemacht. Was mir aber aufstößt sind wiederum unsere Standards. Man hat zwar gesehen, dass da geübt wurde aber vor allem auch Einwürfe waren oft zu planlos.
Die Ecken waren auch wieder so, dass wir kaum zweite Bälle bekommen haben. Das war schon letzte Saison so und das kann man einfach durch andere Positionierung und Aufteilung klären.
Ich hätte auch eher Shuranov draufgelassen wobei der heute auch nicht wie sonst immer am richtigen Ort gestanden hat.
Insgesamt bin ich mit dem Auftritt zufrieden. Die Mannschaft kämpft, hat sich klare Torchancen erspielt aber halt hinten auch ein paar zugelassen. Vor einem Jahr hätten qir das Spiel 0:2 verloren. Bin ich mir ziemlich sicher. Wir hatten heute halt auch kein Glück das mal ein Ding durchrutscht.
Auch die eingewechselten haben ihre Sache recht ordentlich gemacht. Dovedan mit etwas mehr Glück als sonst aber halt auch 2 Aktionen bei denen du dir an den Kopf greifst (ballverlust vorm eigenen 16er)
Schäffler wurde mit 2 Mann teilweise gedeckt und Hack noch etwas zu körperlos.
Denke das Shura und Borkowski einfach heute auch dick aufgereht waren. Die Kerle sind 19 spielen das erste Mal vor so einem Publikum.
Denke Paderborn dürfte uns eher liegen vom Spielstil
-
Für mich war das Spiel okay, wie unser Trainer richtig analysiert hatte, es fehlte etwas die Genauigkeit und Entschlossenheit vor allem im letzten Drittel. Gute Ansätze warn zu sehn finde ich.
Aue war trotz Umbruch, Ausfälle, neues System und Trainer der erwartet unbequeme Gegner.
Schön weiter arbeiten, von Spiel zu Spiel denken und verbessern, dann wird das auch was.
-
Wunderbar. Grade mal Spieltag 1 vorbei und schon wird sich zum Teil wieder gegenseitig zerfleischt.
Schade. Dabei sind wir doch alle clubfans und wünschen unserem Verein nur das Beste.
-
Alles anzeigen
vor denn spiele Einlass ohne Probleme.
Zum Spiele gute Ansätze aber vie denn Tor zu schwach oder warte ich gebe ab.
Männl war in der ersten Halbzeit oft sehr weit vor denn Tor.
Hier mal einen Weitschuss.
War heute das 9 Spiel von meinen Sohn wo er im Station ohne Sieg.
Ähnliche Statistik hatte ich auch mit meinem Sohn, bis die Bayern kamen
bis zu denn Bayern wollen wir nicht warten ??
-
Wunderbar. Grade mal Spieltag 1 vorbei und schon wird sich zum Teil wieder gegenseitig zerfleischt.
Schade. Dabei sind wir doch alle clubfans und wünschen unserem Verein nur das Beste.
sind aber oft immer die selben.
Vielleicht einen eigen Bereich.
Namen Schlammschlacht
-
Ich fand das war ein Riesenschritt in der Entwicklung. Letzte Saison hätten wir mit dem Ball wenig anfangen können und spätestens nach 3 Pässen wäre der Ball beim Gegner gelandet.
Dafür dass Aue über weite Strecken sehr destruktiv war und von Anfang an unseren Spielfluss behindern wollte, hatten wir viele Bälle in der Box, einzig die Abschlüsse haben nicht gepasst.
Letzte Saison hätten wir uns wahrscheinlich noch einen Konter eingefangen oder den Gegner mit einem individuellen Fehler ein Tor geschenkt. Da kann ich mit dem Punkt gut leben. Jetzt dafür einen Dreier in Paderborn ?
-
Dass wir keine Mittel gegen Aue hatten ist Unsinn, dafür hatten wir wahrlich zu viele gute Chancen.
Shuranov und Borkowski müssen in Hz.1 schon treffen. Schäffler darf aus seinen beiden Chancen auch eine machen. Und dazu klaut auch noch Hack die einzige brauchbare Flanke dem Schäffler.
Bei manchen merkt man, dass sie sich so sehr auf Tag X gefreut haben, an dem sie wieder gegen das Team schießen können. Da reicht dann schon ein 0:0 gegen Aue, dass meilenweit entfernt war von so tollen Spielen wie Heimniederlage gegen Regensburg oder dem 1:1 in Würzburg.
Das waren Armutszeugnisse gegen mauernde Gegner, da man dort 0 Torchancen hatte.
Das Team heute hatte Mittel gegen einen mauernden Gegner, leider fehlt das eine Tor. Darum äußern sich die Medien auch zurecht positiv über unser Spiel. Aber, dass passt gewissen Usern ja nicht ins Weltbild.
-
Natürlich wünsche ich dem Glubb nur das Beste.
Wenn man dann aber die Unzulänglichkeiten dieser Mannschaft anspricht und das vielen nicht gefällt, weil ,,mier homm ja gans guud gschblld‘‘, wird natürlich der Fleischwolf angeworfen.
Mier obber woschdd, hauptsache nicht die Entgrätungsmaschine. Und ich werde auch weiterhin der bleiben, der ich bin und Unvermögen ansprechen - egal, ob das dem/der Einen oder Anderen hier gefällt oder nicht.
-
Für mich war Geis der beste Spieler des Spiels. Deshalb geht meine Stimme auch an ihn.
Zum Spiel:
Also ich würde fast sagen: Typisch 0:0
Wenn du die Chancen nicht reinmachst, brauchst du dich am Ende nicht beschweren und kannst sogar glücklich sein, nicht verloren zu haben.
Aue hat zwar nicht wirklich viel zustande gebracht. Dennoch hat es gereicht, um hier einen Punkt mitzunehmen, der meiner Auffassung nach vollkommen in Ordnung geht.
Da muss sich jeder an die eigene Nase fassen.
Der Abschluss war eine reine Katastrophe, von den Flanken ganz zu schweigen.
Ansonsten war es ja ein ganz ansehnliches Fußballspiel, aber man sieht eben auch, woran es dieser Mannschaft noch fehlt.
Obwohl wir eine bombastische Offensiv-Abteilung haben, schaffen wir es nicht, die Spieler in Position zu bringen.
Einzelbewertung:
Mathenia: 2 (ohne Fehler, war aber auch nur selten wirklich gefordert)
Valentini: 3- (hinten solide, vorne forsch - aber die Flanken naja - immerhin besser als sein Gegenüber Handwerker)
Sörensen: 2 (hat nix anbrennen lassen - gute Leistung!)
Hübner: 2 (siehe Sörensen)
Handwerker: 4 (hatte ein paar gute Szenen, aber die Flanken bleiben seine große Schwachstelle - auch heute)
Geis: 1- (sehr gute Leistung! Genau so stelle ich ihn mir vor. Das Minus gibt es nur, weil sein Freistoß nicht gesessen hat)
MMD: 2+ (was soll man noch sagen? Einfach ein Top-Spieler)
Krauß: 4 (war etwas nervös - hatte ich zumindest den Eindruck. Hatte schon bessere Spiele)
Nürnberger: 4- (Hatte hier und da Probleme mit dem energischen Zweikämpfen der Auer. Einmal den Ball kläglich verloren, der fast zum Gegentreffer geführt hat. Der kann definitiv mehr!)
Borkowski: 3- (war ein ständiger Unruheherd, allerdings zu überhastet im Abschluss oder einfach zu verspielt. Aber auch bei ihm war das Spielen vor Zuschauern vielleicht ein "nervöser" Faktor)
Shuranov: 2- (hat eine gute Leistung gezeigt bis zur Auswechslung. Schade, dass sein Ball in der 1.HZ nicht reinging.)
Schäffler: 4 (war zwar bemüht. Viel rumgekommen ist dabei aber leider nicht.)
Dovedan: 4 (siehe Schäffler)
Hack: 4 (siehe Schäffler)
Duman: - (zu kurzer Einsatz)
-
Total glücklicher Punkt für uns.
Unsere Rumpftruppe war stehend k.o.
Wir haben sicherlich noch viel zu tun und brauchen vor allem noch Stürmer.
Euch einen guten Saisonverlauf. Wir sehen uns zum Rückspiel.
Glück auf!
Glücklicher Punkt. Und nimms mir nicht übel aber euer Goalie hätte durchaus den gelben Karton sehen dürfen. Zeitspiel seit Minute 1. Ihr standet gut hintendrin & unseren auf den Haxen. Lasst Ingoldorf, Sandhausen & Hansa hinter euch - passt.
-
Dass wir keine Mittel gegen Aue hatten ist Unsinn, dafür hatten wir wahrlich zu viele gute Chancen.
Shuranov und Borkowski müssen in Hz.1 schon treffen. Schäffler darf aus seinen beiden Chancen auch eine machen. Und dazu klaut auch noch Hack die einzige brauchbare Flanke dem Schäffler.
Bei manchen merkt man, dass sie sich so sehr auf Tag X gefreut haben, an dem sie wieder gegen das Team schießen können. Da reicht dann schon ein 0:0 gegen Aue, dass meilenweit entfernt war von so tollen Spielen wie Heimniederlage gegen Regensburg oder dem 1:1 in Würzburg.
Das waren Armutszeugnisse gegen mauernde Gegner, da man dort 0 Torchancen hatte.
Das Team heute hatte Mittel gegen einen mauernden Gegner, leider fehlt das eine Tor. Darum äußern sich die Medien auch zurecht positiv über unser Spiel. Aber, dass passt gewissen Usern ja nicht ins Weltbild.
Wenn wir die Mittel gegen Aue hatten, ist es dann nicht wirklich traurig, dass wir ganz offensichtlich zu bläid sinn, ein Tor zu erzielen?
Den Rest Deiner populistischen Anklage gegen Menschen, die den Ausgang dieses Spiels anders sehen, kannst stecken lassen.
-
Darfst Du auch nicht, ohne Gefahr zu laufen, Deinen guten Ruf zu verlieren. Meiner ist schon hin, weil ich immer wieder darauf hinweise, dass diese Mannschaft einfach lernresistent ist und wir seit Jahren den gleichen Scheiß erleben.
Ohne Aue abwerten zu wollen, aber Gegner wie diese MUSST du zu Hause einfach schlagen. Stattdessen versäumt man es nicht, vielfach darauf hinzuweisen, dass des ziemlich gemein war, zu mauern (was für verletzungsgebeutelte Mannschaften auswärts eigentlich ein legitimes Mittel ist) und nicht mitspielen zu wollen und dass es beim Glubb schon noch wird.
Wenn der Anspruch formuliert wird, zwischen Platz 5 und 8 am Ende herauszukommen (was ich durchaus vernünftig finde angesichts dieses Kaders), dann sollten auf dem Platz eben den Worten auch Taten folgen.
Danke! Die gleichen Leute haben mich kritisiert als der Club eigentlich schon in Liga drei war! Wie konnte ich niur über Spieler und die Spiele so negativ schreiben ? War doch alles gut! Übrigens verbiete ich mir Vergleiche zu Heinz Strehl, der der beste Freund meines Vaters war und wir uns privat sehr gut kannten! Seinen Spielerpaß habe ich heute noch! Da haben die meisten hier noch nicht mal in die Windeln geschissen!
Das macht dich natürlich zum absoluten Experten! Wie konnte ich nur zweifeln?
Leider konnte ich mir nicht aussuchen wann ich in die Windeln scheißen musste.
Und ich war auch „nur“ als Schüler mit Klaus Wabra befreundet (bei dem ich auch zu Hause war) und habe „nur“ mit Hilperts Sohn zusammen Zivildienst gemacht.
Aber die Qualifikation die einem ein Spielerpass von einem ehemaligen Spieler des 1.FCN verleiht habe ich natürlich nicht.
Versteh mich nicht falsch: Heinz Strehl in allen Ehren!
Aber deine Argumentation ist Dünnpf***.
-
Natürlich wünsche ich dem Glubb nur das Beste.
Wenn man dann aber die Unzulänglichkeiten dieser Mannschaft anspricht und das vielen nicht gefällt, weil ,,mier homm ja gans guud gschblld‘‘, wird natürlich der Fleischwolf angeworfen.
Mier obber woschdd, hauptsache nicht die Entgrätungsmaschine. Und ich werde auch weiterhin der bleiben, der ich bin und Unvermögen ansprechen - egal, ob das dem/der Einen oder Anderen hier gefällt oder nicht.
Es ist auch kein Problem Kritik anzusprechen, dein Problem ist aber das Du das Maß dafür verloren hast.
Etwas realistisch einzuordnen ist die Kunst, die vielen nicht gegeben ist.
-
Alles anzeigen
Dass wir keine Mittel gegen Aue hatten ist Unsinn, dafür hatten wir wahrlich zu viele gute Chancen.
Shuranov und Borkowski müssen in Hz.1 schon treffen. Schäffler darf aus seinen beiden Chancen auch eine machen. Und dazu klaut auch noch Hack die einzige brauchbare Flanke dem Schäffler.
Bei manchen merkt man, dass sie sich so sehr auf Tag X gefreut haben, an dem sie wieder gegen das Team schießen können. Da reicht dann schon ein 0:0 gegen Aue, dass meilenweit entfernt war von so tollen Spielen wie Heimniederlage gegen Regensburg oder dem 1:1 in Würzburg.
Das waren Armutszeugnisse gegen mauernde Gegner, da man dort 0 Torchancen hatte.
Das Team heute hatte Mittel gegen einen mauernden Gegner, leider fehlt das eine Tor. Darum äußern sich die Medien auch zurecht positiv über unser Spiel. Aber, dass passt gewissen Usern ja nicht ins Weltbild.
Wenn wir die Mittel gegen Aue hatten, ist es dann nicht wirklich traurig, dass wir ganz offensichtlich zu bläid sinn, ein Tor zu erzielen?
Den Rest Deiner populistischen Anklage gegen Menschen, die den Ausgang dieses Spiels anders sehen, kannst stecken lassen.
Dass eine Torchance nicht immer auch ein Tor bedeuten, sollte dir doch eigentlich klar sein. In den von mir angesprochenen Spielen haben wir nicht nichtmal Chancen herausgespielt.
Zu deinem letzten Satz, wer austeilt sollte auch einstecken können. Besonders wenn man sich so als die Speerspitze der Personen sieht, die anscheinend besser einschätzen können, was unser Club zu leisten im Stande ist, als alle anderen.
-
… ich verstehe nicht, wie man seine Gedanken (gute Eindrücke, schlechter Eindrücke) sortieren kann und in 5-30 Zeilen kohärent hier reinstellen kann und gut ist.
Evt. antworte ich noch, um eine Unklarheit zu bereinigen und sacko.
Aber warum man nun auf eigentlich jeder Seite einem positiven Userbeitrag hier vom hohen Ross herunter („verstehe, was das du nicht siehst“) widersprechen muss, ist mir völlig unklar.
Meinungen werden doch nicht überzeugender, nur weil man sie jedem gegenüber einzeln entgegnet.
Kurz: Pro wenige Beiträge von vielen Contra viele Beiträge von wenigen.
Zum Spiel:
Bin sicher mit 20 min. Nachspielzeit hätten wir sogar gewonnen. Aue hat billig Beton angerührt und damit fehlt unseren Stürmern, die sich unbedingt in die Box kombinieren wollen (!) der Platz zum Torschuss.
Hätten Krauß und Geis in Ballbesitz Rollen getauscht und mehr Schüsse nahe der Strafraumgrenze forciert bzw. die Standards geklappt hätten wir die Dose öffnen können.
-
Es war ein gutes Spiel mit leider zu wenig Toren.
Mannschaft war sehr bemüht und man kann sagen wir haben eine tolle und sympathische Truppe.
Geis und MMD fand ich herausragend, die AV leider offensiv gewohnt ausbaufähig.
Bin sicher dass der Trainer und die Mannschaft weiter Gas geben und noch viele Punkte einfahren.
-
...... Und ich finde einfach, der ein oder andere User sollte evt erst mal ne Nacht drüber schlafen bevor er eine Analyse hier ablässt
-
...... Und ich finde einfach, der ein oder andere User sollte evt erst mal ne Nacht drüber schlafen bevor er eine Analyse hier ablässt
Prinzipiell ja... andererseits muss man ja das Spiel irgendwie verarbeiten. Dafür ist das Forum doch da
