Alles anzeigenDass wir keine Mittel gegen Aue hatten ist Unsinn, dafür hatten wir wahrlich zu viele gute Chancen.
Shuranov und Borkowski müssen in Hz.1 schon treffen. Schäffler darf aus seinen beiden Chancen auch eine machen. Und dazu klaut auch noch Hack die einzige brauchbare Flanke dem Schäffler.
Bei manchen merkt man, dass sie sich so sehr auf Tag X gefreut haben, an dem sie wieder gegen das Team schießen können. Da reicht dann schon ein 0:0 gegen Aue, dass meilenweit entfernt war von so tollen Spielen wie Heimniederlage gegen Regensburg oder dem 1:1 in Würzburg.
Das waren Armutszeugnisse gegen mauernde Gegner, da man dort 0 Torchancen hatte.
Das Team heute hatte Mittel gegen einen mauernden Gegner, leider fehlt das eine Tor. Darum äußern sich die Medien auch zurecht positiv über unser Spiel. Aber, dass passt gewissen Usern ja nicht ins Weltbild.
Wenn wir die Mittel gegen Aue hatten, ist es dann nicht wirklich traurig, dass wir ganz offensichtlich zu bläid sinn, ein Tor zu erzielen?
Den Rest Deiner populistischen Anklage gegen Menschen, die den Ausgang dieses Spiels anders sehen, kannst stecken lassen.
Dass eine Torchance nicht immer auch ein Tor bedeuten, sollte dir doch eigentlich klar sein. In den von mir angesprochenen Spielen haben wir nicht nichtmal Chancen herausgespielt.
Zu deinem letzten Satz, wer austeilt sollte auch einstecken können. Besonders wenn man sich so als die Speerspitze der Personen sieht, die anscheinend besser einschätzen können, was unser Club zu leisten im Stande ist, als alle anderen.