JHV 2021 (virtuell) - Samstag, 9. Oktober 2021, 11:00 Uhr

Zitat von Glubbfan Manuel

es würde andere Personen anziehen

Warum? Wenn man von vornherein weiß, daß man eigentlich auf strategische Entwicklungen keinen Einfluß nehmen kann, weil man nach 6 Jahren wieder weg wäre. Stattdessen würde es entweder zu einer Stärkung des Vorstands kommen, Sponsoren verunsichern, weil im AR die Fluktuation zu hoch wäre mit Ansprechpartnern, oder im noch schlimmeren Fall würde es zu einer ständigen Drohung eines Wechsels in der Vorstandschaft führen, sobald der AR neu zusammengesetzt wäre. Von Kontinuität wäre hier tatsächlich keine Spur, wie es Müller auch begründet hat.

Zitat von Glubbfan Manuel

es würde andere Personen anziehen

Veränderung macht dann Sinn wenn nötig. Dafür gibts die Mitgliederversammlung. Aber aus der Satzung herraus zu bestimmen wie lange die Mitgliedschaft für ein AR-Mitgleid dauern darf halte ich für grundlegend falsch.

Zitat von Daniel1982

Man sieht ja an den heutigen AR-Kandidaten, dass der Antrag vollkommener Schwachsinn ist.

Allein die jetzigen Aussagen, dass es genügend kompetente Leute gibt werden dadurch konterkariert.

Aus Mangel an Alternativen. Diese kandidieren aber nicht direkt gegen etablierte AR -aus persönlichen Gründen

Zitat von Haribo

Warum gibts online keine Pause?

Die sitzen alle schon auf der Schüssel, darum sind keine Pinkelpausen nötig.

Ist nur nicht sichtbar hinter den Banden.

Zitat von Glubbfan Manuel

Zitat von Barney Gumble

Wieso?

Weil ich sehr viele kompetente Leute kenne, die nicht kandidieren, weil sie nicht gegen eine bisherigen Amtsinhaber kandidieren möchten. Schließlich kennt man sich untereinander. Schade wäre eine große Chance gewesen

Ok. Und wer sollte das sein?

Zitat von Altmeister

Zitat von Glubbfan Manuel

es würde andere Personen anziehen

Warum? Wenn man von vornherein weiß, daß man eigentlich auf strategische Entwicklungen keinen Einfluß nehmen kann, weil man nach 6 Jahren wieder weg wäre. Stattdessen würde es entweder zu einer Stärkung des Vorstands kommen, Sponsoren verunsichern, weil im AR die Fluktuation zu hoch wäre mit Ansprechpartnern, oder im noch schlimmeren Fall würde es zu einer ständigen Drohung eines Wechsels in der Vorstandschaft führen, sobald der AR neu zusammengesetzt wäre. Von Kontinuität wäre hier tatsächlich keine Spur, wie es Müller auch begründet hat.

Ich denke das 8 bis 9 Jahre schon eine gewisse Konstanz darstellen. Das ist im Fußball eine lange Zeit. Das würde niemanden verunsichern

Zitat von Glubbfan Manuel

Zitat von Barney Gumble

Wieso?

Weil ich sehr viele kompetente Leute kenne, die nicht kandidieren, weil sie nicht gegen eine bisherigen Amtsinhaber kandidieren möchten. Schließlich kennt man sich untereinander. Schade wäre eine große Chance gewesen

Sorry, aber das halte ich für Quatsch.

Wenn sie sich nicht trauen anzutreten, sollen sie bitte auch fern bleiben.

Zitat von Raeler

Zitat von Glubbfan Manuel

Weil ich sehr viele kompetente Leute kenne, die nicht kandidieren, weil sie nicht gegen eine bisherigen Amtsinhaber kandidieren möchten. Schließlich kennt man sich untereinander. Schade wäre eine große Chance gewesen

Sorry. Aber das klingt wenig glaubhaft.

Ist aber die Realität. Nürnberg ist was das angeht sehr klein. Hier kennt man sich untereinander und will sich nicht gegenseitig ausstechen - aus persönlichen Gründen.

Zitat von Zockerkönig

Zitat von Glubbfan Manuel

Weil ich sehr viele kompetente Leute kenne, die nicht kandidieren, weil sie nicht gegen eine bisherigen Amtsinhaber kandidieren möchten. Schließlich kennt man sich untereinander. Schade wäre eine große Chance gewesen

Sorry, aber das halte ich für Quatsch.

Wenn sie sich nicht trauen anzutreten, sollen sie bitte auch fern bleiben.

Sorry, aber dann versteht du nicht wie Netzwerke funktionieren

Gsell und Lederer: Immer NEIN?

Zitat von Glubbfan Manuel

Zitat von Daniel1982

Man sieht ja an den heutigen AR-Kandidaten, dass der Antrag vollkommener Schwachsinn ist.

Allein die jetzigen Aussagen, dass es genügend kompetente Leute gibt werden dadurch konterkariert.

Aus Mangel an Alternativen. Diese kandidieren aber nicht direkt gegen etablierte AR -aus persönlichen Gründen

Gerade heute glaube ich, dass eben schon die Chance da gewesen wäre etablierte AR abzuwählen, wenn es denn ordentliche Gegenkandidaten gegeben hätte. Ich persönlich habe zwei meiner drei Stimmen an Bewerber nur aus dem Grund gegeben weil die anderen Bewerber komplett ungeeignet waren und eben nicht weil ich davon überzeugt war, dass die beiden super AR sind.

Gsell nein, Lederer ja

Anträge Gsell (MCMV) NEIN

Lederer JA

Unterschied bei Lederer, Zustimmung der MV nur bei Verkauf Grundstücken

bei Gsell auch zusätzlich noch bei Beteiligungen.

Das führte dann doch zu weit.

Jetzt wird sicher auch wieder alles durch die 75% blockiert.

Ich sage alle Anträge werden abgelehnt. Am knappsten wird es bei der Verwaltung. 2/3 werden dafür sein, was aber dann nicht reichen wird.

Schade das die letzten Anträge viele aus der Versammlung getrieben haben!

Das ist so kontraproduktiv was manche machen!

Checke nicht, warum Koch so einen hingerotzten Antrag weiter verfolgt hat.

Es wurde schon x-mal gezeigt, dass Frauenquoten dabei helfen die Repräsentation zu erhöhen, Vorbilder generieren und schlussendlich dazu führen Frauen für solche Posten zu begeistern.

Da geht es auch darum qualifizierte Frauen davon zu überzeugen überhaupt anzutreten.

Leider in dieser Form absoluter Quatsch.

So, jetzt hoffe ich auf gute Entgegnungen von Herrn Rossow!

Liegen denn die Markenrechte am Vereinslogo überhaupt beim Fußball e.V.? Was für eine Panikmache.

Ach krass, läuft die Mv immernoch?

Dann logg ich mich doch mal ein.

War heute Räderwechseln und hatte meine Mitgliedsnummer net parat.

Zitat von Raeler

So, jetzt hoffe ich auf gute Entgegnungen von Herrn Rossow!

Bei nur noch 1.000 anwesenden kaum eine Chance!