Stefan Kießling

    bin der meinung, dass kießling genau gesehen hat, dass es kein tor war.
    gut für jogi löw, jetzt hat er ein argument, kießling nicht mehr zu nominieren: "charaktersau". :unerd:

    Ist nicht der Schiri-Assi dafür voranwortlich vor jeder Halbzeit das Netz zu überprüfen?! naja, es haben hier anscheinend mehrer Leute einen fehler gemacht und zu dieser Fehlentscheidung beigetragen.

    Eigentlich wollte ich mich mit dir geistig duellieren - aber wie ich sehe bist du unbewaffnet!

    Zitat von Zockerkönig

    Ich glaube kaum das Löw irgendwelche Argumente braucht. :lol:
    Ihm ist Kiess einfach wurscht. Und ich gönne ihm jedes Länderspiel/EM/WM das er verpasst!

    Hast wahrscheinlich recht das er die WM verpasst
    Yogi hätte es sportlich begründen müssen , jetzt hat er ein
    Moralisches argument und das passt mir gar nicht
    weil ich beide nicht leiden mag!

    Zitat von finzelberg

    Betrug in Hoffenheim :
    Toller Charakter dieser Herr . Sportlich , fair, ehrlich :schaem:

    Jaja, er hat's ganz genau gesehen! :roll: Deshalb haben die Hoffenheimer auch sooo heftig protestiert. Nur mal so: Als derjenige, der den Kopfball ausgeführt hat, hatte Kießling mit die geringsten Möglichkeiten mitzukriegen, was passiert ist. Meine Güte, der Ball hat im Netz gezappelt. Wenn schon, dann hätten es andere Leverkusener und auch Hoffenheimer eher sehen müssen. Das ist schon höchst ungerecht, dass sich jetzt alle auf Kießling einschießen, nur weil es sein "Tor" war.

    "Resist - Peace!"

    Zitat von Maddin

    Jaja, er hat's ganz genau gesehen! :roll: Deshalb haben die Hoffenheimer auch sooo heftig protestiert. Nur mal so: Als derjenige, der den Kopfball ausgeführt hat, hatte Kießling mit die geringsten Möglichkeiten mitzukriegen, was passiert ist. Meine Güte, der Ball hat im Netz gezappelt. Wenn schon, dann hätten es andere Leverkusener und auch Hoffenheimer eher sehen müssen. Das ist schon höchst ungerecht, dass sich jetzt alle auf Kießling einschießen, nur weil es sein "Tor" war.


    naja bei dem "Jubel" wars mmn schon offensichtlich das zumindest Herr Kießling wusste was los war..sonst rennter doch immer Arm-knutschend rum :roll:

    Er hat es ja gesehen. Er war sich ja nur nicht sicher......
    Sorry,,,,egal ob Ex-Glubberer oder nicht. Ob man ihn mag oder nicht, aber die Leverkusener wussten genau was Sache ist.
    Kießling hat die ganze Zeit die Augen auf den Ball, wendet sich dann enttäuscht ab. Kein Schwein jubelt, bis einer der Leverkusener die Chance erkennt und jubelnd auf Kießling zuläuft. Gejubelt haben die ja nicht wirklich, dass war eher eine Beratung.
    Dem Schiri und Linienrichter gebe ich da gar keine Schuld. Auch die Kontrolle der Tornetze, ich habe noch nie gesehen das ein Linienrichter quasi jede Masche kontrolliert, dass kann man schon leicht übersehen.
    Im Großen und Ganzen saublöd gelaufen. Nur das Kies es nicht gesehen hat, dass nehme ich ihm nicht ab. Wenn er aus 5 Metern nicht sieht, ob der Ball links oder rechts am Pfosten vorbeigeht, ja dann.......dann hat Löw Recht.

    Zitat von AlexG

    Das kann mir vielleicht mein vierjähriger Sohn erzählen, ein Kiessling weiss wenn er ein Tor geschossen hat und schlägt sich nicht die Händ über den Kopf. Der rennt in die Kurve und Knutscht sein tätowiertes Handgelenk. Er schlägt sich die Hände nicht über den Kopf weil er sicht nicht sicher ist ob er drin ist? Sorry das kann mir echt keiner erzählen.

    du sagst es. der hat genau gesehen das er neben das tor geköpt hat.

    vielleicht ist genau das der grund warum ihn löw nicht in die nati beruft. das kießling charakterlich eine sau ist hab ich schon oft gehört und was gestern passiert ist passt genau ins bild.

    wir als gebranntmarktes kind wissen was so ein phantomtor bedeuten kann und es ist eine absolute sauerei und auch nicht mit schäfers gegentor in hoffenheim vergleichbar. es ist ein gewaltiger unterschied ob ein ball eventuell hinter der linie war für kurze zeit oder ob er gegen das ausennetz geht und hinters tor. wenn es hier kein wiederholungsspiel gibt wäre das ein skandal!

    Zitat von Remember68

    Ist nicht der Schiri-Assi dafür voranwortlich vor jeder Halbzeit das Netz zu überprüfen?! naja, es haben hier anscheinend mehrer Leute einen fehler gemacht und zu dieser Fehlentscheidung beigetragen.

    Wenn das Netz vielleicht erst während des Spiels gerissen ist, kann er auch nichts dafür. Aber war doch der gleiche der das Abseits entschieden hat oder? :schaem::lol::mrgreen:

    In den zig Wiederholungen sieht man, dass der Rolfes, der auf der anderen Seite stand, nach dem Kopfball aber direkt gejubelt hat, ich glaub wirklich, dass es von bestimmten Stellen auf dem Spielfeld so aussah, als ob der Ball drin war, das war vom Rolfes nicht unbedingt Berechnung

    Was mir nur auffällt: Achtet mal bei der Wiederholung auf Kießling, unmittelbar nach seinem Kopfball. So wie ich das sehe, fasst er sich unmittelbar nachdem der Ball am Pfosten vorbeigeht an den Kopf/resigniert. Bin mir sicher dass er sich der Situation bewusst war, hatte nach seinem Kopfball den Ball im Blick.

    Aber was würdet ihr da machen? Geht natürlich um Platz 1 in der Bundesliga, die mitgereisten Fans hätten ihm sicher auch anfangs den Kopf rasiert wenn er beim Schiri auf Nicht-Tor gepocht hätte. Im Nachhinein einfach ne ätzende Situation für alle Beteiligten, da entscheidest du in Sekunden...

    Ich finde es - mit Verlaub - ziemlich lachhaft, wie nicht nur hier Kießling unterstellt wird, er hätte genau gesehen, was vorgefallen ist, und wäre trotzdem nicht zum Schiedsrichter gegangen, um den Sachverhalt richtig zu stellen. Das ist eine völlig realitätsfremde Diskussion, die eigentlich nur von Leuten geführt werden kann, die nicht eine Minute aktiv auf einem Fußballplatz verbracht haben.

    Fassen wir doch mal die Fakten zusammen. Ecke kommt, Kießling köpft Richtung Tor, nimmt wahr, dass der Ball vorbeigeht, dreht sich weg, schaut dann wieder Richtung Tor, Ball liegt IM(!!!) Tor, Mitspieler kommen jubelnd auf ihn zugelaufen.

    So, was ist wohl die plausibelste Variante, um das Ganze zu erklären: "Hmm, da muss ich mich wohl getäuscht haben und der Ball ging doch direkt ins Tor, Ball liegt ja im Netz" ODER "Hmm, der Ball ist auf jeden Fall am Tor vorbei gegangen, dann durch ein Loch im Netz (wird ja auch nicht geprüft und komm quasi ständig vor) dann aber doch ins Tor, also kein regulärer Treffer."
    Bei aller Liebe, aber auch ohne Ironieschild muss klar sein, wie man sich da entscheidet. Ich möchte den sehen, der behauptet, das in Realgeschwindigkeit anders gesehen zu haben. Und btw: Spieler und Schiedsrichter sehen die Szene ein einziges Mal und haben nicht x Wiederholungen.
    Man muss Kießling nicht sonderlich mögen, das sei jedem selbst überlassen, aber hier Vorsatz zu unterstellen, ist schlicht lächerlich!

    Naja dass er gesehen hat dass der Ball vorbeigeht, glaube ich schon. Achte mal auf die Wiederholung und wie er nach dem Kopfball die Hände über dem Kopf zusammenschlägt.

    Am Ende dachte er sich sicherlich auch nur "WTF just happened??".. schwierig.

    Zitat von aikman

    Ich finde es - mit Verlaub - ziemlich lachhaft, wie nicht nur hier Kießling unterstellt wird, er hätte genau gesehen, was vorgefallen ist, und wäre trotzdem nicht zum Schiedsrichter gegangen, um den Sachverhalt richtig zu stellen. Das ist eine völlig realitätsfremde Diskussion, die eigentlich nur von Leuten geführt werden kann, die nicht eine Minute aktiv auf einem Fußballplatz verbracht haben.

    Fassen wir doch mal die Fakten zusammen. Ecke kommt, Kießling köpft Richtung Tor, nimmt wahr, dass der Ball vorbeigeht, dreht sich weg, schaut dann wieder Richtung Tor, Ball liegt IM(!!!) Tor, Mitspieler kommen jubelnd auf ihn zugelaufen.

    So, was ist wohl die plausibelste Variante, um das Ganze zu erklären: "Hmm, da muss ich mich wohl getäuscht haben und der Ball ging doch direkt ins Tor, Ball liegt ja im Netz" ODER "Hmm, der Ball ist auf jeden Fall am Tor vorbei gegangen, dann durch ein Loch im Netz (wird ja auch nicht geprüft und komm quasi ständig vor) dann aber doch ins Tor, also kein regulärer Treffer."
    Bei aller Liebe, aber auch ohne Ironieschild muss klar sein, wie man sich da entscheidet. Ich möchte den sehen, der behauptet, das in Realgeschwindigkeit anders gesehen zu haben. Und btw: Spieler und Schiedsrichter sehen die Szene ein einziges Mal und haben nicht x Wiederholungen.
    Man muss Kießling nicht sonderlich mögen, das sei jedem selbst überlassen, aber hier Vorsatz zu unterstellen, ist schlicht lächerlich!

    ich will gar nicht behaupten, dass du unrecht hast aber den spieß kan ich auch rumdrehen. ich möchte behaupten, dass nur einer der noch nie aktiv am platz stand behaupten kann das der kießling nicht wusste das der ball vorbei ging. selbst ich als absoluter amateur der nie höher als bezirksoberliga gespielt hat hab nach dem kopfall genau gesehen wohin der ball fliegt. und das obwohl ich eigentlich immer die augen zu hatte. ein profi der ein dermaßen starkes kopfballspiel hat wie kießling hat die mit sicherheit offen.es ist schon sehr komisch das die spieler ansonsten keine sekunde brauchen um ihren tor zu feiern und da hätte er es dann rein zufällig nicht richtig gesehen? ich bitte dich. das würde ich glauben wenn er öfter mal mit dem jubeln zögern würde aber so? niemals.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden