Stefan Kießling

Zitat von Nisha

Nee, sorry.... das hat nicht nur Kießling gesehen das der nicht drin war sondern DEFINITIV aich Reinartz, der noch vor Kis steht und den Ball ebenfalls nachschaut. Achtet mal genau auf dessen Reaktion (ähnlich wie bei Kießling

http://www.youtube.com/watch?v=AxekQcBH3pc

der sagt doch was zum kießling und dem anderen oder? schaut für mich fast so aus als würde er ihnen sagen das der ball nicht drin war. kießling sieht so aus als denke er im ersten moment er hätte sich getäuscht und der ball war doch drin wird dann aber vom reinartz darauf hingewiesen das der ball eigentlich vorbei ging. alles spekulation.

Zitat von Nisha

Nee, sorry.... das hat nicht nur Kießling gesehen das der nicht drin war sondern DEFINITIV aich Reinartz, der noch vor Kis steht und den Ball ebenfalls nachschaut. Achtet mal genau auf dessen Reaktion (ähnlich wie bei Kießling

http://www.youtube.com/watch?v=AxekQcBH3pc

das müssen die beiden auch klar gesehen haben.

die gleichen charakterschweine wie helmer halt

Zitat von aikman

Ich finde es - mit Verlaub - ziemlich lachhaft, wie nicht nur hier Kießling unterstellt wird, er hätte genau gesehen, was vorgefallen ist, und wäre trotzdem nicht zum Schiedsrichter gegangen, um den Sachverhalt richtig zu stellen. Das ist eine völlig realitätsfremde Diskussion, die eigentlich nur von Leuten geführt werden kann, die nicht eine Minute aktiv auf einem Fußballplatz verbracht haben.

Fassen wir doch mal die Fakten zusammen. Ecke kommt, Kießling köpft Richtung Tor, nimmt wahr, dass der Ball vorbeigeht, dreht sich weg, schaut dann wieder Richtung Tor, Ball liegt IM(!!!) Tor, Mitspieler kommen jubelnd auf ihn zugelaufen.

So, was ist wohl die plausibelste Variante, um das Ganze zu erklären: "Hmm, da muss ich mich wohl getäuscht haben und der Ball ging doch direkt ins Tor, Ball liegt ja im Netz" ODER "Hmm, der Ball ist auf jeden Fall am Tor vorbei gegangen, dann durch ein Loch im Netz (wird ja auch nicht geprüft und komm quasi ständig vor) dann aber doch ins Tor, also kein regulärer Treffer."
Bei aller Liebe, aber auch ohne Ironieschild muss klar sein, wie man sich da entscheidet. Ich möchte den sehen, der behauptet, das in Realgeschwindigkeit anders gesehen zu haben. Und btw: Spieler und Schiedsrichter sehen die Szene ein einziges Mal und haben nicht x Wiederholungen.
Man muss Kießling nicht sonderlich mögen, das sei jedem selbst überlassen, aber hier Vorsatz zu unterstellen, ist schlicht lächerlich!

Also zunächst mal kann mir keiner erzählen, dass Kießling das nicht gesehen hat. Das zumindest dürfte bei einem der jedes Wochenende nichts anderes macht als Bälle ins Netz zu zimmern wohl gar nicht zur Debatte stehen.
Aber ich hab schon oft genug auch bei mir selbst Situationen gehabt, wo ich etwas zwar GESEHEN habe, dem Gesehenen dann aber im Nachhinein nicht vertraut habe weil zB jemand anders es anders gesehen hat oder irgendwas passiert ist was mich hat zweifeln lassen.
Von daher halte ichs durchaus für nachvollziehbar, wenn er da "unischer" ist.
Mal ganz abgesehen davon, dass "unsicher" natürlich die diplomatischste Möglichkeit ist, sich da so gut es geht aus der Verantwortung und aus dem Rampenlicht zu stehlen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Spiel so gewertet werden wird, von daher ist die ganze Aufregung doch ziemlich fürn Arsch.. aber gut, wenigstens mal was, was nichts mit der verkackten Trainersuche zu tun hat..

//edit:
PS, deinen Post hatte ich übrigens zitiert, weil ich ihn ganz vernünftig fand. Nur um das klarzustellen

Es gibt in der Buli keinen Spieler den ich weniger leiden kann als Kießling. Schön das ers immer wieder aufs neue bestätigt.

mir is der Kießling sowas von woscht... aber auch sowas von woscht....

Kann er seiner Oma erzählen dass er das nicht gecheckt hat der spacko

Interessiert sich eben nicht für den Fairneß-Preis.

Man kann drüber streiten ob es im Profigeschäft sinnvoll ist "ehrlich" zu sein, oder man den professionellen Weg geht, der dann eben so ausschaut wie von Kiessling oder Helmer.
Aber man braucht nicht ansatzweise drüber nachzudenken, dass jemals in der Karriere nochmal so eine Chance besteht, sich unsterblich zu machen - durch Sportsgeist und Ehrlichkeit.
Diese Chance hat Kiessling gestern verpasst - ich finde das passt gut zu ihm.
Es würden nicht viele tun, aber der ein oder andere wäre ein Kandidat dem Schiri die Wahrheit zu sagen. Somit gab es bei dem Spiel gestern nur Verlierer. Schade Stefan, du hättest dich gestern in vielen Fussballerherzen für immer verankern können - Chance für immer vertan...

Zitat von Momesso77

Man kann drüber streiten ob es im Profigeschäft sinnvoll ist "ehrlich" zu sein, oder man den professionellen Weg geht, der dann eben so ausschaut wie von Kiessling oder Helmer.
Aber man braucht nicht ansatzweise drüber nachzudenken, dass jemals in der Karriere nochmal so eine Chance besteht, sich unsterblich zu machen - durch Sportsgeist und Ehrlichkeit.
Diese Chance hat Kiessling gestern verpasst - ich finde das passt gut zu ihm.
Es würden nicht viele tun, aber der ein oder andere wäre ein Kandidat dem Schiri die Wahrheit zu sagen. Somit gab es bei dem Spiel gestern nur Verlierer. Schade Stefan, du hättest dich gestern in vielen Fussballerherzen für immer verankern können - Chance für immer vertan...

Tja und da standen noch genug rum die es besser gesehen haben müssten:
Sam, Reinartz, Rolfes etc.

Wieso sollte Kießling ehrlich sein, wenn er sich nicht sicher war?

Versetzen wir uns in die Lage. Man köpft aufs Tor, man sieht den Ball daneben dreht sich weg und plötzlich liegt er im Tor. Da zweifelt man doch zuerst mal an seiner Sehstärke. Mache ihm da Null Vorwurf, so Unsympathisch er mir auch ist. Aber was soll er denn machen? "Hey Schiri, ich GLAUBE der war gar nicht drin!". Schiri: "Der lag doch sowas von im Tor!". Kieß: "Ja, nee, ich glaube der kam von Außen rein!". Schiri: "Sind Sie betrunken Herr Kießling!?" Stell ich mir lustig vor.

Zitat von cinico

Tja und da standen noch genug rum die es besser gesehen haben müssten:
Sam, Reinartz, Rolfes etc.

Möglicherweise ja, aber erzähl mir nicht, dass Kiessling nicht wusste, dass er das Ding vorbeigeköpft hatte. Seine Reaktion sieht doch jedermann in allen Zeitlupen!
Und Kiessling war eben der Ansprechpartner für Brych.
Man muss doch jetzt nicht darüber richten, ob Kiessling was Falsches getan hat. Er wird dafür nicht verurteilt und nicht bestraft.
Kiessling hatte die Chance etwas richtig RICHTIG zu machen - die hat er eben nicht genutzt.

Wenn man etwas nicht richtig macht, dann wars noch lange nicht falsch.

Zitat von hattrick

Wieso sollte Kießling ehrlich sein, wenn er sich nicht sicher war?

Versetzen wir uns in die Lage. Man köpft aufs Tor, man sieht den Ball daneben dreht sich weg und plötzlich liegt er im Tor. Da zweifelt man doch zuerst mal an seiner Sehstärke. Mache ihm da Null Vorwurf, so Unsympathisch er mir auch ist. Aber was soll er denn machen? "Hey Schiri, ich GLAUBE der war gar nicht drin!". Schiri: "Der lag doch sowas von im Tor!". Kieß: "Ja, nee, ich glaube der kam von Außen rein!". Schiri: "Sind Sie betrunken Herr Kießling!?" Stell ich mir lustig vor.

Komisch, bei unserem Phantomtor ist die Stimmung irgendwie eine andere?

Abenteuerlich wie manche meinen er hat es nicht gesehen.
Er schaut seinem Kopfball eine Gefühlte Ewigkeit hinter her.
Er sieht ,daß der Ball vorbei geht.
Er schlägt die Hände über dem Kopf zusammen, was man sicherlich immer macht wenn es ein Tor ist.
Er schüttelt mit dem Kopf und läßt die Arme hängen.
Er ist die Unsportlichkeit in Person und Völler dazu!

Zitat von strehl

Abenteuerlich wie manche meinen er hat es nicht gesehen.
Er schaut seinem Kopfball eine Gefühlte Ewigkeit hinter her.
Er sieht ,daß der Ball vorbei geht.
Er schlägt die Hände über dem Kopf zusammen, was man sicherlich immer macht wenn es ein Tor ist.
Er schüttelt mit dem Kopf und läßt die Arme hängen.
Er ist die Unsportlichkeit in Person und Völler dazu!

:hoch: Der war gut!

Kießling ist Völler?

Scheiß Thomas Helmer, muss an dieser Stelle mal erwähnt werden.

Schmor in der Hölle.

Zitat von putzi

Scheiß Thomas Helmer, muss an dieser Stelle mal erwähnt werden.

Schmor in der Hölle.

Aber so was von!!!!! :hoch:

Zitat von strehl

Abenteuerlich wie manche meinen er hat es nicht gesehen.
Er schaut seinem Kopfball eine Gefühlte Ewigkeit hinter her.
Er sieht ,daß der Ball vorbei geht.
Er schlägt die Hände über dem Kopf zusammen, was man sicherlich immer macht wenn es ein Tor ist.
Er schüttelt mit dem Kopf und läßt die Arme hängen.
Er ist die Unsportlichkeit in Person und Völler dazu!

Er sieht aber auch seine Leut jubeln und den Ball DRIN IN DER MITTE
Kein Loch im Netz zu sehen
und die Hoffenheimers nicht groß am Reklamieren

Zitat von hattrick

Wieso sollte Kießling ehrlich sein, wenn er sich nicht sicher war?

Versetzen wir uns in die Lage. Man köpft aufs Tor, man sieht den Ball daneben dreht sich weg und plötzlich liegt er im Tor. Da zweifelt man doch zuerst mal an seiner Sehstärke. Mache ihm da Null Vorwurf, so Unsympathisch er mir auch ist. Aber was soll er denn machen? "Hey Schiri, ich GLAUBE der war gar nicht drin!". Schiri: "Der lag doch sowas von im Tor!". Kieß: "Ja, nee, ich glaube der kam von Außen rein!". Schiri: "Sind Sie betrunken Herr Kießling!?" Stell ich mir lustig vor.

So ist es
der Ball ist ungeheuer kurios von hinten reingerollt
Würde kaum ein Spieler bewußt so schaffen

Zitat von Verirrter Eskimo

Er sieht aber auch seine Leut jubeln und den Ball DRIN IN DER MITTE
Kein Loch im Netz zu sehen
und die Hoffenheimers nicht groß am Reklamieren

Was hat dies mit seiner Wahrnehmung vorher zu tun?
Wenn das Stadion jubelt ist es also Tor? :shock:
Er hat es gesehen, alles andere ist doch voelligwurscht.