Can Uzun (#42)

der versucht seit ner halben stunde den krösche ans telefon zu bekommen, um doch noch ne saison bei uns spielen zu dürfen

Gestern hätte man ihn gebraucht im Spiel. 22:11 Torschüsse gegen Polen und trotzdem verloren weil die so ineffizient waren.

Zitat von BubVomGlubb

Schade für Uzun, hätte es ihm gegönnt. Kann die Entscheidung aber auch nicht ganz nachvollziehen. Denke in 2 Jahren wird der türkische Trainer nicht mehr um ihn herumkommen.

Das ist nicht von der Hand zu weisen. Aktuell, kann er das aber sehr gut. Wenn ich mir so das türkische Zentrale/Offensive und weitere Offensivspieler anschaue ist mir schon klar, weshalb man ihn nicht im Kader hat. Schade um die tägliche Abstellprämie!

Was ich so auf Social Media lese, scheint das vielen nicht ganz so klar zu sein, Clubberer.

is für den kranken pavlovic nachnominiert worden für die em.

Schön geschrieben:

Can Uzun: Ehre, wem Ehre gebührt - 1. FC Nürnberg Analysen, News und mehr!

Magische Momente und viele Tore: Can Uzun erlebte trotz der Nicht-Nominierung für die EM eine fantastische Saison beim 1. FC Nürnberg - zumindest aus…

clubfokus.de

Schalke hat übrigens sein talent auch für 10 millionen an rb verkauft ( Ouédraogo)

Verstehe immer noch nicht warum man den Wechseln nicht jetzt schon verkünden kann (falls alles bereits in trockenen Tüchern ist).

Selbst wenn der neue Vertrag erst ab 2025 wäre, warum macht das Verkünden einen steuerlichen Unterschied?

Langsam wird es echt lustig, weil er mit dem Update des Kaders auf der Webseite sogar schon dort nicht mehr gelistet wird, aber der Wechsel ist trotzdem nicht verkündet. Wird dann echt erst punktgenau am 1.7. kommuniziert, warum auch immer. Der Quatsch mit den steuerlichen Gründen kann's ja nicht sein, weil der Wechsel ja so oder so erst im Juli vonstatten geht, egal wann man es nun ankündigt.

Mir ist das egal wann der Wechsel bekannt gegeben wird. Fakt ist er wird Wechsel wohin kann mir auch egal sein,wir bekommen das Geld und fertig.

Ob er nochmal so eine Saison gespielt hätte wenn er geblieben wäre bezweifle ich da auch er über seine Verhältnisse gespielt hat.

Ob verkündet oder nicht, allmählich könnte man ihn doch zu den ehemaligen schieben, da er auch auf FCN.de nicht mehr als Spieler geführt wird...oder nicht?

Aktionismus!

Er wird sich in absehbarer Zeit in den Hintern beissen, dass er nicht noch ein Jahr geblieben isst!

Damit nicht jeder da hin muss:

Zitat

Erfolgt der Wechsel ganz offiziell erst im Juli, kann Nürnberg ihn und damit auch die Einnahmen für das neue Geschäftsjahr einberechnen. Das hat für den Transfer an sich keinerlei Auswirkungen, sondern ist lediglich ein positiver Kniff für die Buchhaltung des Zweitligisten.

Zitat von pinbot

Damit nicht jeder da hin muss:

Zitat

Erfolgt der Wechsel ganz offiziell erst im Juli, kann Nürnberg ihn und damit auch die Einnahmen für das neue Geschäftsjahr einberechnen. Das hat für den Transfer an sich keinerlei Auswirkungen, sondern ist lediglich ein positiver Kniff für die Buchhaltung des Zweitligisten.

Damit zögert man vermutlich die Rückzahlung an den freundlichen Gläubiger hinaus.

nomma, was hat die meldung über den transfer mit dem buchhalterischen stichtag zu tun?

wenn die verträge sowieso auf 1.7 geschrieben sind, ist es doch bums, ob ich das jetzt am 15.05 oder 01.07 verkünde?

Zitat von Misterfcn

nomma, was hat die meldung über den transfer mit dem buchhalterischen stichtag zu tun?

wenn die verträge sowieso auf 1.7 geschrieben sind, ist es doch bums, ob ich das jetzt am 15.05 oder 01.07 verkünde?

Stimmt wahrscheinlich hast du Recht und die zuständigen im Verein von Club und dem neuen Verein halt nicht

na klar... ja scheint dann wohl so zu sein... etwas komisch find ichs aber shcon

Die Rechnungssumme gehört in die Bilanz des alten Jahres, wenn der Leistungszeitpunkt im Wirtschaftszeitraum des alten Jahres gelegen ist, auch wenn der Betrag erst im neuen Jahr in Rechnung gestellt und erst dann bezahlt werden wird.

Zitat von Misterfcn

na klar... ja scheint dann wohl so zu sein... etwas komisch find ichs aber shcon

Die Rechnungssumme gehört in die Bilanz des alten Jahres, wenn der Leistungszeitpunkt im Wirtschaftszeitraum des alten Jahres gelegen ist, auch wenn der Betrag erst im neuen Jahr in Rechnung gestellt und erst dann bezahlt werden wird.

Der Leistungszeitpunkt ist aber der Termin der Vertragsunterschrift.

Da diese offensichtlich nicht bis zum 30.06. - Ende WJ FCN - erfolgt, fällt eben alles in das nächste WJ.

So zumindest mein Verständnis.

Vermute, da steckt der Schwob dahinter...