Markus Weinzierl (Ex-Cheftrainer)

  • Diese ganze Nummer mit der Fitness ist so absolut daneben. Verbesserte Laktatwerte moegen schoen und gut sein, allerdings waere es auch interessant, wie schlecht sie vorher waren, bzw. ob diese Verbesserung in irgendeiner Weise relevant ist. Ebenso ist die Laufleistung eine absolute uninteressante Statistik wenn sie nicht im Kontext betrachtet wird: Wenn die Spieler statt Fussball zu spielen einfach joggen wuerden, dann koennte jeder entspannt einen Halbmarathon pro Spiel herunterreissen, nur wuerde das Spiel davon nicht gewonnen werden. Der Verweis auf Fitness und Laufleistung ist nichts eine Nebelkerze um davon abzulenken, dass fussballerisch einfach keinerlei Verbesserung eingetreten ist. Und das ist in anbetracht von knapp drei Monaten Pause ziemlich erschreckend.

    Vor allem, was ich nicht verstehe.

    Es gibt ja nicht DIE FITNESS. Ein Kampfsportler hat ja eine andere Fitness als ein Fußballer, weil die sich spezifisch an die Anforderung aufbaut.

    Wenn wir also Fußball trainieren mit Pressing, umschalten, Zweikämpfe, oder schlichtweg durch Pflichtspiele etc., müsste sich doch automatisch diese „Fitness“ aufbauen. Am fittesten war ich auch (jetzt bin ich schon zu alt ?) wenn ich regelmäßig Sparring gemacht hab. Nur Seilhüpfen hat zwar geholfen aber die richtige Fitness kamen durch die Kämpfe.

    Sprich, ein Fußballer der regelmäßig Profifusball spielt und trainiert sollte doch eigentlich keine gravierenden Probleme haben. Oder denk ich falsch?

  • Diese ganze Nummer mit der Fitness ist so absolut daneben. Verbesserte Laktatwerte moegen schoen und gut sein, allerdings waere es auch interessant, wie schlecht sie vorher waren, bzw. ob diese Verbesserung in irgendeiner Weise relevant ist. Ebenso ist die Laufleistung eine absolute uninteressante Statistik wenn sie nicht im Kontext betrachtet wird: Wenn die Spieler statt Fussball zu spielen einfach joggen wuerden, dann koennte jeder entspannt einen Halbmarathon pro Spiel herunterreissen, nur wuerde das Spiel davon nicht gewonnen werden. Der Verweis auf Fitness und Laufleistung ist nichts eine Nebelkerze um davon abzulenken, dass fussballerisch einfach keinerlei Verbesserung eingetreten ist. Und das ist in anbetracht von knapp drei Monaten Pause ziemlich erschreckend.

    Vor allem, was ich nicht verstehe.

    Es gibt ja nicht DIE FITNESS. Ein Kampfsportler hat ja eine andere Fitness als ein Fußballer, weil die sich spezifisch an die Anforderung aufbaut.

    Wenn wir also Fußball trainieren mit Pressing, umschalten, Zweikämpfe, oder schlichtweg durch Pflichtspiele etc., müsste sich doch automatisch diese „Fitness“ aufbauen. Am fittesten war ich auch (jetzt bin ich schon zu alt ?) wenn ich regelmäßig Sparring gemacht hab. Nur Seilhüpfen hat zwar geholfen aber die richtige Fitness kamen durch die Kämpfe.

    Sprich, ein Fußballer der regelmäßig Profifusball spielt und trainiert sollte doch eigentlich keine gravierenden Probleme haben. Oder denk ich falsch?

    Um die Fitness zu steigern muss man vereinfacht gesagt über seine bisherige Leistungsfähigkeit gehen. Da das über einem längeren Zeitraum zu Problemen (Muskelverletztungen) führen kann macht man das meist nur kurz. Der Laufsportler macht das mit klassischen Intervallen. Der braucht aber wie du schreibst natürlich was ganz anderes als der Fußballer. Deswegen machts auch Sinn da mit kurzen Sprints bei erhöhter Intensität zu arbeiten. Heutzutage drückt man den Spielern z.B. ganz neumodisch Kettlebells in die Hand oder hängt nen Sprintschlitten mit Gewichten ran. Magath hat ganz oldschool links und rechts Medizinbälle genommen und sie am Hügel sprinten lassen. Im Endeffekt erreicht man das gleiche.

  • ...

    Oder denk ich falsch?

    Ich sagt dir eins bzw. drei Dinge die wichtig sind

    :salzi: :hump: :prost:

    Eigentlich sollten diese Hohlbirnen die Lücken dazwischen füllen und zur Unterhaltung und unserer Freude beitragen.

    Da sie das nicht tun, müssen wir das kompensieren. Warum eigentlich?

    DAS - macht mich richtig wütend! :wuetend:


    Boggerl-Olymp Bärenfell perversions GmbH und CoKain © by putzi

  • Diese ganze Nummer mit der Fitness ist so absolut daneben. Verbesserte Laktatwerte moegen schoen und gut sein, allerdings waere es auch interessant, wie schlecht sie vorher waren, bzw. ob diese Verbesserung in irgendeiner Weise relevant ist. Ebenso ist die Laufleistung eine absolute uninteressante Statistik wenn sie nicht im Kontext betrachtet wird: Wenn die Spieler statt Fussball zu spielen einfach joggen wuerden, dann koennte jeder entspannt einen Halbmarathon pro Spiel herunterreissen, nur wuerde das Spiel davon nicht gewonnen werden. Der Verweis auf Fitness und Laufleistung ist nichts eine Nebelkerze um davon abzulenken, dass fussballerisch einfach keinerlei Verbesserung eingetreten ist. Und das ist in anbetracht von knapp drei Monaten Pause ziemlich erschreckend.

    Eine fußballerische Verbesserung war realistisch gesehen nicht wirklich zu erwarten. Dafür steht Weinzierl nicht. Ich sage, anders als du, das er bei Augsburg durchaus Erfolg hatte. Wir Beide definieren das anders. Ich sehe die Ergebnisse nicht die spielerische Entwicklung. Dies hat Weinzierl tatsächlich noch nie geschafft. Je mehr ich darüber nachdenke um so mehr komm ich zur Überzeugung das Weinzierl einzig wegen der fehlenden Ergebnisse geholt wurde und nicht wegen der Entwicklung der Mannschaft. Man wollte das vermeiden wo man jetzt ist, den absoluten Abstiegskampf. Dieser Plan ging wohl schief. Allerdings stimme ich dir immer noch zu, er war mit Sicherheit nicht der beste Trainer den man holen konnte. Gewünscht hätte ich mir, wie viele andere auch, Rino Matarazzo. Der hat damals in der U19 den Aufstand geprobt und anders als Köllner wollte, das spielen lassen was seine Mannschaft konnte. Aber egal wer, fast jeder wäre besser als Weinzierl gewesen.

  • Diese ganze Nummer mit der Fitness ist so absolut daneben. Verbesserte Laktatwerte moegen schoen und gut sein, allerdings waere es auch interessant, wie schlecht sie vorher waren, bzw. ob diese Verbesserung in irgendeiner Weise relevant ist. Ebenso ist die Laufleistung eine absolute uninteressante Statistik wenn sie nicht im Kontext betrachtet wird: Wenn die Spieler statt Fussball zu spielen einfach joggen wuerden, dann koennte jeder entspannt einen Halbmarathon pro Spiel herunterreissen, nur wuerde das Spiel davon nicht gewonnen werden. Der Verweis auf Fitness und Laufleistung ist nichts eine Nebelkerze um davon abzulenken, dass fussballerisch einfach keinerlei Verbesserung eingetreten ist. Und das ist in anbetracht von knapp drei Monaten Pause ziemlich erschreckend.

    Eine fußballerische Verbesserung war realistisch gesehen nicht wirklich zu erwarten. Dafür steht Weinzierl nicht. Ich sage, anders als du, das er bei Augsburg durchaus Erfolg hatte. Wir Beide definieren das anders. Ich sehe die Ergebnisse nicht die spielerische Entwicklung. Dies hat Weinzierl tatsächlich noch nie geschafft. Je mehr ich darüber nachdenke um so mehr komm ich zur Überzeugung das Weinzierl einzig wegen der fehlenden Ergebnisse geholt wurde und nicht wegen der Entwicklung der Mannschaft. Man wollte das vermeiden wo man jetzt ist, den absoluten Abstiegskampf. Dieser Plan ging wohl schief. Allerdings stimme ich dir immer noch zu, er war mit Sicherheit nicht der beste Trainer den man holen konnte. Gewünscht hätte ich mir, wie viele andere auch, Rino Matarazzo. Der hat damals in der U19 den Aufstand geprobt und anders als Köllner wollte, das spielen lassen was seine Mannschaft konnte. Aber egal wer, fast jeder wäre besser als Weinzierl gewesen.

    Das sehe ich ein bisschen anders. Mir war klar, dass Weinzierl denen weder das Flanken noch das Ballstoppen beibringen kann. Aber ich hatte schon die Hoffnung, dass man im taktischen Bereich Fortschritte macht und die gemäß ihrer Fähigkeiten "besseren" Fußball spielen.

  • Diese ganze Fitnessdiskussion ist eh so ein Fall für sich. Die Waldläufe sind doch nichts anderes als Show für die ahnungslosen Pressevertreter und Fans gewesen. Im Wald in der Gruppe bei relativ gleichbleibenden Tempo baut man keine Fitness auf. Da kannst du aufm Trainingsplatz mit kürzeren intensiven Läufen viel effektiver arbeiten.

    Bergsprints im Steinbrüchla!

    Wir sind mit den Fahrrädern hingefahren und haben dort "geübt"!

    Im wahrsten Sinne bis zum KOTZEN!

    Und danach mit den Fahrrädern wieder zurück zum Vereinsheim.

    Dort hat es immer noch für a Radler/Seidla und Schafkopfen gereicht.

    Allez nimmer so wie fräihas... :old:


    Boggerl-Olymp Bärenfell perversions GmbH und CoKain © by putzi

  • Diese ganze Nummer mit der Fitness ist so absolut daneben. Verbesserte Laktatwerte moegen schoen und gut sein, allerdings waere es auch interessant, wie schlecht sie vorher waren, bzw. ob diese Verbesserung in irgendeiner Weise relevant ist. Ebenso ist die Laufleistung eine absolute uninteressante Statistik wenn sie nicht im Kontext betrachtet wird: Wenn die Spieler statt Fussball zu spielen einfach joggen wuerden, dann koennte jeder entspannt einen Halbmarathon pro Spiel herunterreissen, nur wuerde das Spiel davon nicht gewonnen werden. Der Verweis auf Fitness und Laufleistung ist nichts eine Nebelkerze um davon abzulenken, dass fussballerisch einfach keinerlei Verbesserung eingetreten ist. Und das ist in anbetracht von knapp drei Monaten Pause ziemlich erschreckend.

    Vor allem, was ich nicht verstehe.

    Es gibt ja nicht DIE FITNESS. Ein Kampfsportler hat ja eine andere Fitness als ein Fußballer, weil die sich spezifisch an die Anforderung aufbaut.

    Wenn wir also Fußball trainieren mit Pressing, umschalten, Zweikämpfe, oder schlichtweg durch Pflichtspiele etc., müsste sich doch automatisch diese „Fitness“ aufbauen. Am fittesten war ich auch (jetzt bin ich schon zu alt ?) wenn ich regelmäßig Sparring gemacht hab. Nur Seilhüpfen hat zwar geholfen aber die richtige Fitness kamen durch die Kämpfe.

    Sprich, ein Fußballer der regelmäßig Profifusball spielt und trainiert sollte doch eigentlich keine gravierenden Probleme haben. Oder denk ich falsch?

    Relativ viele Vereine machen das auch so - sprich, keine isolierten Laufeinheiten sondern immer in Spielformen integriert. Der eigentliche Fitness-Bereich ist dann mehr so etwas wie gezielter Muskelaufbau oder der Versuch den Antritt zu verbessern, aber das findet dann eher auf individueller Ebene statt.

    The unwashed phenomenon, the original vagabond.

  • Vor allem, was ich nicht verstehe.

    Es gibt ja nicht DIE FITNESS. Ein Kampfsportler hat ja eine andere Fitness als ein Fußballer, weil die sich spezifisch an die Anforderung aufbaut.

    Wenn wir also Fußball trainieren mit Pressing, umschalten, Zweikämpfe, oder schlichtweg durch Pflichtspiele etc., müsste sich doch automatisch diese „Fitness“ aufbauen. Am fittesten war ich auch (jetzt bin ich schon zu alt ?) wenn ich regelmäßig Sparring gemacht hab. Nur Seilhüpfen hat zwar geholfen aber die richtige Fitness kamen durch die Kämpfe.

    Sprich, ein Fußballer der regelmäßig Profifusball spielt und trainiert sollte doch eigentlich keine gravierenden Probleme haben. Oder denk ich falsch?

    Um die Fitness zu steigern muss man vereinfacht gesagt über seine bisherige Leistungsfähigkeit gehen. Da das über einem längeren Zeitraum zu Problemen (Muskelverletztungen) führen kann macht man das meist nur kurz. Der Laufsportler macht das mit klassischen Intervallen. Der braucht aber wie du schreibst natürlich was ganz anderes als der Fußballer. Deswegen machts auch Sinn da mit kurzen Sprints bei erhöhter Intensität zu arbeiten. Heutzutage drückt man den Spielern z.B. ganz neumodisch Kettlebells in die Hand oder hängt nen Sprintschlitten mit Gewichten ran. Magath hat ganz oldschool links und rechts Medizinbälle genommen und sie am Hügel sprinten lassen. Im Endeffekt erreicht man das gleiche.

    Das man in einer Winterpause die fast 3 Monate dauert auch mehr an Fitness arbeitet wie in einer kurzen Winterpause ist uns schon klar.

    Aber wenn ich die Werte des Fürthspiels welche ich irgendwie im Bereich der Fitness sehe vergleiche verlieren wir durchaus eine Menge.

    Laufleistung 119,65:118,97. Die Fürther sind mehr gelaufen als wir. Sagt über die reine Fitness nichts aus.

    gespielte Pässe, Fürth knapp 100 mehr als wir.

    Ballbesitz, deutliche Vorteile für Fürth.

    Einzig die Zweikampfquote spricht für uns. Allerdings ist keine der Statistiken richtig Aussagekräftig. Aber die Werte in ihrer Gesamtheit und Putzi´s Satz von herbeigeredeten/herbeigeschriebenen Fitnessproblem machen dann nachdenklich wenn man das Spiel Revue passieren lässt. Ist unsere Fitness insgesamt besser geworden oder nur der Indikator Laktatwert?

  • Diese ganze Nummer mit der Fitness ist so absolut daneben. Verbesserte Laktatwerte moegen schoen und gut sein, allerdings waere es auch interessant, wie schlecht sie vorher waren, bzw. ob diese Verbesserung in irgendeiner Weise relevant ist. Ebenso ist die Laufleistung eine absolute uninteressante Statistik wenn sie nicht im Kontext betrachtet wird: Wenn die Spieler statt Fussball zu spielen einfach joggen wuerden, dann koennte jeder entspannt einen Halbmarathon pro Spiel herunterreissen, nur wuerde das Spiel davon nicht gewonnen werden. Der Verweis auf Fitness und Laufleistung ist nichts eine Nebelkerze um davon abzulenken, dass fussballerisch einfach keinerlei Verbesserung eingetreten ist. Und das ist in anbetracht von knapp drei Monaten Pause ziemlich erschreckend.

    Eine fußballerische Verbesserung war realistisch gesehen nicht wirklich zu erwarten. Dafür steht Weinzierl nicht. Ich sage, anders als du, das er bei Augsburg durchaus Erfolg hatte. Wir Beide definieren das anders. Ich sehe die Ergebnisse nicht die spielerische Entwicklung. Dies hat Weinzierl tatsächlich noch nie geschafft. Je mehr ich darüber nachdenke um so mehr komm ich zur Überzeugung das Weinzierl einzig wegen der fehlenden Ergebnisse geholt wurde und nicht wegen der Entwicklung der Mannschaft. Man wollte das vermeiden wo man jetzt ist, den absoluten Abstiegskampf. Dieser Plan ging wohl schief. Allerdings stimme ich dir immer noch zu, er war mit Sicherheit nicht der beste Trainer den man holen konnte. Gewünscht hätte ich mir, wie viele andere auch, Rino Matarazzo. Der hat damals in der U19 den Aufstand geprobt und anders als Köllner wollte, das spielen lassen was seine Mannschaft konnte. Aber egal wer, fast jeder wäre besser als Weinzierl gewesen.

    Nein, diese war mit Weinzierl nicht zu erwarten, weshalb seine Verpflichtung ja generell eher Kopfschuetteln ausloeste. Nur ist die fussballerische Tristesse unser Hauptproblem: Was bringt es jetzt wenn Geis und Co. einen Kilometer pro Spiel mehr abreissen koennen, wenn sie auf dem Platz dennoch immer falsch stehen. Wenn man sich beispielsweise anschaut, wie selten wir den Ball im letzten Drittel behaupten, bzw. in gefaehrliche Positionen bekommen, dann waere ein erster Schritt gewesen die Grundlagen des Positionsspiels zu verbessern um 1) weniger Baelle zu verlieren, 2) bei Ballverlust besser in das Pressing zu kommen und 3) mehr Torgefahr zu entwickeln. Stattdessen habe ich oft isolierte Uebungen gesehen (von den Fotos, die vom FCN zur Verfuegung gestellt wurden, habe KEIN Training gesehen), bei denen Flanken und Abschluesse ohne Gegnerdruck geuebt wurden - meiner Meinung nach absolut sinnlos.

    The unwashed phenomenon, the original vagabond.

  • Nein, diese war mit Weinzierl nicht zu erwarten, weshalb seine Verpflichtung ja generell eher Kopfschuetteln ausloeste. Nur ist die fussballerische Tristesse unser Hauptproblem: Was bringt es jetzt wenn Geis und Co. einen Kilometer pro Spiel mehr abreissen koennen, wenn sie auf dem Platz dennoch immer falsch stehen. Wenn man sich beispielsweise anschaut, wie selten wir den Ball im letzten Drittel behaupten, bzw. in gefaehrliche Positionen bekommen, dann waere ein erster Schritt gewesen die Grundlagen des Positionsspiels zu verbessern um 1) weniger Baelle zu verlieren, 2) bei Ballverlust besser in das Pressing zu kommen und 3) mehr Torgefahr zu entwickeln. Stattdessen habe ich oft isolierte Uebungen gesehen (von den Fotos, die vom FCN zur Verfuegung gestellt wurden, habe KEIN Training gesehen), bei denen Flanken und Abschluesse ohne Gegnerdruck geuebt wurden - meiner Meinung nach absolut sinnlos.

    Wie schon der weise Mann sagte.

    "Nichts ist sinnlos"

    Auch wenn es nur als schlechtes Beispiel zählt.

    Darum


    Boggerl-Olymp Bärenfell perversions GmbH und CoKain © by putzi

  • Nur mal als Beispiel wie Bielsa, der ja so ziemlich der groesste Fussballtheoretiker ist, aber immer wieder daran scheitert, dass Fussballer Menschen sind, Fitness trainiert: Death Ball: 11 gegen 11, ohne Unterbrechung, geht der Ball raus wird er direkt wieder ins Spiel gebracht. Diese Intensitaet baut Fitness auf, aber mag auch den ein oder anderen ueberfordern und gross Freunde macht man sich damit auch nicht.

    The unwashed phenomenon, the original vagabond.

  • Mal was ganz außergewöhliches, vermutlich gibt´s viele Daumen nach unten.

    Genug ausgekotzt

    " Wünsche " Weinzierl " und der Mannschaft heute ein gutes Spiel "

  • Ich glaube, das wünschen ausnahmslos ALLE.

    Es geht ja nie darum, dass man es den Personen missgönnen würde, sondern eher darum, was man ihnen zutrauen darf und erwarten kann.

  • Weinzierl kann man schon zutrauen das er eine Mannschaft in der zweiten Liga hält. Hat das in der ersten schon bewiesen. Ob wir dann schönem Fußball spielen ist die andere Frage. Aber wann haben wir das zuletzt? In den letzten 10 Jahren wohl eher nicht.

  • Hat jemals ein Trainer, der so früh schon von allen Seiten auf´s Maul bekam, die gleiche Saison überlebt? :SOON_arrow: :END_arrow:

    "ZUCK NICH !!! SCHEISSE IS ES !!!!!!" (Hans Meyer)

  • Weinzierl kann man schon zutrauen das er eine Mannschaft in der zweiten Liga hält. Hat das in der ersten schon bewiesen. Ob wir dann schönem Fußball spielen ist die andere Frage. Aber wann haben wir das zuletzt? In den letzten 10 Jahren wohl eher nicht.

    Es sind aber grundverschiedene Voraussetzungen ob ich einen Underdog wie Augsburg in der BuLi halten will oder einen Verein wie uns, der immer noch einen großen Namen hat, was die anderen Vereine dann zum Anlass nehmen sich in der Außenseiterrolle zu sonnen, in Liga 2 zu halten.

    Der Weinzierlfussball passt zu dem Underdog in Liga 1, nicht aber zu unserer Situation in Liga 2.

    und nicht falsch verstehen. Mit großem Namen meine ich wirklich rein den Namen und nicht dass wir ein großer Fisch in Liga 2 sind.

  • Hat jemals ein Trainer, der so früh schon von allen Seiten auf´s Maul bekam, die gleiche Saison überlebt? :SOON_arrow: :END_arrow:

    Ich kann es mir nicht vorstellen.

    Es ist vergleichbar mit Weinzierls Station in Stuttgart. Wobei er hier nicht mal die 6,5 Monate von dort packen wird glaube ich.

  • Chaos

    Die Frage ist doch, was will man erreichen. Fitness selbst teilt sich in viele Bereiche auf. Wir sind uns einig, ein Fußballer ist kein Gewichtheber (Maximalkraft, wenige Wiederholungen aber vollste Belastung) und kein Sprinter der einen Sprint hinlegt und dann 30 Minuten Zeit zum Erholen hat. All diese konditionellen Fertigkeiten, Schnellkraft, Schnelligkeitsausdauer, Kraftausdauer etc. nützen dir nichts wenn du sie nicht mit Fertigkeiten wie periphärem Sehen, Antizipation, Handlungsschnelligkeit zusammenbringen kannst. Gutes Beispiel gestern war Kolo Muani bei seinem letzten Tor. Götze sieht die Lücke auf dem linken Flügel (periphäres sehen während der Balleroberung) spielt den Pass (technische Fertigkeit) Kolo Muani bringt in vollem Lauf den Ball unter Kontrolle (technische Fertigkeit) dribbelt (wieder technische Fertigkeit) mit hohem Tempo, hat den mitlaufenden Abwehrspieler im Blick (periphäres Sehen) und konzentriert sich gleichzeitig auf den Abschluss Und das ganze nach 90 Minuten Vollgasfußball. und ich hatte das Gefühl die Frankfurter hätten das in jeglicher beliebigen Kombination immer wieder gekonnt. Dies erreichst du natürlich mit der von dir beschriebenen Spielform. Aber dazu brauchst du auch diese Fußballer.

    Die von dir beschriebenen Bilder von Traininngseinheiten macht man mit U12 Kindern. Da geht es darum das sie ihre technischen Fertigkeiten verbessern. Die kognitiven Fähigkeiten müssen vorhanden sein. Und ich glaube wir müssen mangels dieser kognitiven Fähigkeiten (sicher vorhanden nur nicht so extrem ausgeprägt) und der technischen Fertigkeiten einen anderen Weg gehen und unsere Mannschaft mehrfach umbauen.

  • Weinzierl kann man schon zutrauen das er eine Mannschaft in der zweiten Liga hält. Hat das in der ersten schon bewiesen. Ob wir dann schönem Fußball spielen ist die andere Frage. Aber wann haben wir das zuletzt? In den letzten 10 Jahren wohl eher nicht.

    Es sind aber grundverschiedene Voraussetzungen ob ich einen Underdog wie Augsburg in der BuLi halten will oder einen Verein wie uns, der immer noch einen großen Namen hat, was die anderen Vereine dann zum Anlass nehmen sich in der Außenseiterrolle zu sonnen, in Liga 2 zu halten.

    Der Weinzierlfussball passt zu dem Underdog in Liga 1, nicht aber zu unserer Situation in Liga 2.

    und nicht falsch verstehen. Mit großem Namen meine ich wirklich rein den Namen und nicht dass wir ein großer Fisch in Liga 2 sind.

    ich hätte nichts gegen hinten reinstellen und Ergebnisfußball.

  • Es sind aber grundverschiedene Voraussetzungen ob ich einen Underdog wie Augsburg in der BuLi halten will oder einen Verein wie uns, der immer noch einen großen Namen hat, was die anderen Vereine dann zum Anlass nehmen sich in der Außenseiterrolle zu sonnen, in Liga 2 zu halten.

    Der Weinzierlfussball passt zu dem Underdog in Liga 1, nicht aber zu unserer Situation in Liga 2.

    und nicht falsch verstehen. Mit großem Namen meine ich wirklich rein den Namen und nicht dass wir ein großer Fisch in Liga 2 sind.

    ich hätte nichts gegen hinten reinstellen und Ergebnisfußball.

    Genau den betreiben wir doch eigtl. Versuchen gut zu stehen und hoffen auf 2-3 Aktionen vorm Tor.

    Die Ergebnisse fehlen aber.

    Verhinderungsfussball ohne Ergebnisse ist die schlimmste Kombi.

    Zumal sich hinten reinstellen gegen Regensburg und Sandhausen nicht reicht, da die uns eher den Ball überlassen.