Alles anzeigenHä?
Gab Kritik und Lob an Fiel meinerseits. 60/40 circa. War die erste Halbzeit gut? Falls du/ihr euch nicht erinnert, einfach im Spielgeschehen-Thread mal nochmal nachschauen.
Hat es zum großen Teil mit der Aufstellung und dem System zu tun gehabt? Natürlich, zweite Halbzeit war es wohl wesentlich besser und das bestimmt nicht, weil Fürth keinen Bock mehr gehabt hätte (gut, das glückliche 1-1 hat mental sicher was bewirkt, war aber wohl nicht der Hauptgrund).
Erneut musste Fiel seinen inkorrekten Matchplan korrigieren, zum x-ten Male. Zum wiederholten Male hat er es aber zumindest in Halbzeit 2 geschafft, dann das richtige System zu finden. Daher darf man doch fragen, warum er das nicht schon für die erste Halbzeit, welche in dieser Saison und auch in der Vorbereitung so gut wie nie gut gewesen ist, hinbekommt?
Und ob ihr einen anderen Trend seht als ich ist mir da auch egal und subjektiv. Wie gesagt, wenn die großen Kaliber kommen, wird es in Sachen sowieso problematischer Defensive noch etwas weniger angenehm. Bis dahin kann man sich aber natürlich einreden, dass alles toll wäre und man so viel besser als letzte Saison sei. Zumindest von den Punkten und Gegentoren her ist das falsch.
Du solltest dich einfach umbenennen von AnalytikerFCN in StänkererFCN den das ist aktuell das einzige was man bei dir rausliest. Im ersten Teil der der 1. Hz hat Fürth uns nicht vom System oder spielerischen dominiert sondern uns schlicht und einfach körperlich zugesetzt da kann ein Fiel nichts machen das seine Spieler nicht so robust sind wie die Fürther. Das wir in Hz. 1 so unterlegen waren ist aber nur rein deine Meinung den der xGoal Wert war zur Halbzeit FCN 0.9 zu 0.3 also auf unserer Seite. Wenn man mit einer so jungen Mannschaft antritt wird das immer mal vorkommen das man körperlich etwas unterlegen sein wird.