Offizielle Homepage des 1.FC Nürnberg

    Huh das Voting ist von der Startseite verschwunden. Unter Votings is es aber noch drin.
    Is es jetzt offiziell beendet oder hats der Glub etz auch mal geschnallt.

    Polizei dein Freund und Helfer! Das ich nicht lache.

    Zitat von clubbberer

    wieso hat wollscheid jetzt auf einmal 36% und eiglo nur noch 31% :sherlock:

    Und das innerhalb von ein paar Minuten.... :roll:

    Der Glubb war a Depp, is a Depp und bleibt a Depp!

    Zitat von Plerchi

    Des is doch Betrug vom FCN aus! Da tut einem der ARSCH weh!


    Ich dachte Du hast einen Pfahl im Herzen? Da tut einem aber nicht der Arsch weh, oder ...?

    mal ganz abgesehen, dass sich einige von dem Voting provoziert fühlten. Wer ist denn nun objektiv gesehen der beste (oder am wenigsten schlechte) Spieler der Vorrunde gewesen? Eigentlich hätte Wollscheid mit 80% Minimum gewinnen müssen
    Aber klar, der Verein macht sich zur Lachnummer

    "Hello, my friend. Stay awhile and listen."

    Das Kleingedruckte: *) dieser Beitrag koennte Spuren von Sarkasmus beinhalten und muss daher nach den ungeschriebenen Glubbforenuserrichtlinien zur besseren Verstaendlichkeit mit diesem Warnhinweis versehen werden; +) dieser Beitrag wurde in betrunkenem Zustand erstellt und koennte daher einen erhoehten Wahrheitsgehalt aufweisen; !) Dieser Beitrag ist genau so zu verstehen wie geschrieben

    Wollscheid müsste also in so kurzer Zeit ca. 2500 Stimmen mehr als Eigler bekommen haben. :schaem:

    Zitat von Zaphod


    mal ganz abgesehen, dass sich einige von dem Voting provoziert fühlten. Wer ist denn nun objektiv gesehen der beste (oder am wenigsten schlechte) Spieler der Vorrunde gewesen? Eigentlich hätte Wollscheid mit 80% Minimum gewinnen müssen
    Aber klar, der Verein macht sich zur Lachnummer

    Maroh.
    Ja, hier geht es nicht darum, irgendeinen Objektivitätspreis zu gewinnen, sondern ein Fanvoting Fanvoting sein zu lassen und nicht auf offensichtlichste Weise das Ding nach eigenem Gusto zu drehen. Und wenn die Leute den Klose gewählt hätten, egal.

    Einmal editiert, zuletzt von Totti (3. Januar 2012 um 14:18)

    Zitat von Totti

    Wollscheid müsste also in so kurzer Zeit ca. 2500 Stimmen mehr als Eigler bekommen haben. :schaem:


    tja, was die Forumuser können, können ein paar Clubangestellte im Büro auch ... Bis die Mäuse glühen

    "Hello, my friend. Stay awhile and listen."

    Das Kleingedruckte: *) dieser Beitrag koennte Spuren von Sarkasmus beinhalten und muss daher nach den ungeschriebenen Glubbforenuserrichtlinien zur besseren Verstaendlichkeit mit diesem Warnhinweis versehen werden; +) dieser Beitrag wurde in betrunkenem Zustand erstellt und koennte daher einen erhoehten Wahrheitsgehalt aufweisen; !) Dieser Beitrag ist genau so zu verstehen wie geschrieben

    Zitat von Zaphod


    Ich dachte Du hast einen Pfahl im Herzen? Da tut einem aber nicht der Arsch weh, oder ...?

    mal ganz abgesehen, dass sich einige von dem Voting provoziert fühlten. Wer ist denn nun objektiv gesehen der beste (oder am wenigsten schlechte) Spieler der Vorrunde gewesen? Eigentlich hätte Wollscheid mit 80% Minimum gewinnen müssen
    Aber klar, der Verein macht sich zur Lachnummer

    Also meiner bescheidenen Meinung nach machen sich hier grad beide zur Lachnummer ... aber gut, Winterpause also schmeißen wir uns auf einen völlig aussagekräftige und wichtige Fanfrage weg.

    :schaem:

    Football is a gentleman's game played by ruffians and rugby is a ruffian's game played by gentlemen

    Zitat von Zaphod


    tja, was die Forumuser können, können ein paar Clubangestellte im Büro auch ... Bis die Mäuse glühen

    Nur die im Büro brauchen kein Script oder einen Proxy... Die tippen einfach mal 2000 in ein Kästchen ein, drücken auf Absenden und ne Sekunde später hat die jeweilige Votingoption 2000 Stimmen mehr. :winking_face:

    Votingversager :lol:
    Eiglo hat auf der Zielgeraden laut meinem Rechenschieber 877 Stimmen verloren, ein Kusnststück

    "Hello, my friend. Stay awhile and listen."

    Das Kleingedruckte: *) dieser Beitrag koennte Spuren von Sarkasmus beinhalten und muss daher nach den ungeschriebenen Glubbforenuserrichtlinien zur besseren Verstaendlichkeit mit diesem Warnhinweis versehen werden; +) dieser Beitrag wurde in betrunkenem Zustand erstellt und koennte daher einen erhoehten Wahrheitsgehalt aufweisen; !) Dieser Beitrag ist genau so zu verstehen wie geschrieben

    Zitat von chesserio

    Hinrunde 2011/12"?
    33%Philipp Wollscheid 3%Timmy Simons 2%Timothy Chandler 1%Tomas Pekhart 1%Timm Klose 6%Alexander Esswein 2%Jens Hegeler 14%Markus Feulner 33%Christian Eigler 1%Javier Pinola 1%Alexander Stephan 1%Almog Cohen 1%Marvin Plattenhardt 1%Raphael Schäfer 1%Daniel Didavi
    Stimmen: 52080

    Wer war euer "Cluberer der Hinrunde 2011/12"?
    36%Philipp Wollscheid 3%Timmy Simons 2%Timothy Chandler 1%Tomas Pekhart 1%Timm Klose 6%Alexander Esswein 2%Jens Hegeler 14%Markus Feulner 31%Christian Eigler 1%Javier Pinola 1%Alexander Stephan 1%Almog Cohen 1%Marvin Plattenhardt 1%Raphael Schäfer 1%Daniel Didavi
    Stimmen: 52611

    Da brauche ich keinen Rechenschieber um zu behaupten das das so nicht geht

    Da sollte man die echt mal fragen, wie das geht...mit so wenig Stimmen und dann auch noch mehr als 100 % insgesamt....aber beim Club ist halt alles ein wenig anders, auf und neben dem Platz :wink:

    Der Glubb war a Depp, is a Depp und bleibt a Depp!

    Zitat von Bratwurstweggla


    Nur die im Büro brauchen kein Script oder einen Proxy... Die tippen einfach mal 2000 in ein Kästchen ein, drücken auf Absenden und ne Sekunde später hat die jeweilige Votingoption 2000 Stimmen mehr. :winking_face:

    Und haben es anscheinend verpasst, die Gesamtstimmen anzupassen. :schaem::lol:

    Das mit mehr als 100% ist OK - schließlich werden Nachkommastellen nicht berücksichtigt. Den Sprung von Wollscheid, trotz mehr oder weniger gleichbleibender Stimmenzahl, ist dagegen nicht zu erklären!

    The unwashed phenomenon, the original vagabond.