Wer könnte neuer Sportvorstand werden?

    und an die die es wissen? Seid ihr mit ddr Entscheidung zufrieden? Oder ist sie eher frag und diskussionswürdig?


    Zitat von clubfanatiker

    Ja

    Nein

    Kann das jemand von den Insidern, die es noch wissen, bestätigen? Dann könnt ich schon etwas besser schlafen 😴

    Zitat von Shaggy

    und an die die es wissen? Seid ihr mit ddr Entscheidung zufrieden? Oder ist sie eher frag und diskussionswürdig?


    Zitat von clubfanatiker

    Ja

    Nein

    Kann das jemand von den Insidern, die es noch wissen, bestätigen? Dann könnt ich schon etwas besser schlafen 😴

    Es gibt keine Insider und es weiß hier keiner. Punkt aus

    Zitat von Behaim
    Zitat von Shaggy

    und an die die es wissen? Seid ihr mit ddr Entscheidung zufrieden? Oder ist sie eher frag und diskussionswürdig?


    Kann das jemand von den Insidern, die es noch wissen, bestätigen? Dann könnt ich schon etwas besser schlafen 😴

    Es gibt keine Insider und es weiß hier keiner. Punkt aus

    Na gut, dann trink ich halt no eins bis durchsickert. Gibts heut Bild ausm Kinderzimmer?

    Zitat von hacklberry
    Zitat von Homer Simpson

    andererseits ist es seit heute wieder etwas einfacher den Noch-Trainer zu entlassen und mehr Geld für den Kader zu fordern. :grinning_face_with_sweat: :winking_face_with_tongue:

    So blöd es klingt. Trainer rausschmeißen heißt relativ sicher weniger Geld für den Kader. Das muss man sich an der Stelle eben auch überlegen.

    wobei du aus kaufmännischer Sicht eh die Entlassung eines Trainer und gerade von Fiel einplanen musst.

    Da kannst du dir das "Vorziehen der Investition" auch "schönrechnen" :

    1. im Sommer sind wir interessanter für Trainer, weil
      • sie den Kader (etwas) mitgestalten können
      • sie die ganze Vorbereitung haben und an Koniditionn und Standardsituationen arbeiten können
      • sie einfacher aus einem bestehenden Vertrag herauskommen bzw. es moralisch vertreten können
      • (klar vielleicht hofft / plant der SV auch damit, dass seine Favoriten-Trainer erst noch woanders entlassen werden müssen)
    2. die Trennung jetzt ist für Fiel gesichtswahrend(er)
      1. und damit billiger :star_struck:
    3. Fiels Chancen einen Job zu finden wären besser
      1. zeitlich:
        • jetzt im Sommer sind viele Stellen offen (Bauern, Union, Hertha, FCK, KSC?, SGE? etc.) bzw. die werben Trainer ab und erzeugen wo anders offene Stellen
        • er wäre schon frei (und erholt) bei den Herbstentlassungen
      2. die Bierdimpfl / die Journaille vom neuen Verein ihn nicht (so sehr) als gescheitert beim FCN bewerten würden
      3. d. h. wir müssten nicht so lange sein Gehalt zahlen
    4. man spart sich neue Lieblingsspieler von Fiel mit denen der neue wenig anfangen kann
    5. die saubere Trennung würde positiv auf neue Mitarbeiter, CSR und Sponsoren wirken, weil denen 2. und 3. auch klar ist
    6. man würde der schlechten Kommunikation kurz vor und während der Entlassung entgehen "der Trainer hat mein vollstes Vertrauen", Blöd: "Wann feuert Mr. SV den Hecking-Lehrling Fiel?"

    Ab Juli steht doch Weinzierl nicht mehr auf der Gehaltsliste. Allerspätestens dann müsste ja eigentlich mal wieder einer fliegen. Nur den aktuellen Trainer auf der Payroll stehen haben, passt nicht zu uns

    Zitat von Homer Simpson
    Zitat von hacklberry

    So blöd es klingt. Trainer rausschmeißen heißt relativ sicher weniger Geld für den Kader. Das muss man sich an der Stelle eben auch überlegen.

    wobei du aus kaufmännischer Sicht eh die Entlassung eines Trainer und gerade von Fiel einplanen musst.

    Da kannst du dir das "Vorziehen der Investition" auch "schönrechnen" :

    1. im Sommer sind wir interessanter für Trainer, weil
      • sie den Kader (etwas) mitgestalten können
      • sie die ganze Vorbereitung haben und an Koniditionn und Standardsituationen arbeiten können
      • sie einfacher aus einem bestehenden Vertrag herauskommen bzw. es moralisch vertreten können
      • (klar vielleicht hofft / plant der SV auch damit, dass seine Favoriten-Trainer erst noch woanders entlassen werden müssen)
    2. die Trennung jetzt ist für Fiel gesichtswahrend(er)
      1. und damit billiger :star_struck:
    3. Fiels Chancen einen Job zu finden wären besser
      1. zeitlich:
        • jetzt im Sommer sind viele Stellen offen (Bauern, Union, Hertha, FCK, KSC?, SGE? etc.) bzw. die werben Trainer ab und erzeugen wo anders offene Stellen
        • er wäre schon frei (und erholt) bei den Herbstentlassungen
      2. die Bierdimpfl / die Journaille vom neuen Verein ihn nicht (so sehr) als gescheitert beim FCN bewerten würden
      3. d. h. wir müssten nicht so lange sein Gehalt zahlen
    4. man spart sich neue Lieblingsspieler von Fiel mit denen der neue wenig anfangen kann
    5. die saubere Trennung würde positiv auf neue Mitarbeiter, CSR und Sponsoren wirken, weil denen 2. und 3. auch klar ist
    6. man würde der schlechten Kommunikation kurz vor und während der Entlassung entgehen "der Trainer hat mein vollstes Vertrauen", Blöd: "Wann feuert Mr. SV den Hecking-Lehrling Fiel?"

    Naja man kann es so und so sehen. Gerade aus Sponsorensicht könnte man eine neuerliche Trainerentlassung als auch Chaosverein ohne Plan und Verstand werten mit dem man erst recht nichts zu tun haben will, weil man eben nicht nur mit solchen Negativschlagzeilen wie Entlassungen und Co. in Verbindung gebracht werden will.

    Wie bei allem ist da ziemlich stark der Blickwinkel entscheidend.