Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Wenn es einer der drei genannten werden würde wäre ich in jedem Fall zufrieden.
Im Gegensatz zu Hecking damals scheint man dieses Mal Expertise statt Azubis verpflichten zu wollen. Gut.
Wo liegt Jotis Expertise in der Vereinsarbeit?
Schatzi hat da im Vergleich zu Schmedes und Sutter auf jeden Fall ein Erfahrungsdefizit. Dafür hat er vermutlich ein riesiges Netzwerk und viel Ahnung von Nachwuchsarbeit und Scouting.
Mein Favorit wäre aber aus den von Sutter genannten Gründen Sutter.
Wo liegt Jotis Expertise in der Vereinsarbeit?
Die mag gering sein, dafür bringt er ein extrem großes Wissen über die Talente in Deutschland mit (und wohl nicht nur in DE).
Das ist Wissen welches man nicht unterschätzen darf.
Ist dann aber die Position als Sportvorstand die richtige oder wäre mit dieser Expertise vllt eher der Sportdirektorposten der richtige für ihn? Geht ja um mehr auf der Vorstandsposition als die Kaderplanung bei den Profis.
Woher wollen sie denn jetzt plötzlich wissen dass es noch drei sind? Wahrscheinlich verhandelt der AR noch genau mit einem und es ist auch keiner von den dreien.
Weil sich diese 3 scheinbar in der letzten Woche dem AR persönlich vorgestellt haben...war doch das Thema mit der schwierigen Terminfindung etc.
Wenn es einer der drei genannten werden würde wäre ich in jedem Fall zufrieden.
Im Gegensatz zu Hecking damals scheint man dieses Mal Expertise statt Azubis verpflichten zu wollen. Gut.
Sehen die für dich so aus, als könnte einer davon uns helfen?
Wenn es Sutter wird, müssen wie dann auf der JHV wieder 45 Minuten über dieses Bild diskutieren?
Nur weil er ein gelbes Auto gefahren hat? 
Alles anzeigenWenn es einer der drei genannten werden würde wäre ich in jedem Fall zufrieden.
Im Gegensatz zu Hecking damals scheint man dieses Mal Expertise statt Azubis verpflichten zu wollen. Gut.
Sehen die für dich so aus, als könnte einer davon uns helfen?
Ed Sheeran eher nicht
Die mag gering sein, dafür bringt er ein extrem großes Wissen über die Talente in Deutschland mit (und wohl nicht nur in DE).
Das ist Wissen welches man nicht unterschätzen darf.
Ist dann aber die Position als Sportvorstand die richtige oder wäre mit dieser Expertise vllt eher der Sportdirektorposten der richtige für ihn? Geht ja um mehr auf der Vorstandsposition als die Kaderplanung bei den Profis.
Genau wir holen Sutter als Vorstand und ersetzen Rebbe durch Joti
Alles anzeigenWenn es einer der drei genannten werden würde wäre ich in jedem Fall zufrieden.
Im Gegensatz zu Hecking damals scheint man dieses Mal Expertise statt Azubis verpflichten zu wollen. Gut.
Sehen die für dich so aus, als könnte einer davon uns helfen?
also wenn einer von den drei Schuhgröße 38/39 hat...dann wäre das für mich ein K.O,-Kriterium
Woher wollen sie denn jetzt plötzlich wissen dass es noch drei sind? Wahrscheinlich verhandelt der AR noch genau mit einem und es ist auch keiner von den dreien.
Weil sich diese 3 scheinbar in der letzten Woche dem AR persönlich vorgestellt haben...war doch das Thema mit der schwierigen Terminfindung etc.
Kann schon sein, kann aber auch sein dass halt Artikel gefüllt werden müssen und dafür schnappt man jedes Gerücht dankbar auf.
Schatzi hat da im Vergleich zu Schmedes und Sutter auf jeden Fall ein Erfahrungsdefizit. Dafür hat er vermutlich ein riesiges Netzwerk und viel Ahnung von Nachwuchsarbeit und Scouting.
Mein Favorit wäre aber aus den von Sutter genannten Gründen Sutter.
Eigentlich hast du ja recht.
Und ich glaube auch daran, dass man versucht eine "fangerechte" Lösung zu finden.
Das mag nicht immer von Erfolg gekrönt sein, aber derzeit braucht ein Manager bei uns einfach auch ein gewisses Quantum an
Akzeptanz auf allen Ebenen.
Was also Affinität betrifft, läge Sutter sicher weit vorne.
Weil sich diese 3 scheinbar in der letzten Woche dem AR persönlich vorgestellt haben...war doch das Thema mit der schwierigen Terminfindung etc.
Kann schon sein, kann aber auch sein dass halt Artikel gefüllt werden müssen und dafür schnappt man jedes Gerücht dankbar auf.
Es kann auch sein, dass Elvis lebt und Echsenmenschen die Welt regieren. Nur sonderlich wahrscheinlich ist es nicht.
Bild Nürnberg ist in der Regel halt recht gut informiert, also besteht nicht so viel Anlass dafür ihre Infos massiv anzuzweifeln.
Wenn es einer der drei genannten werden würde wäre ich in jedem Fall zufrieden.
Im Gegensatz zu Hecking damals scheint man dieses Mal Expertise statt Azubis verpflichten zu wollen. Gut.
Wo liegt Jotis Expertise in der Vereinsarbeit?
Man wird bei allen dreien natürlich auch Argumente dagegen finden. Ich habe mich gestern ganz bewusst mit dem beschäftigt was für jeden der drei spricht, da ist definitiv auch bei jedem etwas vorhanden. Natürlich sehe ich von außen betrachtet den ein oder anderen als mehr geeignet. Bange würde es mir jedoch auch bei keinem.
Und ja, natürlich kann es mit jedem auch schiefgehen.
Alles anzeigenSchatzi hat da im Vergleich zu Schmedes und Sutter auf jeden Fall ein Erfahrungsdefizit. Dafür hat er vermutlich ein riesiges Netzwerk und viel Ahnung von Nachwuchsarbeit und Scouting.
Mein Favorit wäre aber aus den von Sutter genannten Gründen Sutter.
Eigentlich hast du ja recht.
Und ich glaube auch daran, dass man versucht eine "fangerechte" Lösung zu finden.
Das mag nicht immer von Erfolg gekrönt sein, aber derzeit braucht ein Manager bei uns einfach auch ein gewisses Quantum an
Akzeptanz auf allen Ebenen.
Was also Affinität betrifft, läge Sutter sicher weit vorne.
Akzeptanz kommt mit Punkten und anschaulichem Fußball.
Wo liegt Jotis Expertise in der Vereinsarbeit?
Man wird bei allen dreien natürlich auch Argumente dagegen finden. Ich habe mich gestern ganz bewusst mit dem beschäftigt was für jeden der drei spricht, da ist definitiv auch bei jedem etwas vorhanden. Natürlich sehe ich von außen betrachtet den ein oder anderen als mehr geeignet. Bange würde es mir jedoch auch bei keinem.
Und ja, natürlich kann es mit jedem auch schiefgehen.
Ja. Schiefgehen kann es definitiv. Kann auch mit jedem gut gehen.
Bei Joti sehe ich halt die fehlende Vereinsarbeit bisher als Hindernis.
Ändern können wir es nicht wer es wird von daher hat jeder erstmal Vertrauen verdient.
Ist dann aber die Position als Sportvorstand die richtige oder wäre mit dieser Expertise vllt eher der Sportdirektorposten der richtige für ihn? Geht ja um mehr auf der Vorstandsposition als die Kaderplanung bei den Profis.
Genau wir holen Sutter als Vorstand und ersetzen Rebbe durch Joti
zu 1oo % übereinstimmt
Die mag gering sein, dafür bringt er ein extrem großes Wissen über die Talente in Deutschland mit (und wohl nicht nur in DE).
Das ist Wissen welches man nicht unterschätzen darf.
Ist dann aber die Position als Sportvorstand die richtige oder wäre mit dieser Expertise vllt eher der Sportdirektorposten der richtige für ihn? Geht ja um mehr auf der Vorstandsposition als die Kaderplanung bei den Profis.
Warum sollte sein Netzwerk ihm nicht als Vorstand helfen? Es wurde ja sogar von einigen gefordert, dass der neue SV ein breites Netzwerk mitbringen soll.
Dazu kennt er die Strukturen des DFB auswendig, kann also mit Wiesinger das NLZ entsprechend strukturieren.
Er kennt Coaches in allen Bereichen und hätte da wohl Kontakte, die die wenigsten anderen Kandidaten direkt haben.
Was sind denn letztendlich die Themen, die er nicht drauf hat, weil er beim DFB gearbeitet hat?
Ist dann aber die Position als Sportvorstand die richtige oder wäre mit dieser Expertise vllt eher der Sportdirektorposten der richtige für ihn? Geht ja um mehr auf der Vorstandsposition als die Kaderplanung bei den Profis.
Warum sollte sein Netzwerk ihm nicht als Vorstand helfen? Es wurde ja sogar von einigen gefordert, dass der neue SV ein breites Netzwerk mitbringen soll.
Dazu kennt er die Strukturen des DFB auswendig, kann also mit Wiesinger das NLZ entsprechend strukturieren.
Er kennt Coaches in allen Bereichen und hätte da wohl Kontakte, die die wenigsten anderen Kandidaten direkt haben.
Was sind denn letztendlich die Themen, die er nicht drauf hat, weil er beim DFB gearbeitet hat?
Naja, wir wollen ihn nicht als NLZ-Leiter einstellen. Zum Beispiel Kaderzusammenstellung, Trainerauswahl und Vertragsverhandlungen und das im Idealfall über längere Jahre geplant.
Kann schon sein, kann aber auch sein dass halt Artikel gefüllt werden müssen und dafür schnappt man jedes Gerücht dankbar auf.
Es kann auch sein, dass Elvis lebt und Echsenmenschen die Welt regieren. Nur sonderlich wahrscheinlich ist es nicht.
Bild Nürnberg ist in der Regel halt recht gut informiert, also besteht nicht so viel Anlass dafür ihre Infos massiv anzuzweifeln.
Ich nehm dich beim Wort, wenn der Neue verkündet wird werden wir sehen ob Elvis oder die Echsenmenschen den Glubb in die Zukunft führen.
Vom Gefühl her wird es der DFB Mann, obwohl Sutter eher mein Wünsch wäre, weil er eben bei einen Verein etwas bewegt hat. Bei Schmedes bin ich unschlüssig, denn ich glaube nicht das er in unseren Umfeld lange klar kommt.
Egal wer es wird, er ist nicht zu beneiden. Das negative und resignierende um diesen Verein hat sich schon sehr reingefressen.
Warum sollte sein Netzwerk ihm nicht als Vorstand helfen? Es wurde ja sogar von einigen gefordert, dass der neue SV ein breites Netzwerk mitbringen soll.
Dazu kennt er die Strukturen des DFB auswendig, kann also mit Wiesinger das NLZ entsprechend strukturieren.
Er kennt Coaches in allen Bereichen und hätte da wohl Kontakte, die die wenigsten anderen Kandidaten direkt haben.
Was sind denn letztendlich die Themen, die er nicht drauf hat, weil er beim DFB gearbeitet hat?
Naja, wir wollen ihn nicht als NLZ-Leiter einstellen. Zum Beispiel Kaderzusammenstellung, Trainerauswahl und Vertragsverhandlungen und das im Idealfall über längere Jahre geplant.
Trainerauswahl ist für mich klar gegeben. Hat über die DFB Ebenen mit vielen Verantwortlichen & Coaches Kontakt gehabt, was eigentlich zu einem breiten Netzwerk führen sollte.
Kaderzusammenstellung ist auch im Verband ein Thema, da sogar mit limitierteren Ressourcen als im Verein.
Vertragsverhandlungen, irgendwas muss Rebbe ja auch noch tun.
