Wer könnte neuer Sportvorstand werden?

  • Das wirst du hier noch 100mal erklären können, der Stammtisch hat den Daumen schon gesenkt. Was der Bauer ned kennt, frisst er ned .. Zum Glück ist das nicht die allgemeine Meinung. Zudem ist noch nichtmal was offiziell, aber einige schlafen schon fast auf ihrem Panikbutton.

  • Mir wäre Sutter lieber gewesen

    es weiß doch niemand, ob sutter ernsthaft eine option hier war. wer weiß, vllt hat der auch unrealistische dinge gefordert? scheinbar hat schmedes ihn ja ebenfalls ausgestochen

    If you're horrible to me, I'm going to write a song about it, and you won't like it. That's how I operate.

  • Das wirst du hier noch 100mal erklären können, der Stammtisch hat den Daumen schon gesenkt. Was der Bauer ned kennt, frisst er ned .. Zum Glück ist das nicht die allgemeine Meinung. Zudem ist noch nichtmal was offiziell, aber einige schlafen schon fast auf ihrem Panikbutton.

    Na ja, man muss doch meistens nur auf den Verfasser schauen und da weiss man schon was kommt. Man muss hier wirklich lernen zu selektieren und ein paar User einfach ignorieren.

    Auf und nieder immer wieder :fcn-dh:


  • Rein von der Vita her ist Chatzialexiou sicherlich die auf dem Papier namhafteste und beste von den drei am Ende genannten Lösung. Mir ist völlig schleierhaft, was Sutter denn als gute Wahl qualifiziert hätte. Ein paar ordentliche Jahre in St. Gallen? Sonst nie irgendwo gewesen? Schmedes wäre mir damals lieber gewesen als Hecking, weil Letzterer keine Erfahrung in dem Job hat.
    Chatzialexiou hat aber in der Branche natürlich viel mehr Kontakte auch zu hochkarätigen Leuten der Szene gehabt. War extrem nah dran am deutschen Nachwuchs über viele Jahre, danach Sportdirektor für sämtliche Nationalteams. Es erschließt sich für mich auch nicht wirklich, was der große Unterschied zwischen Verbands- und Vereinsfußball in diesem Bereich sein soll. Denn es geht in beidem um exakt dasselbe Aufgabengebiet.

  • Habe ich geschrieben, dass du die Aussage getätigt hast. Nein.

    Aber schön zu wissen, dass dir Chatzialexiou passt. Komisch welch ein Beissreflex sofort kommt, wenn jemand was positives zu Chatzialexiou schreibt.

    Naja. Begonnen hat die Diskussion damit, dass Du fragst, was denen, die Schatzi nicht für die optimale Wahl (zumindest auf den Papier, mehr wissen wir alle nicht) denn auszusetzen haben. Eine Antwort darauf dann als Beissreflex zu bezeichnen ist schon arg eigenwillig. Aber gut, reicht jetzt auch wieder, wir sind halt unterschiedlicher Meinung.

    Es sind halt schon zahlreich andere gescheitert, die vorher gute Arbeit in einem Job geleistet haben, der näher am Job eines SV war... Das ist immer ein Risiko und die Gefahr ist größer als bei jemanden, der in nem anderen Verein auf vergleichbarer Position schon gute Arbeit geleistet hat. Ich habe nach Hecking und Palikuca einfach keine Lust auf ein weiteres Experiment, als das ich Schatzi sehe. Mir wäre Sutter lieber gewesen, dennoch soll Schatzi eine faire Chance erhalten - die Möglichkeit besteht ja, dass wir einen Glücksgriff mit ihm landen.

    Ich warte noch immer (muss nicht von dir sein) auf ne echte Antwort auf meine Frage.

    Kein, „wenn das unser Anspruch ist“ oder „dann kann’s auch ich machen“ oder „es sind auch schon andere gescheitert“

  • Alles spricht gegen Ihn. Null Erfahrung im Vereinsfussball. Null Erfahrung mit Spielern in unserem Regal. Hätte gerne Stöver, Reuter, Sutter oder Boldt gesehen. Bin sehr skeptisch und hatte bisher leider immer Recht.

  • Mir wäre Sutter lieber gewesen

    es weiß doch niemand, ob sutter ernsthaft eine option hier war. wer weiß, vllt hat der auch unrealistische dinge gefordert? scheinbar hat schmedes ihn ja ebenfalls ausgestochen

    Sutter war zumindest, wenn die Medien recht haben, nicht unter den letzten zwei Kandidaten.

  • übrigens mal ein quervergleich:

    2012 hat ein verein ebenfalls einen mann vom dfb verpflichtet, der vorher dort nachwuchskoordinator und sportlicher leiter (also dieselben positionen wie schatzi) war. der hat vorher auch lediglich als trainer gearbeitet und hatte keinerlei erfahrung in einem verein als vorstand tätig zu sein.

    der mann war matthias sammer und hat beim fc bayern die erfolgreichste zeit der letzten jahrzehnte eingeläutet. die beiden waren für ein jahr sogar kollegen im selben ressort

    der sprung vom dfb zu einem verein scheint also machbar zu sein.

    möglicherweise ist unsere verkrustete vereinstruktur auch zu unmodern, als dass jemand vom dfb da durchblickt

    If you're horrible to me, I'm going to write a song about it, and you won't like it. That's how I operate.

  • Alles spricht gegen Ihn. Null Erfahrung im Vereinsfussball. Null Erfahrung mit Spielern in unserem Regal. Hätte gerne Stöver, Reuter, Sutter oder Boldt gesehen. Bin sehr skeptisch und hatte bisher leider immer Recht.

    muss echt hart sein, immer recht zu haben

    If you're horrible to me, I'm going to write a song about it, and you won't like it. That's how I operate.

  • ich glaube für viele zählt einfach der Name und nicht deren Expertise

    Wer kennt denn den Schatzi, eigentlich niemand, ist er deswegen Disqualifiziert.

    Unfassbar, gebt doch dem Mann eine Chance

  • Alles spricht gegen Ihn. Null Erfahrung im Vereinsfussball. Null Erfahrung mit Spielern in unserem Regal. Hätte gerne Stöver, Reuter, Sutter oder Boldt gesehen. Bin sehr skeptisch und hatte bisher leider immer Recht.

    muss echt hart sein, immer recht zu haben

    Bin schon auf seine Bewerbungsrede für nen Posten im AR gespannt. Jemand der meint immer recht zu haben fehlt uns da gerade noch.

  • Ich gebe Ihm eine Chance wie Fiel, Hungbo und Geis damals. Das Schlimme hier ist immer das die immer gleichen hier immer alles glauben wie gerade wieder bei Fiel. Die lernen nix. Wahnsinn!

  • Wenn er uns in den modernen Fußball bringt, ist doch alles richtig. Der neue Sportvorstand muss nicht alles selbst können, aber beurteilen können, ob der vorgeschlagene Spieler ins Konzept passt und ich freue mich darauf.

    Feenstaubland :unicorn: :woman_fairy: