Wenn er den Arm NICHT ausstreckt, warum steht er dann so weit vom Körper ab?
Er streckt den Arm nicht aus. Er kann ihn sich halt nicht abhaken.
Das war noch nie ein Argument und hat laut aktueller Regel auch noch nie einen interessiert. Siehe die zig gegebenen Elfmeter. Nach den Maßstäben war das zu 100% ein Elfmeter. Er vergrößert den Körper, hält ihn unnatürlich weg vom Körper, der Ball würde sonst aufs Tor. Da spielt es meines Erachtens keine Rolle, wenn er die Hand zurück bewegen will.
Argumentation von Ittrich geht dahin, dass es einen Ermessensspielraum gibt. Hier hat der Schiri entschieden, dass der Spieler den Arm zurück zum Körper ziehen will. Darum kann der VAR auch nicht mehr eingreifen, weil er dem Schiri nichts anderes, als wonach er eh entschieden hat, zeigen kann. An sich ist er aber auch eher der Meinung, dass man ihn geben muss. Aber wie gesagt, großes Problem der Regel ist der Ermessensspielraum.
Den Schiri anpissen, der easy mal Kroos like Hungbo vom Platz hätte schicken können.
Wann eigentlich?
2 Fouls kurz hintereinander in der Anfangsphase und er bekam nicht mal gelb. Der Hungbo Schiri hätte hier nicht auf das Abschiedsspiel Rücksicht genommen.
Keine perfekte Aufnahme, aber hier sieht man, dass Füllkrug ziemlich sicher nicht im Abseits steht. Außerdem wurde mit Einwurf und nicht mit Freistoß Spanien weitergespielt, was bedeutet, dass die Szene gar nicht auf Abseits entschieden worden ist.
Man muss den arm nicht mehr krampfhaft an den Körper pressen. Ist diese geänderte Regelauslegung an euch vorbei gegangen?
Der Ball geht ansonsten aufs Tor, er hatte einen Vorteil, dass er den Ball mit der Hand eben genau davon abhält. Er hatte also einen Vorteil. Ein klareres Argument pro Handspiel gibt es nicht für mich.
Der Ball wäre vermutlich INS Tor gegangen, wurde aber durch den Arm, der deutlich vom Körper weg war verhindert.
Wenn es der Torwart gewesen wäre, könnte man noch über nen Elfer streiten, aber wenn ein Abwehrspieler ein Tor mit seiner Hand verhindert sollte eigentlich ein Elfmeter sein.
Argumentation von Ittrich geht dahin, dass es einen Ermessensspielraum gibt. Hier hat der Schiri entschieden, dass der Spieler den Arm zurück zum Körper ziehen will. Darum kann der VAR auch nicht mehr eingreifen, weil er dem Schiri nichts anderes, als wonach er eh entschieden hat, zeigen kann. An sich ist er aber auch eher der Meinung, dass man ihn geben muss. Aber wie gesagt, großes Problem der Regel ist der Ermessensspielraum.
in diesme fall gibt es kein ermessensspielraum
Leider doch. Das ist ja das Problem. Man kann theoretisch (fast) alles erklären, wenn man will.
Wenn man es sich Frame für Frame ansieht gibt es KEINEN ZWEIFEL, der Spanier spreizt aktiv beide Arme ab, um die Körperfläche zu vergrößern, geht GANZ KLAR BEWUSST so in die Situation. Er steht buchstäblich so da wie sein eigener fucking TORWART hinter ihm!!
Der Verteidiger zieht den Arm doch schon zu sich, bevor Musiala schießt. Hätte es den Elfer gegen uns gegeben, hätte ich mich aufgeregt.
Sicherlich kann man ihn auch geben, aber ich persönlich seh das nicht als klare Fehlentscheidung. Bin aber auch nur ein nutzloser Laie in nem Fußballforum und kein Schiedsrichter.
Klar, aber das MUSS sich der VAR definitiv genauer anschauen und ein kurzer Eingriff muss geschehen. Das Knie des Spaniers sieht sehr stark auf Höhe der Fußspitze Füllkrugs aus. Hier kann es nur Abseits oder Elfer als Entscheidung geben, aber niemals Einwurf Spanien.
2 Fouls kurz hintereinander in der Anfangsphase und er bekam nicht mal gelb. Der Hungbo Schiri hätte hier nicht auf das Abschiedsspiel Rücksicht genommen.
Jo. Hat er aber nicht gleich gezückt. Demnach a ned vergleichbar, da er ansonsten später anders gespielt hätte.
