Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Eigentlich müsste Jan Polak zur Strafe drei Mal um den Block laufen mit zwei Medizinbällen.
Ich freue mich drauf, dass ihm das Weibsvolk in Zukunft extra auf die Nerven geht
Strafe für was?
Schätzelein, du polterst hier herum und der Löschfinger glüht. Ich denke es ist Mal wieder gut.
Hier mal, was Dale Johnson von ESPN dazu schreibt. Das ist momentan international eigentlich der angesehenste Regelanalyst.
https://www.espn.com/soccer/story/_…l-cucurella-not
Chaled Nahar, der regeltechnisch auch gut drauf ist, schreibt auf sportschau.de in eine ähnliche Richtung. Was Steinhaus Argumentation, wenn auch nicht schlüssig vorgetragen, durchaus als nicht ganz falsch rüberkommen lässt.
Keine Ahnung ob der Artikel schon gepostet wurde...
Gräfe meinte dazu:
Beide Arme gleich weit abgespreizt.
Den rechten Arm zieht er komplett zum Körper, den Linken langsamer zum Körper.
Da man nicht in den Kopf schauen kann, ob dies absichtlich langsamer erfolgt, Elfer.
Boah, so klar war das Handspiel für mich nicht. Hab's nur beim Public Viewing am Flughafen gesehen, aber für mich sah es so aus, als wenn er nicht aktiv zum Ball hingegangen wäre mit dem Arm, sondern es war eher eine einigermaßen natürliche Armhaltung. Der Arm schlackerte doch auch nach hinten, statt steif zu sein, oder? Das würde eher dafür sprechen, dass er die Muskeln nicht bewusst angespannt hat.
Weiß nicht, nach aktueller Regelauslegung muss man den wahrscheinlich pfeifen. Aber eigentlich will ich nicht, dass so aus kurzer Entfernung angeschossene Arme strafbar sind. Ich fand aber auch den Elfmeter gegen Dänemark falsch (nicht von der Regelauslegung, aber vom Gerechtigkeitssinn).
Alles anzeigenHier mal, was Dale Johnson von ESPN dazu schreibt. Das ist momentan international eigentlich der angesehenste Regelanalyst.
https://www.espn.com/soccer/story/_…l-cucurella-not
Chaled Nahar, der regeltechnisch auch gut drauf ist, schreibt auf sportschau.de in eine ähnliche Richtung. Was Steinhaus Argumentation, wenn auch nicht schlüssig vorgetragen, durchaus als nicht ganz falsch rüberkommen lässt.
Keine Ahnung ob der Artikel schon gepostet wurde...
Gräfe meinte dazu:
Beide Arme gleich weit abgespreizt.
Den rechten Arm zieht er komplett zum Körper, den Linken langsamer zum Körper.
Da man nicht in den Kopf schauen kann, ob dies absichtlich langsamer erfolgt, Elfer.
das Meinten Wagner und Kinhöfer auch
Ich finde diese ganze Handregel muss reformiert werden. Ständig diese unterschiedlichen Auslegungen nerven einfach.
Schon eine gewisse Krankheit des Fußballs!
Gräfe meinte dazu:
Beide Arme gleich weit abgespreizt.
Den rechten Arm zieht er komplett zum Körper, den Linken langsamer zum Körper.
Da man nicht in den Kopf schauen kann, ob dies absichtlich langsamer erfolgt, Elfer.
das Meinten Wagner und Kinhöfer auch
Dei Plattn hängt!!!!!!!!
Ich bin mir übrigens nicht so sicher, dass dass die Geburt einer neuen Mannschaft war.
Ohne Kroos (und wohl bald auch ohne Günni) fehlt da halt schon einiges. Das ist keine blutjunge Truppe, der automatisch die Zukunft gehört. Da muss noch einges passieren.
Damit hast Du recht. Aber zum Einen zieh ich jetzt erst mal den Hut vor der Turnierleistung, zum Anderen kann es zumindest der Grundstein für bessere Zeiten sein. Die Richtung stimmt ja grad.
Hier mal, was Dale Johnson von ESPN dazu schreibt. Das ist momentan international eigentlich der angesehenste Regelanalyst.
https://www.espn.com/soccer/story/_…l-cucurella-not
Chaled Nahar, der regeltechnisch auch gut drauf ist, schreibt auf sportschau.de in eine ähnliche Richtung. Was Steinhaus Argumentation, wenn auch nicht schlüssig vorgetragen, durchaus als nicht ganz falsch rüberkommen lässt.
Keine Ahnung ob der Artikel schon gepostet wurde...
Bullshitregel durch und durch. Wenn sowas kein glasklarer Elfmeter ist, läuft irgendwas falsch.
Was wohl Wagner und Kinhöfer dazu sagen würden? 
Strafe für was?
Schätzelein...
Sexismus 
Ich bin mir übrigens nicht so sicher, dass dass die Geburt einer neuen Mannschaft war.
Ohne Kroos (und wohl bald auch ohne Günni) fehlt da halt schon einiges. Das ist keine blutjunge Truppe, der automatisch die Zukunft gehört. Da muss noch einges passieren.
Leider wirst du recht haben. Aber zumindest hat man wieder zu den Grundtugenden zurückgefunden. Der Rest kommt dann wieder.
Und man hat die (allermeisten) Menschen wieder mitgenommen.
Und darum ging es meiner Meinung nach auch.
Die Wahrnehmung des Fußballs von Nationalmannschaften war schon immer anders als der Vereinsfußball.
Und das ist auch ok so
Man hat Eventis , man hat eingefleischte Fans die sich nur für Länderfußball interessieren und Fans die sonst einem Verein die Daumen drücken.
Das ist eine bunte Mischung und Spiegelt ein Stück weit auch immer die Stimmung im Land wieder.
Und so eine EM im eigenen Land ist einfach noch mal was.besonderes.
Und da darf auch der, der sich sonst 0 interessiert für Fußball einfach mal auf der Welle der Euphorie mitschwimmen
Das tut denjenigen gut in der aktuellen Zeit wo es nicht immer so leicht ist.
Und Sport weckt Emotionen bzw Wettkampf.
Das.steckt an und trägt einen.
Und die Nationalmannschaft hat das lange Zeit total versemmelt.
Die haben eine 0 Bock Stimmung verbreitet, dass es einem die Schuhe ausgezogen hat.
Und seit nem halben Jahr ungefähr merkt man , da wächst wieder was zusammen
Und das finde ich persönlich schön.
Und jeder der das genießen will, sollte das auch dürfen.
das Meinten Wagner und Kinhöfer auch
Dei Plattn hängt!!!!!!!!
Deine heute Abend auch, du gehst eigentlich durchgehend seit Spielende dauernd jemand neues hier an
Was wohl Wagner und Kinhöfer dazu sagen würden?
die sind der Meinung das es ein Elfmeter war
Alles anzeigenHier mal, was Dale Johnson von ESPN dazu schreibt. Das ist momentan international eigentlich der angesehenste Regelanalyst.
https://www.espn.com/soccer/story/_…l-cucurella-not
Chaled Nahar, der regeltechnisch auch gut drauf ist, schreibt auf sportschau.de in eine ähnliche Richtung. Was Steinhaus Argumentation, wenn auch nicht schlüssig vorgetragen, durchaus als nicht ganz falsch rüberkommen lässt.
Keine Ahnung ob der Artikel schon gepostet wurde...
Bullshitregel durch und durch. Wenn sowas kein glasklarer Elfmeter ist, läuft irgendwas falsch.
Es gibt alle furz lang andere Regeln und in jedem Land pfeift jeder annersch. Ma sollt sich halt vorher einig werden, bevor man dann so ne Zusammenkunft aller Länder veranstaltet. Im Prinzip kannst halt dann auch diskutieren, warum gibt der eine Schiri in dem Spiel gelb und bei dem heut nicht. Am Ende ist und bleibt Fußball auch noch ein wenig Glücksspiel.
Was wohl Wagner und Kinhöfer dazu sagen würden?
die sind der Meinung das es ein Elfmeter war
Weißt du zufällig wie es Gräfe sieht?
Alles anzeigenHier mal, was Dale Johnson von ESPN dazu schreibt. Das ist momentan international eigentlich der angesehenste Regelanalyst.
https://www.espn.com/soccer/story/_…l-cucurella-not
Chaled Nahar, der regeltechnisch auch gut drauf ist, schreibt auf sportschau.de in eine ähnliche Richtung. Was Steinhaus Argumentation, wenn auch nicht schlüssig vorgetragen, durchaus als nicht ganz falsch rüberkommen lässt.
Keine Ahnung ob der Artikel schon gepostet wurde...
Gräfe meinte dazu:
Beide Arme gleich weit abgespreizt.
Den rechten Arm zieht er komplett zum Körper, den Linken langsamer zum Körper.
Da man nicht in den Kopf schauen kann, ob dies absichtlich langsamer erfolgt, Elfer.
Wobei Manu gerne dem Stammtisch gefallen will 
Leider geht der auf aktuelle Anweisungen zu wenig ein. Gerade die UEFA hat in der Vergangenheit eine sehr strikte Linie beim Handspiel gefahren, womit es für mich erstmal noch klarer war. Im Vorfeld gab es beim Briefing für die SR allerdings wohl ein sehr ähnliches Beispiel in dem die UEFA hier den Spielern etwas mehr Toleranz zugestehen wollte.
Vom Gefühl würde ich auch eher Elfer geben. Man sieht durch die unterschiedlichen Meinungen aber auch, dass es eben doch nicht so klar war, wie ich auch erst dachte. Womit wir eben auch nicht beim zwingenden VAR Eingriff sind.
Ich kann mir nur erklären dass VAR ein Abseits davor registriert hatte
Laut Patrick Ittrich hat der Schiedsrichter auf dem Feld entschieden, dass es klar kein Elfmeter war, da die Hand zurück zum Körper war. Daher gab es für den VAR keinen Grund einzuschreiten, da dieser keine anderen Bilder hätte zeigen können.
Nur lustig das der Schiri angelegt angezeigt hat und das auch noch so schön vorführte. Also die Situation anscheinend doch nicht richtig gesehen hat und der VAR eingreifen hätte müssen. Da ihm ein zusätzliches Bild geholfen hätte.
Btw. Was ist denn mit den Linienrichtern?? haben die mittlerweile gar nichts mehr zu sagen???
Dei Plattn hängt!!!!!!!!
Deine heute Abend auch, du gehst eigentlich durchgehend seit Spielende dauernd jemand neues hier an
Sorry, also wenn einer in 10 Beiträgen 10x das Gleiche schreibst und Du das nicht Belustigend findest, ich schon.
Bullshitregel durch und durch. Wenn sowas kein glasklarer Elfmeter ist, läuft irgendwas falsch.
Es gibt alle furz lang andere Regeln und in jedem Land pfeift jeder annersch. Ma sollt sich halt vorher einig werden, bevor man dann so ne Zusammenkunft aller Länder veranstaltet. Im Prinzip kannst halt dann auch diskutieren, warum gibt der eine Schiri in dem Spiel gelb und bei dem heut nicht. Am Ende ist und bleibt Fußball auch noch ein wenig Glücksspiel.
Weil es einfach keine konsequenten Regeln gibt. Weder beim Handspiel, noch beim Einsatz vom VAR oder anderen Dingen. Ich kann diese Auslegungen nach "klaren Fehlentscheidungen" und Absichtlich und Unabsichtlich nicht mehr hören. DAS macht den Sport kaputt. Und zusätzlich wird jede Unsportlichkeit wie Schwalben, Schauspielerei oder Zeitspiel vom Regelwerk gefördert.
