die sind der Meinung das es ein Elfmeter war
Weißt du zufällig wie es Gräfe sieht?
Handspiel sagt er
Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldendie sind der Meinung das es ein Elfmeter war
Weißt du zufällig wie es Gräfe sieht?
Handspiel sagt er
Alles anzeigenGräfe meinte dazu:
Beide Arme gleich weit abgespreizt.
Den rechten Arm zieht er komplett zum Körper, den Linken langsamer zum Körper.
Da man nicht in den Kopf schauen kann, ob dies absichtlich langsamer erfolgt, Elfer.
Wobei Manu gerne dem Stammtisch gefallen will
Leider geht der auf aktuelle Anweisungen zu wenig ein. Gerade die UEFA hat in der Vergangenheit eine sehr strikte Linie beim Handspiel gefahren, womit es für mich erstmal noch klarer war. Im Vorfeld gab es beim Briefing für die SR allerdings wohl ein sehr ähnliches Beispiel in dem die UEFA hier den Spielern etwas mehr Toleranz zugestehen wollte.
Vom Gefühl würde ich auch eher Elfer geben. Man sieht durch die unterschiedlichen Meinungen aber auch, dass es eben doch nicht so klar war, wie ich auch erst dachte. Womit wir eben auch nicht beim zwingenden VAR Eingriff sind.
mariO_o schreibt es ja, der Schiri zeigt angelegt an, was aber 100% nicht der Fall ist, dann muss hier eigentlich der VAR eingreifen. Weil die Rückmeldung vom Schiri ja dann wohl auch via headset war, Arm angelegt. Dann muss man ihn zumindest an den Monitor schicken. Und dann dürften dem Schiri die Argumente gegen Elfmeter aber gegen Null laufen.
Warum sollte uns ein englischer Schiedsrichter auf bei der EM vertreten?
Alles anzeigenGräfe meinte dazu:
Beide Arme gleich weit abgespreizt.
Den rechten Arm zieht er komplett zum Körper, den Linken langsamer zum Körper.
Da man nicht in den Kopf schauen kann, ob dies absichtlich langsamer erfolgt, Elfer.
Wobei Manu gerne dem Stammtisch gefallen will
Leider geht der auf aktuelle Anweisungen zu wenig ein. Gerade die UEFA hat in der Vergangenheit eine sehr strikte Linie beim Handspiel gefahren, womit es für mich erstmal noch klarer war. Im Vorfeld gab es beim Briefing für die SR allerdings wohl ein sehr ähnliches Beispiel in dem die UEFA hier den Spielern etwas mehr Toleranz zugestehen wollte.
Vom Gefühl würde ich auch eher Elfer geben. Man sieht durch die unterschiedlichen Meinungen aber auch, dass es eben doch nicht so klar war, wie ich auch erst dachte. Womit wir eben auch nicht beim zwingenden VAR Eingriff sind.
Twittert er eigentlich noch?
Alles anzeigenGräfe meinte dazu:
Beide Arme gleich weit abgespreizt.
Den rechten Arm zieht er komplett zum Körper, den Linken langsamer zum Körper.
Da man nicht in den Kopf schauen kann, ob dies absichtlich langsamer erfolgt, Elfer.
Wobei Manu gerne dem Stammtisch gefallen will
Leider geht der auf aktuelle Anweisungen zu wenig ein. Gerade die UEFA hat in der Vergangenheit eine sehr strikte Linie beim Handspiel gefahren, womit es für mich erstmal noch klarer war. Im Vorfeld gab es beim Briefing für die SR allerdings wohl ein sehr ähnliches Beispiel in dem die UEFA hier den Spielern etwas mehr Toleranz zugestehen wollte.
Vom Gefühl würde ich auch eher Elfer geben. Man sieht durch die unterschiedlichen Meinungen aber auch, dass es eben doch nicht so klar war, wie ich auch erst dachte. Womit wir eben auch nicht beim zwingenden VAR Eingriff sind.
Danke für die Erläuterung.
Wobei ich immer noch glaube, dass es wegen Abseits keinen Elfer gab. Schade das dies nicht geklärt wurde.
Wo Füllkrug?
Laut Patrick Ittrich hat der Schiedsrichter auf dem Feld entschieden, dass es klar kein Elfmeter war, da die Hand zurück zum Körper war. Daher gab es für den VAR keinen Grund einzuschreiten, da dieser keine anderen Bilder hätte zeigen können.
Nur lustig das der Schiri angelegt angezeigt hat und das auch noch so schön vorführte. Also die Situation anscheinend doch nicht richtig gesehen hat und der VAR eingreifen hätte müssen. Da ihm ein zusätzliches Bild geholfen hätte.
Btw. Was ist denn mit den Linienrichtern?? haben die mittlerweile gar nichts mehr zu sagen???
Was soll der SRA bei nem Handspiel, das 30-40 Meter weg von ihm ist denn machen, wenn der SR nur wenige Meter weg ist? Der Bereich vom SRA, in dem er aktiv werden sollte, geht normalerweise grob bis zum Sechzehner ins Spielfeld rein, was aufgrund des Stellungsspiels des SR (Stichwort "flexible Diagonale") auch Sinn macht.
Deine heute Abend auch, du gehst eigentlich durchgehend seit Spielende dauernd jemand neues hier an
Sorry, also wenn einer in 10 Beiträgen 10x das Gleiche schreibst und Du das nicht Belustigend findest, ich schon.
Was möchtest du mir mit diesen Beitrag sagen?
Was hat das damit zutun, das du dauernd hier andere User angehst
Wobei Manu gerne dem Stammtisch gefallen will
Leider geht der auf aktuelle Anweisungen zu wenig ein. Gerade die UEFA hat in der Vergangenheit eine sehr strikte Linie beim Handspiel gefahren, womit es für mich erstmal noch klarer war. Im Vorfeld gab es beim Briefing für die SR allerdings wohl ein sehr ähnliches Beispiel in dem die UEFA hier den Spielern etwas mehr Toleranz zugestehen wollte.
Vom Gefühl würde ich auch eher Elfer geben. Man sieht durch die unterschiedlichen Meinungen aber auch, dass es eben doch nicht so klar war, wie ich auch erst dachte. Womit wir eben auch nicht beim zwingenden VAR Eingriff sind.
Danke für die Erläuterung.
Wobei ich immer noch glaube, dass es wegen Abseits keinen Elfer gab. Schade das dies nicht geklärt wurde.
Es wurde doch klar gesagt, dass nicht auf Abseits geprüft wurde. Es wurde das Handspiel als nicht elferreif gewertet.
Ob Abseits ja oder nein, wäre nur bei einer Entscheidung pro Elfer geprüft worden.
Nur lustig das der Schiri angelegt angezeigt hat und das auch noch so schön vorführte. Also die Situation anscheinend doch nicht richtig gesehen hat und der VAR eingreifen hätte müssen. Da ihm ein zusätzliches Bild geholfen hätte.
Btw. Was ist denn mit den Linienrichtern?? haben die mittlerweile gar nichts mehr zu sagen???
Was soll der SRA bei nem Handspiel, das 30-40 Meter weg von ihm ist denn machen, wenn der SR nur wenige Meter weg ist? Der Bereich vom SRA, in dem er aktiv werden sollte, geht normalerweise grob bis zum Sechzehner ins Spielfeld rein.
Was er machen soll? Na glotzen. Können sie doch bei abseits auch auf der Entfernung. Wenn der Assistent den besseren Winkel hat, was spricht denn dagegen?
Also haben die nix mehr zu sagen?
Alles anzeigenGräfe meinte dazu:
Beide Arme gleich weit abgespreizt.
Den rechten Arm zieht er komplett zum Körper, den Linken langsamer zum Körper.
Da man nicht in den Kopf schauen kann, ob dies absichtlich langsamer erfolgt, Elfer.
Wobei Manu gerne dem Stammtisch gefallen will
Leider geht der auf aktuelle Anweisungen zu wenig ein. Gerade die UEFA hat in der Vergangenheit eine sehr strikte Linie beim Handspiel gefahren, womit es für mich erstmal noch klarer war. Im Vorfeld gab es beim Briefing für die SR allerdings wohl ein sehr ähnliches Beispiel in dem die UEFA hier den Spielern etwas mehr Toleranz zugestehen wollte.
Vom Gefühl würde ich auch eher Elfer geben. Man sieht durch die unterschiedlichen Meinungen aber auch, dass es eben doch nicht so klar war, wie ich auch erst dachte. Womit wir eben auch nicht beim zwingenden VAR Eingriff sind.
Welchen Sinn macht es die Regel drölfzig Mal zu ändern, und dann immer noch mit einer Scheißregel die auf Auslegung (wie hat der Schiri am Morgen geschissen gut/schlecht) beruht dazustehen? hinter verlossener Tür eine "Anweisung" aka indirekte Regelanpassung an die Schiris zu kommunizieren, ohne die Fans aka zahlende Zuschauer die diesen ganzen Zirkus finanzieren mit zu nehmen?
Der Spanier steht da wie der schräge Otto
und die Hand ist am Ball.
Jau. Natürliche Körperhaltung. OK.
ZitatUEFA says that if the arm is in a raised position (or horizontal) creating a barrier to stop the ball, that's not explainable by body position, then the referee and/or VAR should advise a spot kick.
[...] vertical position, close to the body [...] should not be a penalty and if the arm is close to the body, and not extended to create what could be deemed a barrier, this should not be punished.
Danke fürs verlinken hacklberry- verstehe allerdings nur sehr bedingt, warum die heutige Szene "not extended to create a barrier" gewesen sein soll. Von "arm close to the body" ganz zu schweigen.
Im Endeffekt war der späte Ausgleich gegen die Schweiz die größte Scheisse die uns passieren konnte.
Auf der anderen Seite des Turnierbaums wäre es leichter geworden und wir hätten bis zum Finale richtig innFahrt kommen können
Der Spanier steht da wie der schräge Otto
und die Hand ist am Ball.
Jau. Natürliche Körperhaltung. OK.
Und die Hand geht zum Ball. Aber Hey. Der Typ links davon macht es anscheinend falsch indem er die Hände hinter dem Rücken packt 😂
Wo Füllkrug?
Ganz klar: Hat uns in den schlechten Turnierast geführt.
Sorry, also wenn einer in 10 Beiträgen 10x das Gleiche schreibst und Du das nicht Belustigend findest, ich schon.
Was möchtest du mir mit diesen Beitrag sagen?
Was hat das damit zutun, das du dauernd hier andere User angehst
Hier nochmal zum nachlesen. (Jeder Satz ein Beitrag, jeder Satz vom gleichen User).
ZitatAlles anzeigenHandspiel sagt er
die sind der Meinung das es ein Elfmeter war
das Meinten Wagner und Kinhöfer auch
ja aber die situationw ar es so das die Hand weg vom Körper ist und der Ball wäre auf das Tor gegangen klare Vergrößerung der Körperfläche
ja laut Kinhöfer und Wagner auch
Laut Kinhöfer war es ein Klares Handspiel.Weil die Hand nicht am Körper war und den Ball absichtlich aufhält.und er könne nicht verstehe warum der VAR nicht eingreift
ja aber dier muss berüchsichtigt werdne das de rball auf das Tor gegangen wäre.Für Lutz Wagner war es ein Handspiel
weill der Ball hier sonst auf das Tor gekommen wäre
Je Öft man sich das Handspiel ansieht desmehr muss man fragen warum hier der VAR nicht eingetriffen hat ?
Lutz Wagner sieht es anderst als die Frau SteinhausRegeltechnisch war es einer
die hand ist weg vom Körper und verhert eine klare torchance
nein hier gibt es kein ermessensspielraum
natürlich nicht aber e sgeht darum das es ein handspiel war und hier muss sich der var melden
in diesme fall gibt es kein ermessensspielraum
Steinhaus hat keine Ahnung.
Lutz Wagner hat gesgat das es ein strafstoß war
Der Spanier steht da wie der schräge Otto
und die Hand ist am Ball.
Jau. Natürliche Körperhaltung. OK.
Beim rechten Arm hat es komischerweise geklappt
Was soll der SRA bei nem Handspiel, das 30-40 Meter weg von ihm ist denn machen, wenn der SR nur wenige Meter weg ist? Der Bereich vom SRA, in dem er aktiv werden sollte, geht normalerweise grob bis zum Sechzehner ins Spielfeld rein.
Was er machen soll? Na glotzen. Können sie doch bei abseits auch auf der Entfernung. Wenn der Assistent den besseren Winkel hat, was spricht denn dagegen?
Also haben die nix mehr zu sagen?
Wie wahrscheinlich ist es, dass der aus der deutlich größeren Distanz das besser sieht? Zumal er sich in der Situation auch vorrangig auf sein Abseits konzentrieren muss. Der SRA Bereich für Sachen auf dem Spielfeld geht, auch wenn du das gerade offensichtlich überlesen wolltest, von der Ausline bis grob zum Strafraum. Die Aktion war weit außerhalb des SRA Bereichs. Außerdem kannst du davon ausgehen, dass sowas über Funk, falls er es sieht auch kommunziert wurde. Aber von da draußen kannst du ja gar nicht sehen wie die Armhaltung am Körper überhaupt war.
Eine Bitte noch. Lass einfach deine Polemik. Du kannst ja auch anders.
Konsequenz für mich wäre dann, das man sich als Spieler in Zukunft mit ausgebreiteten Armen in den 16er stellt und bei ankommenden Schüssen die Arme zum Körper zieht.
Schwachsinnsregel.