Dominic Maroh (#6)
-
-
die Verhandlungstaktik, gleich mit Nichtaufstellung und Ersatz zu drohen, weil jemand ein Angebot nicht gleich unterzeichnet finde ich persönlich auch nicht richtig.
So nach dem Motto eigentlich brauchen wir dich gar nicht, sind ja genug auf dem Markt. Billig und willig -
was ist denn eigentlich aus dem omar gonzalez geworden ?
-
Zitat von Kickers23
die Verhandlungstaktik, gleich mit Nichtaufstellung und Ersatz zu drohen, weil jemand ein Angebot nicht gleich unterzeichnet finde ich persönlich auch nicht richtig.
So nach dem Motto eigentlich brauchen wir dich gar nicht, sind ja genug auf dem Markt. Billig und willigWürde mal sagen, dass das doch arg spekulativ ist was Du da so hineininterpretierst.
-
Zitat von Kickers23
die Verhandlungstaktik, gleich mit Nichtaufstellung und Ersatz zu drohen, weil jemand ein Angebot nicht gleich unterzeichnet finde ich persönlich auch nicht richtig.
So nach dem Motto eigentlich brauchen wir dich gar nicht, sind ja genug auf dem Markt. Billig und willigUnd das weißt du jetzt woher? Hattest du mit dem Hecking oder mit dem Maroh ein privates Gepräch unter 4 Augen oder ist das nur wieder wilde Spekulation?
-
Zitat von Kickers23
die Verhandlungstaktik, gleich mit Nichtaufstellung und Ersatz zu drohen, weil jemand ein Angebot nicht gleich unterzeichnet finde ich persönlich auch nicht richtig.
So nach dem Motto eigentlich brauchen wir dich gar nicht, sind ja genug auf dem Markt. Billig und willigDiese Interpretation hast du aber exklusiv !
Hecking hat doch klar und deutlich gesagt, daß er Nilsson testen will und die Maßnahme nichts mit Maroh zu tun hat !
Im Übrigen : Es liegt an Maroh, ob er das Angebot annimmt oder nicht. Nicht an Hecking !
Ich würde mich freuen, wenn er einen neuen Vertrag zeichnet, jedoch unersetzbar ist er nicht.
Ich persönlich halte Klose sogar für entwicklungsfähiger, da er im Spielaufbau stärker ist.
Auch wenn ich mal wieder gegen den Strom schimme, Maroh wird hier, in meinen Augen, etwas überschätzt.
Er wäre ein Abgang, der zu verkraften wäre.....
-
-
Zitat von Hamburger Clubfan
Diese Interpretation hast du aber exklusiv !
Hecking hat doch klar und deutlich gesagt, daß er Nilsson testen will und die Maßnahme nichts mit Maroh zu tun hat !
Im Übrigen : Es liegt an Maroh, ob er das Angebot annimmt oder nicht. Nicht an Hecking !
Ich würde mich freuen, wenn er einen neuen Vertrag zeichnet, jedoch unersetzbar ist er nicht.
Ich persönlich halte Klose sogar für entwicklungsfähiger, da er im Spielaufbau stärker ist.
Auch wenn ich mal wieder gegen den Strom schimme, Maroh wird hier, in meinen Augen, etwas überschätzt.
Er wäre ein Abgang, der zu verkraften wäre.....
so wie die dinge liegen, angebot an maroh, das er offensichtlich nicht angenommen hat, ein zweites angebot durch den clubb mit nachbesserung, liegt es für mich deutlich auf der hand, das es nur am spieler liegt ob er bleibt oder nicht, von weg mobben oder zu geringer wertschätzung von seiten des vereins kann da keine rede sein, mit deiner einschätzung stimme ich vollkommen überein
-
Zitat von Hamburger Clubfan
Diese Interpretation hast du aber exklusiv !
Hecking hat doch klar und deutlich gesagt, daß er Nilsson testen will und die Maßnahme nichts mit Maroh zu tun hat !
Im Übrigen : Es liegt an Maroh, ob er das Angebot annimmt oder nicht. Nicht an Hecking !
Ich würde mich freuen, wenn er einen neuen Vertrag zeichnet, jedoch unersetzbar ist er nicht.
Ich persönlich halte Klose sogar für entwicklungsfähiger, da er im Spielaufbau stärker ist.
Auch wenn ich mal wieder gegen den Strom schimme, Maroh wird hier, in meinen Augen, etwas überschätzt.
Er wäre ein Abgang, der zu verkraften wäre.....
Nö,diese Interpretation würde ich absolut teilen.Wenn Heckings Maßnahme nichts mit Maroh zu tun hätte,dann würden Maroh und Nilsson als IVs auflaufen.Für mich sind die Nichtberücksichtigung ganz klare Signale von Hecking,wir brauchen dich nicht.
Maroh ist auch sicher ersetzbar, da würde ich keinem widersprechen.Die Frage ist nur zu welchem Preis und kann sich der Club adäquaten Ersatz überhaupt noch leisten ?
Wir müssen Wollscheid ersetzen.Ein Ersatz für Didavi wird richtig Geld kosten und am teuersten sind bekanntlich gute Stürmer.Jetzt dazu noch eine Baustelle in der IV ? Das wäre dumm.
Und Klose hat uns zu Beginn der Saison richtig reingerissen und noch nicht mal in der Zweiten sonderlich überzeugt.Das möchte ich nicht noch mal erleben. -
Klose hat uns zu Beginn der Saison reingerissen? Hatte ich anders in Erinnerung, aber egal...
-
Klose hat uns zu Saisonbeginn überhaupt nicht `reingerissen, im Gegenteil, da spielte er stark.
Er hatte später einen Hänger und wurde zurecht durch Maroh ersetzt.
Das heisst jedoch noch lange nicht, daß er es nicht kann.
( Ich gebe hier nochmals zu Bedenken, daß Klose bedingt durch die U-21 EM praktisch ohne Spielpause zu uns kam. Die Schweiz stand im Endspiel !!! Das ist ein Kräfteverschleiß irgendwann normal. )Der Didavi-Ersatz ist doch, mehr oder weniger, durch Kiyotake und/oder Gebhart schon gefunden. Dafür haben wir bis jetzt ca. 2 Mill. € ausgegeben.
Ergo - bleibt noch etwas Geld für die Verpflichtung eines guten IVer`s über.
Egal -auch ich bin für eine Weiterverpflichtung Maroh`s, da unterscheiden wir uns gar nicht ! Jedoch nicht um jeden Preis.
Maroh hat das Vertragsangebot schon lange vorliegen, wie zu lesen war. Man hat sich mehrmal zusammengesetzt...auch dies war zu lesen.
Es liegt doch eigentlich nur an ihm, ob er zeichnet oder nicht !
Ihn hier jetzt als leidenden Märtyrer hinzustellen, den man weggraulen will ( nicht von dir, Rhinefire ),.... nur weil er 2x nicht von Beginn an spielt.....ist deutlich übertrieben.
-
Noch etwas :
Rhinefire schrieb, daß wir uns keinen Verlust 2er Innenverteidiger erlauben dürfen....und dies vielleicht nicht ganz zu unrecht !
Kann es jedoch vielleicht sein, daß haargenau Maroh dies auch denkt und deshalb hoch pokert ?
Vielleicht zu hoch ?Ist jetzt von mir wirklich nur laut gedacht, jedoch denkbar.
Erklären würde es den langen Ablauf der Verhandlungen.
( Dauert ja länger als bei Chandler und der hatte ein Bombenangebot eines anderen Bundesligisten. )Im Übrigen bin ich mir sicher, daß Bader und Hecking schon evtl. Ersatz ausgeguckt haben.....auch bei der Wolf-Geschichte, im letzten Jahr, gab es damals relativ schnell die Klose-Neuverpflichtung !
-
Zitat von hoeschler
Weißte nich mehr? Nach 5 Spieltagen wie sich alles aufgeregt hat, dass er noch kein Kopfballtor gemacht hat?
Da hatter uns so direkt unten reingezogen.Außerdem: Fakten. Ich bitt dich. Das zählt hier drin nix.
Das sagt der Richtige !
Wie schön,daß es das kicker-Archiv gibt: Spieltage 7- 13 (und das ist ja wohl definitiv zu Anfang der Saison )mit Ausnahme des Stuttgartspiels liegen die Noten zwischen 4 und 5,5 (im Schnitt 4,8 ! ).Und das auch noch mit absteigender Tendenz.Nach dem Schalke Spiel hatte dann gottseidank auch Hecking ein Einsehen.
Und natürlich wird im Moment gepokert.Das ist bei Vertragsverhandlungen die normalste Sache der Welt.Maroh hat in dieser
Saison durch seine kämpferischen Qualiäten wesentlich mit zum Klassenerhalt beigetragen,was man von Klose oder Nilsson (auch als er nicht verletzt war,spielte er nicht überzeugend ) nicht behaupten kann.Da ist es sein gutes Recht nicht gleich das erstbeste Angebot des Vereins zu unterschreiben.Ich empfände es jedenfalls als beste Lösung ,wenn Maroh beiben würde.Nilsson als Stammspieler ,denn ich befürchte es wird bei einem Weggang Marohs eben kein neuer IV geholt ,das verursacht bei mir gehöriges Bauchgrummeln. -
Zitat von Hamburger Clubfan
...
Maroh hat das Vertragsangebot schon lange vorliegen, wie zu lesen war. Man hat sich mehrmal zusammengesetzt...auch dies war zu lesen.
Es liegt doch eigentlich nur an ihm, ob er zeichnet oder nicht !
Ihn hier jetzt als leidenden Märtyrer hinzustellen, den man weggraulen will ( nicht von dir, Rhinefire ),.... nur weil er 2x nicht von Beginn an spielt.....ist deutlich übertrieben.
Gibts irgendwo was zu lesen wie das Angebot aussieht, also höhe? Ansonsten wäre es dann nämlich genauso schwachsinnig zu sagen es liegt nur an ihm den Vertrag zu verlängern. Hier würde natürlich jeder in seiner Situation einen Vertrag mit niedrigeren festen Bezügen sofort unterschreiben v.a. wenn evtl. noch ein neuer IV kommt und Maroh dann wieder auf der Bank sitzt. Nein, ich kenne das Angebot nicht aber diese Möglichkeit gibt es schlicht auch.
-
Zitat von weam
Gibts irgendwo was zu lesen wie das Angebot aussieht, also höhe? Ansonsten wäre es dann nämlich genauso schwachsinnig zu sagen es liegt nur an ihm den Vertrag zu verlängern. Hier würde natürlich jeder in seiner Situation einen Vertrag mit niedrigeren festen Bezügen sofort unterschreiben v.a. wenn evtl. noch ein neuer IV kommt und Maroh dann wieder auf der Bank sitzt. Nein, ich kenne das Angebot nicht aber diese Möglichkeit gibt es schlicht auch.
Natürlich hat jeder das Recht so hoch zu pokern, wie er kann. ( Darum schrieb ich ja auch, es liegt an ihm, ob er es annimmt oder nicht ).
Es sitzen immer 2 am Tisch, mit unterschiedlichen finanziellen Interessen....darum ging es mir in meinem post auch weniger.Meine Kritik richtite sich mehr an einigen posts, die die jetzt 2xige Nichtberücksichtigung sozusagen als " wegmobben " auffassen.
Das hielt und halte ich für überzogen.
Vertragsverhandlungen sind meistens ein schmaler Grad.
Man holt entweder das Bestmögliche `raus....oder man überzieht, weil man sich evtl. überschätzt.Wie auch immer, ich weiß es natürlich auch nicht !
Ich hoffe, daß er bleibt.
Jedoch unersetzlich ist er nicht.
-
Verläuft leider bisher wie beim Andi letzte Saison
-
rheinfire
wenn man schon die Noten von Klose hervorkramt, dann darf man auch die von Wollscheid damit vergleichen:
Spieltag - Note Klose - Note Wollscheid
07 - 4,0 - 4,0
08 - 4,5 - 5,0
09 - 4,5 - 3,5
10 - 3,0 - 1,5
11 - 5,5 - 5,0
12 - 5,5 - 4,0
13 - 5,0 - 5,0Er war sicherlich noch ein bisschen schlechter als Wollscheid, aber auch der war in dieser Zeit nicht nur souverän. Dass wir zu der Zeit unsere wohl schlechteste Saisonphase hatten kommt noch dazu, und das lag mit Sicherheit nicht an der IV alleine.
Dass der gute Saisonbeginn von Klose einfach mal gar nicht zählt, naja...
Die Aussage er hätte im Grunde nicht zum Klassenerhalt beigetragen...wir haben mit ihm 12 Punkte geholt und die möchte ich jetzt eigentlich nicht missenDer Grundaussage, dass Maroh gehalten werden sollte, stimme ich aber zu!
-
Zitat von hoeschler
Hilf mir mal:
Eine Person versucht, eine getätigte Aussage statistisch zu untermauern. Diese Person findet tatsächlich eine Statistik, bemerkt aber bei der Analyse, dass sie zum Beweis der Aussage nicht nur nichts taugt, sondern sie eigentlich sogar widerlegt. Dennoch gibt es einen Abschnitt, der genau zur getätigten Aussage passt. Also bedient sich die Person des ältesten Tricks den die Statistik hergibt: Sie ändert einfach willkürlich den Betrachtungszeitraum.
Und anstatt das einfach zu posten und zu hoffen, dass niemand diesen wirklich billigen Trick bemerkt, kündigt die Person diesen auch noch an.
Zählt das jetzt in die Kategorie "besonders clever" oder schlägt da das Pendel eher in eine andere Richtung aus?
Muss man das jetzt verstehen ?
Was willst du eigentlich anzweifeln ?
Klose war so schlecht,daß er sich schon nach dem ersten Drittel der Saison auf Nimmerwiedersehn aus der Mannschaft gespielt hatte.Das ist Fakt !Und zwar nicht nur statistisch anhand der Noten belegbar,sondern auch aus den Mannschaftsaufstellungen der Folgezeit ersichtlich.Es sei denn du behauptest ,Hecking hätte ihn einfach rausgemobbt.
baleu
Auch Wollscheid hatte da in der Tat schlechte Werte,nur um den geht es in diesem Thread nicht.Möglicherweise sind diese Werte übrigens darauf zurückzuführen ,daß er mit Klose einfach nicht mehr harmonierte.Ein Kämpfer wie Maroh an seiner Seite,brachte dann auch ihm die Sicherheit zurück.
Aber das ist müßig,Wollscheid ist heute um 17 Uhr 20 weg .Bei Maroh besteht dagegen noch die Chance,daß er bleibt und da hoffe ich ganz einfach,daß diese Chance seitens des Vereins auch genutzt wird. -
lt. Spox wird mit Korcsmar sein Nachfolger gehandelt. Der Ungar soll nicht Wollscheid ersetzen, sonder nur kommen, wenn Maroh nicht verlängert.
Meine Meinung zum Streit wer ist besser Maroh oder Klose.
Es sind zwei verschiedene Spieler. Maroh guter Kopfball, stark im Zweikampf, ganz schwach im Aufbau
Klose sehr gut im Kopfball, mässig im Zweikampf, sicher im AufbauDas dem besseren Fußballer Klose mehr Fehler passieren, liegt in der Sache.
Ich denke nach den Gerüchten, wird nur Einer von ihnen bleiben.
-
Unabhängig davon wer jetzt "schuld" ist, dass dieses Vertragsgeplänkel sich so hinzieht; mir geht es langsam aber sicher auf die Nerven.
Der Maroh soll sich jetzt entscheiden.
Entweder er bleibt oder wir suchen eben einen Nachfolger.
Er ist ein guter Mann, aber sicher kein Ausnahmekönner.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!