Dominic Maroh (#6)

Zitat von USK Schäuble

bassd. baustelle geschlossen.
öhm, allerdings ham uns ja 2 stürmer ebenso verlassen, dann leg mä halt da einfach nach.

mensch, darum gehts doch überhaupt net. auch net um "für den verein" vs. "gegen booder/hecking".
für mich wichtig is nach wie vor die finanzielle seite. wir sind immernoch auf einnahmen durch spielerverkäufe angewiesen.
warum also findet man keine lösung, maroh zu halten. mit der option, ihn im winter, falls net zufrieden, aus seinem vertrag bei einem passenden angebot zu entlassen?
maroh geht für lau, ebenso wie eiglo, bunjaku. da müssen eigentlich, zusätzlich zum wolle-nachfolger, noch mindestens einer mit perspektive nachgeholt werden. und für die zahln wir ablöse oder handgeld.
milchmädchenrechnung: kiyo + gebhart + neuer stamm iv + maroh-ersatz = wollscheid-kohle.

nachhaltiges wirtschaften schaut für mich anders aus. und wenn der grossteil trotzdem zufrieden is: ich sehs anders.

Ich möchte wissen was hier los wäre, wenn man Eigler und Bunjaku (die angeblich fürstliche Gehälter bekommen) verlängert hätte!
Denn mit Option, sie gehen zu lassen, wenns net passt heißt auch net, dass die dann im Winter auch a Angebot bekommen würden.
Und so muss man kein Gehalt mehr zahlen.

Und überlege mal was dein Maroh-Vertragsmodell für den Spieler bedeutet. Er macht nen Vertrag und spielt dann net. Ja was meinst du denn, wer den dann kauft? So geht er jetzt als Stammspieler und kriegt eher Angebote.

Ich halte also deinen Vorschlag für nicht realisierbar. Ist aber nur meine Meinung

Zitat von Kickers23

Und das ist die Krux. Wie lang ist er hier? Ich würd mich nicht darauf verlassen wollen.
Der Konstanteste war bisher der Dommi was die Leistungen angeht.

Aber daher tut man ja noch jemanden holen. Um eben 4 zu haben und weil natürlich keiner weiß ob Nilsson wieder zu der Stärke findet. Aber man weiß das er mit der Mannschaft kann, sich wohlfühlt. Die Vorraussetzung ist also gut. Der Rest liegt etz am Spieler

putzi

Hab ja gesagt so is das geschäft, leider.

Aber ich finde trotzdem das man,was auch immer vorgefallen is, Maroh jedesmal nen andern vor die Nase gesetzt hat und keiner hat überzeugt bzw haben uns sogar Punkte gekostet.

Und Anti Bader bin ich wohl wirklich nicht(mehr).
Da er seit geraumer Zeit wirklich recht gute Arbeit macht.
Aber ich glaube eher das Hecking hier der ausschlaggebende Punkt is/war.
Und ich glaube auch das Maroh ein Vertrag angeboten worden war aber Hecking gesagt hat das er eh nicht unter die ersten 11 kommt wenn alle fit sind und so hat es auch immer ausgesehn.

"Liebe Fans, liebe Clubberer,

ich werde mich bald von euch verabschieden und euch meine Beweggründe erläutern. Lasst mir noch ein paar Tage Zeit alles zu verarbeiten und um die letzten Tage mit den Jungs genießen zu können. Über all die Jahre sind viele Freundschaften entstanden!

FCN FOREVER!

Euer Dominic Maroh"

Zitat von Der Unbekannte

Ich muss sagen, dass ich mich in den letzten 5-6 Jahren nicht erinnern kann, schon mal so sauer über den Umgang mit einem Spieler gewesen zu sein! Wir geben hier VOLLKOMMEN OHNE NOT(!) einen total zuverlässigen Innenverteidiger ab und bauen auf Leute wie Nilsson! Gut, vielleicht wird nächste Saison alles besser und dann gebe ich auch gerne zu, mich geirrt zu haben. Wenn nicht, dann haben sich Hecking und Bader aber mal so richtig verzockt. "Linientorwart", wenn ich so nen Müll schon höre...

Wo ist denn das Müll?? Berg-Curko-Knäbel, mehr gibt's da nicht zu sagen.

Zitat von 11er

putzi

Hab ja gesagt so is das geschäft, leider.

Aber ich finde trotzdem das man,was auch immer vorgefallen is, Maroh jedesmal nen andern vor die Nase gesetzt hat und keiner hat überzeugt bzw haben uns sogar Punkte gekostet.

Und Anti Bader bin ich wohl wirklich nicht(mehr).
Da er seit geraumer Zeit wirklich recht gute Arbeit macht.
Aber ich glaube eher das Hecking hier der ausschlaggebende Punkt is/war.
Und ich glaube auch das Maroh ein Vertrag angeboten worden war aber Hecking gesagt hat das er eh nicht unter die ersten 11 kommt wenn alle fit sind und so hat es auch immer ausgesehn.

Nilsson wurde ihm vor allem deshalb vor die Nase gesetzt weil man auf Erfahrung im Abstiegskampf bauen wollte, das hat er auch bis zu seiner Verletzung nicht schlecht gemacht, dass es Maroh auch gekonnt hätte zweifel ich nicht an. Sonst wurde Maroh einmal ein Wollscheid vor die Nase gesetzt, was mit Sicherheit kein Fehler war, und einmal ein Klose der seine Aufstellung in den ersten Spielen auch gerechtfertigt hat. Maroh hat jedesmal wieder die Möglichkeit gehabt sich in die Mannschaft zu spielen, bsp. dieses Jahr.
Und ja, Hecking wird wohl für Maroh der ausschlaggebende Punkt gewesen sein. Er mag den Spieler Maroh halt einfach nicht, das kann ich als Fan jetzt Schade finden aber ich muss es respektieren. Wenn Hecking das zu Maroh gesagt hat (wovon ich ausgehe) heist das nur das er ehrlich zu einem Spieler war. Alles andere wäre auch eine Lüge gewesen und hätte niemand was gebracht vor allem Maroh nicht.

Zitat von putzi

Nilsson wurde ihm vor allem deshalb vor die Nase gesetzt weil man auf Erfahrung im Abstiegskampf bauen wollte, das hat er auch bis zu seiner Verletzung nicht schlecht gemacht, dass es Maroh auch gekonnt hätte zweifel ich nicht an. Sonst wurde Maroh einmal ein Wollscheid vor die Nase gesetzt, was mit Sicherheit kein Fehler war, und einmal ein Klose der seine Aufstellung in den ersten Spielen auch gerechtfertigt hat. Maroh hat jedesmal wieder die Möglichkeit gehabt sich in die Mannschaft zu spielen, bsp. dieses Jahr.
Und ja, Hecking wird wohl für Maroh der ausschlaggebende Punkt gewesen sein. Er mag den Spieler Maroh halt einfach nicht, das kann ich als Fan jetzt Schade finden aber ich muss es respektieren. Wenn Hecking das zu Maroh gesagt hat (wovon ich ausgehe) heist das nur das er ehrlich zu einem Spieler war. Alles andere wäre auch eine Lüge gewesen und hätte niemand was gebracht vor allem Maroh nicht.

Um das mal etwas zu präzisieren, scheinbar mag Hecking den Verteidigertyp Maroh nicht, ob er den Spieler selbst mag und umgekehrt, ist keinem von uns bekannt.

man kann auch sagen ... Ehre der Sektion SV.

Tschüss Domme.

Alles Gute Domme! :hoch:

FCN :runter:

Zitat von Raeler

Alles Gute Domme! :hoch:

FCN :runter:

dann geh Snooker schauen!

der FCN ist der geilste Verein!

PRO MAROH!

Kann es einfach nicht glauben, was da abläuft. Wie kann man nur einen gestandenen Bundesligaverteidiger gehen lassen? Er war immer da als er gebraucht wurde und hat seine Leistung gebracht! Domi, vielen Dank für alles, und alles alles Gute für die Zukunft!!!

Zitat von Maddin_FCN

Ich halte also deinen Vorschlag für nicht realisierbar. Ist aber nur meine Meinung

Aber man weiß das er mit der Mannschaft kann, sich wohlfühlt.

zum 1:
die lösung wie jetzt, dass alle 3 ohne ablöse weg sind, bring ich aa zamm. für die hälft der kohle. mit ohne bwl aus bayreuth.
es ging mir primär um eine verbesserung unserer ertragssituation. so isses ein griff ins klo, incl. substanzverlust (wird der herr woy aber eindrucksvoll mit bunten diagrammen widerlegen. remember "jetzige mannschaft NOCH wertvoller als die pokalsieger."), nix anderes. dafür auch die milchmädchenrechnung.
kollega oberlehrer hats erkannt: platz 10, alles subber, schwarzseher raus.

zum 2:
otto sch.-modus: darüber freue ich mich sehr!
bringt uns aber nix.

mir unbegreiflich, dass hier der grossteil zwanghaft alles verteidigt, was uns so vorgesetzt wird.
kritik =/= bashing.

Zitat von Börnie

Kann es einfach nicht glauben, was da abläuft. Wie kann man nur einen gestandenen Bundesligaverteidiger gehen lassen? Er war immer da als er gebraucht wurde und hat seine Leistung gebracht! Domi, vielen Dank für alles, und alles alles Gute für die Zukunft!!!

Was soll denn diese Legendenbildung? Ähnlich wie bei Wolf lehnt der Spieler eine weitere Zusammenarbeit aus seinen persönlichen Gründen ab. Von "gehen lassen" kann überhaupt keine Rede sein...

Zitat von Altmeister

Was soll denn diese Legendenbildung? Ähnlich wie bei Wolf lehnt der Spieler eine weitere Zusammenarbeit aus seinen persönlichen Gründen ab. Von "gehen lassen" kann überhaupt keine Rede sein...

Ich finde das immer so witzig. Es gibt nicht die Antwort von Maroh, davor lag auch eine Frage sozusagen. Maroh reagiert nur darauf. Also ist es zu einfach zu sagen, dass Maroh nicht will... Er will ZURECHT nicht mehr!

vergiss es. verbadert und verwoyt, platz 10 allez!

Liebe Erfolg macht blind.

Zitat von USK Schäuble

zum 1:
die lösung wie jetzt, dass alle 3 ohne ablöse weg sind, bring ich aa zamm. für die hälft der kohle. mit ohne bwl aus bayreuth.
es ging mir primär um eine verbesserung unserer ertragssituation. so isses ein griff ins klo, incl. substanzverlust (wird der herr woy aber eindrucksvoll mit bunten diagrammen widerlegen. remember "jetzige mannschaft NOCH wertvoller als die pokalsieger."), nix anderes. dafür auch die milchmädchenrechnung.
kollega oberlehrer hats erkannt: platz 10, alles subber, schwarzseher raus.

zum 2:
otto sch.-modus: darüber freue ich mich sehr!
bringt uns aber nix.

mir unbegreiflich, dass hier der grossteil zwanghaft alles verteidigt, was uns so vorgesetzt wird.
kritik =/= bashing.

Alles anzeigen

Was heißt zwanghaft verteidigt.
Eigler wird net verlängert: finde ich richtig
Bunjaku wird net verlängert: finde ich richtig
-> um deinen Vorschlag zu realisieren muss ich beide Verlängern. Sprich 1-1,2 Mio Gehalt (pro Jahr zahlen). Dafür, dass beide Spieler kein einziges Spiel mehr machen und dann hoffen, dass man für beide in Summe mind. 600kEUR bekommt (was dann auch ein 0 Geschäft wäre, wegen Gehalt).

Zu Maroh: der Verein hat sich absolut fair verhalten. Ihm mitgeteilt, dass man mit ihm als Nummer 3 plant (über die Planung kann man streiten, verstehe ich auch net). Somit wird aber in meinen Augen mit dem Spieler respektvoll umgegangen und er erhält die Chance sich selbst zu überlegen was er will. Es nochmal probieren in Nürnberg, oder einen anderen Verein suchen. Also ein respektloses Verhalten des Vereins ggü. Domi sehe ich nicht.
Für den Spieler tut es mir unendlich leid, da ich ihn auch eher als Nummer 1 oder 2 gesehen hätte!

PS: und ich habe nie gesagt, dass du bashing betreibst

Muss eigentlich immer entweder der Verein, oder der Spieler alleine Schuld sein?
Es muss doch weder 'der Verein' (also die hier maßgeblich Verantwortlichen) zwanghaft verteidigt werden, noch der Spieler - da Pubikumsliebling - als Märtyrer und Heiliger dargestellt werden.
Ich finde es schade, aber ich denke dass beide Seiten Ihre Gründe haben werden. Und wenn es nur so ist, dass Hecking nunmal einen anderen Spielertyp bevorzugt. Es ist sein Recht als Chef. Und wenn Maroh demnach zu wenig Chancen sieht, ist es genauso sein Recht zu gehen. Es klappt halt nicht immer.
Ich finds schade, sehr sogar, da ich Maroh sehr schätze. Gleichwohl halte ich ihn nicht für unersetzbar und werde den Verein nicht verurteilen solange ich nicht weiß was wirklich war

Es geht ja ned um Schuldzuweisungen, sondern darum, dass die Aktion einfach saudumm und unwirtschaftlich ist.

maddin, es wird aber mittlerweile hier so ausgelegt, als ob jeder, der mit den leistungen unserer oberen net zufrieden is, aus der querulantenecke kommt. du kennst mich aweng, ich steh da drüber und lass mir mei maul (und meinung) sowieso net verbieten.

maroh, eiglo, bunny, wolfi weg für lau.
ersatz in vergleichbarer qualität kostet, frisst den wollscheid-gewinn.
darum gehts mir.

und wenn ich hier alles schreiben würd, wie ich übern marohwechsel denk, da könntest mich dann getrost in die basher-ecke stellen. aber gut, is net zu ändern.

Zitat von Raeler

Es geht ja ned um Schuldzuweisungen, sondern darum, dass die Aktion einfach saudumm und unwirtschaftlich ist.

und da drehen wir uns dann aber wieder im Kreis. Soll man ihm sagen, dass man mit ihm als Stamm-IV plant wenns nicht so ist? Oder soll man ihm sagen, nein nein wir holen keinen weiteren IV und holt dann doch einen. Ich weiß nicht was besser wäre und ich weiß nicht was man ihm wirklich sagte und somit erlaube ich mir eben auch nicht das Urteil dämlich. Schlicht weil ichs nicht weiß