Dominic Maroh (#6)

Zitat von Exilfrange

ich kann mir auch nicht vorstellen dass er sich noch ewig hintenan stellt. Und ja wir brauchen einen dritten, verlässlichen IV.

Eine Saison ist lang und kann schon nach dem nächsten Training alles anders ein... schlecht für ihn ist es jetzt erstmal das eine gewisse stabilität vorhanden ist, nicht einfach für den Trainer... so kann ihm allerdings überall passieren... so einen Kampf muss man annehmen, wie du richtig sagst... einen verlässlichen 3 IV brauchen wir und das ist er... seine Zeit wird schon kommen.

Es ist sehr erfreulich, dass Dominic Maroh in Nürnberg einige vehemente Fans hat.

Aber rigend einen triftigen Grund muss es ja haben, diesen zweifellos zweikampfstarken Mann hinten an zu stellen - mind. schon seit Saisoneröffnung, obwohl er Stammspieler Nr. 6 ist.

Wenn man sieht, wer an alten Kämpfern und Assen so bei div. Vereinen auf der Bank sitzt, dann ist sicher Maroh keiner, dem das nicht mehr ! zuzumuten ist.

Ich denke, er ist "cool" genug, um das auszusitzen.

Um bei einem Spitzenverein SPIELEN zu können, müsste er an seinen hier schon genannten Schwächen - Kopfball, Aufbau nach vorne, Stellungsspiel, evtl. auch Geschwindigkeit? - noch erheblich arbeiten. Sonst hätten sie ihn schon "geholt", denke ich....

Mit 23 ist jedoch noch alles offen....

NK

Die "Wachablösung" kommt schon noch, keine Sorge... man kann nur hoffen dass Maroh solang durchhält.

Zitat von Zühnigger

Maroh hat die besten Zweikampfwerte ALLER Bundesligaprofis, der braucht mir nichts mehr zu beweisen.

Quelle?

dont feed the trolls.

Da Schäfer nicht in jedem Spiel über sich hinauswachsen kann, wird es
über kurz oder lang auch mal eine Packung für die vielgelobte Abwehr
geben. Denn wenn das Bollwerk mit dem ersten Treffer durchbrochen
wird, müssen wir das 4-5-1 aufgeben und offensiv agieren. Und es wird
Teams geben, die ein Mittel gegen uns finden (ich hoffe, nicht schon
morgen).

Dann sollte, dann muss Maroh seine Chance bekommen. Ansonsten sind
seine Tage bei uns ganz sicher gezählt. Um das festzustellen, braucht
man kein Troll und auch kein Prophet sein.

Zitat von Der Clubberer

Da Schäfer nicht in jedem Spiel über sich hinauswachsen kann, wird es
über kurz oder lang auch mal eine Packung für die vielgelobte Abwehr
geben. Denn wenn das Bollwerk mit dem ersten Treffer durchbrochen
wird, müssen wir das 4-5-1 aufgeben und offensiv agieren. Und es wird
Teams geben, die ein Mittel gegen uns finden (ich hoffe, nicht schon
morgen).

Dann sollte, dann muss Maroh seine Chance bekommen. Ansonsten sind
seine Tage bei uns ganz sicher gezählt. Um das festzustellen, braucht
man kein Troll und auch kein Prophet sein.

Alles anzeigen

Unsere Deckung ist nun wirklich gefestigt......und jetzt unbedingt eine, demnächst zu erwartende, Packung zu prophezeihen....nur weil man krampfhaft Maroh in die Startelf schreiben will, ist schon abenteuerlich.....

Zitat von Hamburger Clubfan

Unsere Deckung ist nun wirklich gefestigt......und jetzt unbedingt eine, demnächst zu erwartende, Packung zu prophezeihen....nur weil man krampfhaft Maroh in die Startelf schreiben will, ist schon abenteuerlich.....

Diese Überlegung basiert weniger auf der Tatsache, dass ich Maroh in
der Stammelf für besser heißen würde, als der Tatsache, dass unsere
Deckung auch im letzten Jahr oft nach dem ersten Gegentor in sich
zusammengebrochen ist.

Oder bist Du der Meinung, dass es sinnvoll wäre, nach einem Treffer
des Gegners, der diesen in Führung bringt, in diesem Defensivverbund
weiter zu agieren.

Wir müssen bei Rückstand aufmachen, was die allermeisten hier dem
Club nicht wirklich erfolgreich zutrauen. Das Resultat könnte (Gott
behüte) ein Abbild des Spiels am Samstag in Stuttgart sein.

Das du Maroh für den besseren Spieler hälst, bleibt dir unbenommen.....keine Frage....

Du schreibst, daß unsere Deckung im letzten Jahr, nach dem ersten Gegentor zusammenbrach......, aber da spielten wir doch mit Maroh, oder nicht ?

Weiterhin schreibst du, daß man nach einem Rückstand mit dem jetzigen Defensivverbund nicht weiterspielen kann......, aber wir haben doch gerade in Hamburg bewiesen, daß man dieses sehr wohl kann....

Sorry, mir erschliesst sich deine Argumentation nicht....

So lange die jetzige Deckung so gut steht wie bisher, soll sie auch weiterhin spielen..., denn ich finde Wolf und Nilsson finden immer besser zusammen....

Sollte einer der Beiden schwächeln, soll und darf die Chance für Maroh kommen.....vorher leider nicht...wir sollten etwas gut Funktionierendes nicht ohne Not auseinanderreissen....

übrigens sind wir gegen hamburg in Rückstand geraten. Danach standen wir defensiv immer noch gut und drängten mehr nach vorne.

....stimmt, wir wurden ja geradezu zerfleicht nach Gegentoren in der letzten Zeit.
Als ob man angesichts der akutellen Torflaute keine anderen Probleme hätte als dieses Wolf-oder-Maroh gedöns.

Zitat von Der Clubberer

Diese Überlegung basiert weniger auf der Tatsache, dass ich Maroh in
der Stammelf für besser heißen würde, als der Tatsache, dass unsere
Deckung auch im letzten Jahr oft nach dem ersten Gegentor in sich
zusammengebrochen ist.

Oder bist Du der Meinung, dass es sinnvoll wäre, nach einem Treffer
des Gegners, der diesen in Führung bringt, in diesem Defensivverbund
weiter zu agieren.

Wir müssen bei Rückstand aufmachen, was die allermeisten hier dem
Club nicht wirklich erfolgreich zutrauen. Das Resultat könnte (Gott
behüte) ein Abbild des Spiels am Samstag in Stuttgart sein.

Alles anzeigen

Was war in Hamburg? Sind wir nach dem Gegentor auseinander gefallen? Das war die beste Leistung vom gesamten Team, die ich seit langem gesehen habe. Wir wehren uns endlich!

Zitat von dsv

Quelle?

Das war er glaub ich letzte Saison tatsächlich. Müsste irgendwo mal auf der Kicker-HP gestanden haben. Kein Bock zu suchen

Zitat von miGi

Das war er glaub ich letzte Saison tatsächlich. Müsste irgendwo mal auf der Kicker-HP gestanden haben. Kein Bock zu suchen

Bei richtigem Stellungsspiel braucht man kaum grätschen. Wie oft grätscht Maroh so im Spiel? Er wird sicher ein Guter, aber Geduld braucht er schon. Die beiden IV werden nicht die ganze Runde spielen ohne Sperre oder Verletzung. Für nächste Saison kaufen wir elf gesetzte Spieler und auf der Bank nur Sperrmüll, dann gibt es solche Probleme nicht. Das hier ist Bundesliga und kein Kindergarten!!!

das grätschen gegen ihn auszulegen ist bullshit. wie viele spieler stehen vom stellungsspiel her top, sind aber leider nicht couragiert genug im zweikampf? maroh grätscht auch oft in einen pass hinein, den er kommen gesehen hat. diese ballgewinne sind wichtig. Stellt man sich in die Gasse, wird der Gegenspieler einen anderen Passweg wählen.
Warum den Jungen verbiegen? Er hat sein Spiel und das klappt. Nur mit dem Kopf muss er besser werden! Kopfballpendel allez!

Zitat von Exilfrange

das grätschen gegen ihn auszulegen ist bullshit. wie viele spieler stehen vom stellungsspiel her top, sind aber leider nicht couragiert genug im zweikampf? maroh grätscht auch oft in einen pass hinein, den er kommen gesehen hat. diese ballgewinne sind wichtig. Stellt man sich in die Gasse, wird der Gegenspieler einen anderen Passweg wählen.
Warum den Jungen verbiegen? Er hat sein Spiel und das klappt. Nur mit dem Kopf muss er besser werden! Kopfballpendel allez!

Kann ich dir nur eingeschränkt recht geben. Sein Stellungsspiel muss er schon noch verbessern. Kopfball ebenso, dann haben wir einen klasse IV. Manche sehen ihn aber jetzt schon stärker, als er wirklich ist.

Zitat von Gadget

Kann ich dir nur eingeschränkt recht geben. Sein Stellungsspiel muss er schon noch verbessern. Kopfball ebenso, dann haben wir einen klasse IV. Manche sehen ihn aber jetzt schon stärker, als er wirklich ist.

die wahrheit liegt oft mittendrin!

Er war der Zweitbeste Zweikämpfer - so viel ich mich entsinne - aber das ist ja auch schon ETWAS !!!!
Das kam immer im Liveticker, wenn er spielte - letzte Saison.

NK

Ich schätze mal diese Statistik bezieht sich auf die Prozent gewonnener Zweikämpfe. Ist natürlich klar dass man da ne hohe Quote kriegt wenn man nur in Zweikämpfe geht die man auch gewinnen wird. -- und das meine ich keineswegs negativ, im Gegenteil, denn ein Spieler der nicht einschätzen kann ob er gewinnen oder verlieren wird ist kein guter! Ich denke aber, dass man unter dem Label "bester Zweikämpfer" dann neben der Gewinnrate auch auf jeden Fall berücksichtigen sollte wieviele Zweikämpfe jemand eingeht. Denn ein Spieler der doppelt so viele Zweikämpfe eingeht wird auch zwangsläufig mehr verlieren bzw eine schlechtere Gewinnrate haben, aber trotzdem der "bessere" weil teamdienlichere Spieler sein.
Wie auch immer, es geht mir lediglich darum die Aussagekraft/Popularität dieses Statistikbrockens etwas abzuschwächen bzw. besser gesagt möchte ich Maroh nicht immer und immer wieder darauf reduziert sehen.
Ich halte ihn für unseren besten IV, dennoch bin ich froh dass wir momentan zumindest eine stabile Abwehr gefunden zu haben scheinen, alles andere muss zweitrangig sein - für Dominic tuts mir dennoch leid, sollte er erst wieder ran dürfen wenn sich einer verletzt..

Sooo, nachdem hier immer wieder das Argument kommt, dass DM nur so gute Zweikampfwerte hat, weil er nur die "lohnenden" Zweikämpfe eingeht, hab ich mir mal die Mühe gemacht, die Statistik der letzten Saison auf bundesliga.de durchzuforsten. Hier wird die Anzahl der Zweikämpfe angeführt und ich denke bei der Bewertung auch für alle Spieler gleich. Als Vergleich dient der jeweilige Partner von DM in der IV, bei Ein-Auswechslungen (nur 3x) habe ich den jeweiligen Wert des Gegenüber angepasst.

Hinrunde:
gewonnene Zweikämpfe/Anzahl Zweikämpfe insg.

DM: 71/98 - 72%
IV: 91/139 - 65%

Rückrunde:

DM: 50/69 - 72%
IV: 49/80 - 61%

Insgesamt:

DM: 121/167 - 72%
IV: 140/219 - 64%

Es fällt in der Tat auf, dass DM wesentlich weniger Zweikämpfe führt, als sein jeweiliger Partner in der IV. In der Hinrunde 30%, in der Rückrunde 14%, und insgesamt also 24% weniger als der andere IV. Dass das allein ander Tatsache liegt, dass immer über die andere Seite gespielt wird kann über die ganze Saison betrachtet wohl ausgeschlossen werden.
Auf der andere Seite bleibt festzuhalten, dass er von den angenommenen Zweikämpfen deutlich mehr gewinnt als seine Kollegen. Besonders auffällig in der RR, wo er rein von der Anzahl gleich viele für sich entscheidet, d.h. angenommen er hätte noch 20 weitere geführt und alle verloren, wäre er trotzdem erst auf allgemeinem IV-Niveau.

Fazit: insgesamt trifft die Behauptung, dass er deutlich weniger Zweikämpfe bestreitet wohl zu.