Dominic Maroh (#6)

Zitat von kop

Genau. Spielt nicht.... gleich gehen. Reden bestimmt nicht die Leute dort und nur was auf dem Platz ist, zählt.
Kann viele gute Gründe haben... und nicht zu letzte hat Maroh auch mal wieder schwächere Spiele gezeigt. (neben Wollscheid).

Nenn mir einen.... zu diesem Zeitpunkt
Es ist ja aller Ehren wert, wie du Hecking immer wieder zur Seite springst aber deswegen muss man nicht alles richtig finden was er tut.

man wollte maroh nach !!!COTTBUS!!! verscherbeln. ich kann mir gut vorstellen, dass er ziemlich angepisst ist und denke das er nicht verlängert.

Zitat von Bass_

man wollte maroh nach !!!COTTBUS!!! verscherbeln. ich kann mir gut vorstellen, dass er ziemlich angepisst ist und denke das er nicht verlängert.

Das habe ich anders in Erinnerung! Wollte nicht Maroh gehen auf Grund fehlender Einsatzzeiten und der Verein hat ihm keine Freigabe erteilt?

Vielleicht hat der Hecking ja auch mit dem maroh gesprochen und gesagt: "Ich möchte gerne nochmal den Pelle spielen sehen um zu entscheiden ob er zur neuen Saison die Leistungen bringen kann die ich mir vorgestellt habe, außerdem kennt er unseren Gegner da er lange genug bei ihnen gespielt hat. Aber es geht bei uns noch um sehr viel Geld, und ich kann den Philipp nicht einfach draußen lassen er ist sehr wichtig für unser Team. Bist du mit dieser Entscheidung einverstanden?"

Und vielleicht hat maroh dann ja geantwortet "wenn es für den Verein wichtig ist, akzeptiere ich diese Entscheidung!"

Zitat von hoeschler

Jetz dreh die Legende halt ned wieder zurück. Hätt doch so schee gepasst, dem Verein ma wieder ans Bein zu pissen.

stimmt sorry, hört sich etwas verdreht an. trotzdem hat man maroh gezeigt das man nicht mehr viel wert auf ihn legt und erst als sich nillson wieder verletzt hat die freigabe nicht erteilt. übrigens will ich niemanden ans bein pissen damals hab ich genauso gedacht. ich war überzeugt vonn nillson, wollscheid und klose und dachte auch den maroh kann man ruhig abgeben. hinterher ist man immer schlauer und das maroh sich jetzt alle optionen offen hält kann ich gut verstehen.

Zitat von Bass_

man wollte maroh nach !!!COTTBUS!!! verscherbeln. ich kann mir gut vorstellen, dass er ziemlich angepisst ist und denke das er nicht verlängert.

Weißt Du, was das Problem beim Fussball ist? Es können eben nur 11 zur gleichen Zeit am Platz stehen. Egal wer spielt, der Rest des Kaders ist immer genervt. DIe ersten Spiele mit Klose und Wollscheid als IV waren überragend. Nenn mir einen Grund, warum ein Trainer das auseinander reissen sollte? Weil ein Herr Maroh auf der Bank sitzt? Ich weiß, manche wollen, dass er spielt und ich lese immer wieder in der Aufstellung, Maroh wenigstens als RV einzusetzen. Haben diese Leute Maroh nie spielen sehen, denn der kann das gar nicht auf Aussen. Er kann nur IV, nichts anderes.
Hat ein Kader 25 bis 30 Spieler, sitzen immer welche draussen. Und? Jeder bekommt im Laufe der Saison seine Chance, genau wie Maroh, diese muss man halt nutzen, genau wie Maroh.
Wollscheid ist der Chef hinten, an dem richten sich alle anderen IV, wie immer sie auch heißen , auf. Deshalb war die Entscheidung, den Pelle zu bringen richtig. Er braucht Spielpraxis, und am Besten neben dem besten IV des Vereins, dass ist Wollscheid und eben nicht Maroh. Außerdem haben wir nix zu verschenken, es geht um ne Menge TV Gelder.
Maroh darf verlängern, wenn er aber glaubt, große Ansprüche stellen zu müssen, soll er halt gehen. Erpressen lässt sich der Verein nicht, das beste Beispiel ist Wolf.

Zitat von icetiger1968

Weißt Du, was das Problem beim Fussball ist? Es können eben nur 11 zur gleichen Zeit am Platz stehen. Egal wer spielt, der Rest des Kaders ist immer genervt. DIe ersten Spiele mit Klose und Wollscheid als IV waren überragend. Nenn mir einen Grund, warum ein Trainer das auseinander reissen sollte? Weil ein Herr Maroh auf der Bank sitzt? Ich weiß, manche wollen, dass er spielt und ich lese immer wieder in der Aufstellung, Maroh wenigstens als RV einzusetzen. Haben diese Leute Maroh nie spielen sehen, denn der kann das gar nicht auf Aussen. Er kann nur IV, nichts anderes.
Hat ein Kader 25 bis 30 Spieler, sitzen immer welche draussen. Und? Jeder bekommt im Laufe der Saison seine Chance, genau wie Maroh, diese muss man halt nutzen, genau wie Maroh.
Wollscheid ist der Chef hinten, an dem richten sich alle anderen IV, wie immer sie auch heißen , auf. Deshalb war die Entscheidung, den Pelle zu bringen richtig. Er braucht Spielpraxis, und am Besten neben dem besten IV des Vereins, dass ist Wollscheid und eben nicht Maroh. Außerdem haben wir nix zu verschenken, es geht um ne Menge TV Gelder.
Maroh darf verlängern, wenn er aber glaubt, große Ansprüche stellen zu müssen, soll er halt gehen. Erpressen lässt sich der Verein nicht, das beste Beispiel ist Wolf.

geb ich dir recht. ich hab ja nur geäußert warum ich glaube das maroh nicht verlängert. ich hab nicht gesagt das er recht hat.

Das Schöne am Internet ist, dass wenn man sich die Mühe macht zwei oder drei Begriffe in eine Suchmaschine oder die Boardsuche einzugeben, man nicht gezwungen ist Unsinn zu verbreiten aus Unwissenheit oder temporärer Amnesie.

Wenn also jemand schreibt Maroh, sollte nach Cottbus verscherbelt werden, dann ist er oder sie im günstigsten Fall entweder zu faul zu suchen oder einfach vergesslich. Ich hab mir jetzt grade mal die Mühe gemacht und innerhalb einer Minute folgende Artikel zum Thema gefunden:

BILD: Nürnberg gibt Maroh nicht ab:
http://www.bild.de/sport/fussball…89792.bild.html

Hecking lässt Maroh nicht ziehen:
http://www.fussballreport.com/1-bundesliga/1…t-oder-cottbus/

Und ganz spannend dieser Artikel in dem davon die Rede dass Maroh weg wollte :shock:
http://www.nordbayern.de/nuernberger-ze…chaos-1.1688495

Also einfach mal die Luft anhalten, bevor man irgendeinen Stuss schreibt. Es gibt nämlich Leute, die das dann auch ertragen müssen..

Zitat von matzelinho

Das Schöne am Internet ist, dass wenn man sich die Mühe macht zwei oder drei Begriffe in eine Suchmaschine oder die Boardsuche einzugeben, man nicht gezwungen ist Unsinn zu verbreiten aus Unwissenheit oder temporärer Amnesie.

Wenn also jemand schreibt Maroh, sollte nach Cottbus verscherbelt werden, dann ist er oder sie im günstigsten Fall entweder zu faul zu suchen oder einfach vergesslich. Ich hab mir jetzt grade mal die Mühe gemacht und innerhalb einer Minute folgende Artikel zum Thema gefunden:

BILD: Nürnberg gibt Maroh nicht ab:
http://www.bild.de/sport/fussball…89792.bild.html

Hecking lässt Maroh nicht ziehen:
http://www.fussballreport.com/1-bundesliga/1…t-oder-cottbus/

Und ganz spannend dieser Artikel in dem davon die Rede dass Maroh weg wollte :shock:
http://www.nordbayern.de/nuernberger-ze…chaos-1.1688495

Also einfach mal die Luft anhalten, bevor man irgendeinen Stuss schreibt. Es gibt nämlich Leute, die das dann auch ertragen müssen..

Alles anzeigen

und wenn du dir vorher die mühe gemacht hättest und erst meinen nachfolgenden post gelesen hättest, hättest du dir das gegoogle nach den artikeln sparen können.

was ich eigentlich zum ausdruck bringen wollte, ich kann maroh verstehen das er mit der unterschrift wartet.

Zitat von matzelinho

Das Schöne am Internet ist, dass wenn man sich die Mühe macht zwei oder drei Begriffe in eine Suchmaschine oder die Boardsuche einzugeben, man nicht gezwungen ist Unsinn zu verbreiten aus Unwissenheit oder temporärer Amnesie.

Wenn also jemand schreibt Maroh, sollte nach Cottbus verscherbelt werden, dann ist er oder sie im günstigsten Fall entweder zu faul zu suchen oder einfach vergesslich. Ich hab mir jetzt grade mal die Mühe gemacht und innerhalb einer Minute folgende Artikel zum Thema gefunden:

BILD: Nürnberg gibt Maroh nicht ab:
http://www.bild.de/sport/fussball…89792.bild.html

Hecking lässt Maroh nicht ziehen:
http://www.fussballreport.com/1-bundesliga/1…t-oder-cottbus/

Und ganz spannend dieser Artikel in dem davon die Rede dass Maroh weg wollte :shock:
http://www.nordbayern.de/nuernberger-ze…chaos-1.1688495

Also einfach mal die Luft anhalten, bevor man irgendeinen Stuss schreibt. Es gibt nämlich Leute, die das dann auch ertragen müssen..

Alles anzeigen

guggst du zitat aus zeitungsartikel, welchen du gepostet hast

Zitat

Per Nilsson (28/Achillessehnenprobleme) ist verletzt, offen, wann der Schwede wieder spielen kann. Deswegen will Nürnberg Maroh nicht abgeben – obwohl der Spieler in Cottbus war.

guggst du meinen zweiten post.

Zitat

stimmt sorry, hört sich etwas verdreht an. trotzdem hat man maroh gezeigt das man nicht mehr viel wert auf ihn legt und erst als sich nillson wieder verletzt hat die freigabe nicht erteilt. übrigens will ich niemanden ans bein pissen damals hab ich genauso gedacht. ich war überzeugt vonn nillson, wollscheid und klose und dachte auch den maroh kann man ruhig abgeben. hinterher ist man immer schlauer und das maroh sich jetzt alle optionen offen hält kann ich gut verstehen.

also, bevor man was von "stuss" schreibt erstmal auf siche selber schauen.

Zitat von Kickers23

Nenn mir einen.... zu diesem Zeitpunkt
Es ist ja aller Ehren wert, wie du Hecking immer wieder zur Seite springst aber deswegen muss man nicht alles richtig finden was er tut.

Hat wenig mit Hecking verteidigen zu tun. Ich glaube halt nur nicht dran das wir alle Infos haben und das die sich alle anschweigen und Maroh vom Trainer quasi schweigend auf die Bank gesetzt wird.

Mehr nicht.

Laut NN auch am Samstag ohne Dominic Maroh:

http://nordbayern.de/nuernberger-na…aison-1.2036117

Bin trotzdem der Meinung, wenn Test für nächste Saison, dann ohne Wolle. Diese Aufstellung wird es so nächstes Jahr ja auf keinen Fall geben.
(Und ich halte es trotzdem für das falsche Signal während der Vertragsverhandlungen. Egal was intern besprochen wurde/wird. Sprechen kann man viel, Handlungen sagen oft mehr - egal wie gut sie begründet sind.)

Lt. Kicker-print wollte/will Hecking, schlicht und ergreifend, in den letzten beiden Spielen Nilsson sehen, um sich ein Urteil für die nächste Saison mit ihm machen zu können.

Es ging dabei also weniger um Maroh....der musste nur weichen, weil er von beiden Innenverteidigern einfach der Schwächere ist.

Im Übirgen soll sich demnächst mit Maroh noch einmal final unterhalten werden !

Zitat von mifupa

Nach heute würde ich an seiner Stelle den Verein verlassen.

Wie gut, dass nicht alle Fussballer so Mimosen wie Du sind. Alle anderen Reservisten sollten auch den Verein verlassen? Richtig?

Zitat von Hamburger Clubfan

Lt. Kicker-print wollte/will Hecking, schlicht und ergreifend, in den letzten beiden Spielen Nilsson sehen, um sich ein Urteil für die nächste Saison mit ihm machen zu können.

Es ging dabei also weniger um Maroh....der musste nur weichen, weil er von beiden Innenverteidigern einfach der Schwächere ist.

Im Übirgen soll sich demnächst mit Maroh noch einmal final unterhalten werden !

war doch zu erwarten. Allerdings hätte man Maroh und Nilsson spielen lassen sollen. Und net Wollscheid

Er verlässt aber den Verein

Daher kann ichs net wirklich verstehen

Zitat von Hamburger Clubfan

Lt. Kicker-print wollte/will Hecking, schlicht und ergreifend, in den letzten beiden Spielen Nilsson sehen, um sich ein Urteil für die nächste Saison mit ihm machen zu können.

Es ging dabei also weniger um Maroh....der musste nur weichen, weil er von beiden Innenverteidigern einfach der Schwächere ist.

Im Übirgen soll sich demnächst mit Maroh noch einmal final unterhalten werden !

anstatt dem Maroh richtige Wertschätzung zu schenken
degradiert man ihn kurzerhand und ersetzt ihn durch einen
sympathischen Gitarristen...lächerlich!

Zitat von Maddin_FCN

war doch zu erwarten. Allerdings hätte man Maroh und Nilsson spielen lassen sollen. Und net Wollscheid

Wir wollen, zwecks TV-Geldern, auch die letzten beiden Spiele gewinnen......warum dann den besten Innenverteidiger draussen lassen ?

Es ging in erster Linie um Spielpraxis für Nilsson und wie er sich in den Spielen zeigt.

Zitat von Hamburger Clubfan

Wir wollen, zwecks TV-Geldern, auch die letzten beiden Spiele gewinnen......warum dann den besten Innenverteidiger draussen lassen ?

Es ging in erster Linie um Spielpraxis für Nilsson und wie er sich in den Spielen zeigt.

Widerspruch mein Freund des Nordens
wir wollen beide Spiele gewinnen ...warum nicht dann die "eingespielten" IV drinnen lassen
statt vorgreifende Experimente durchziehen????

Manni, Freund des Südens ....ist das denn so schwer zu verstehen....Hecking will Nilsson Spielpraxis geben und sehen, wie er sich in den Spielen macht. Davon soll auch eine Neuverpflichtung abhängen.....

Nochmal....es war nicht meine Entscheidung, sondern die von Hecking.....und ich habe hier nur das wiedergegeben, was im Kicker-print stand, ok ??!!