Oh je dieses Zitieren, aber ich versuch's mal so:
[
Zitat von ExilfrangeDas müssen wir. Hätte man nur einfacher haben können, indem man eben nur einen solchen suchen/aufbauen/in Form bringen muss und nicht 2. Das kritisiere ich - @
Ich kann mir das nur so erklären, dass Maroh dauerhaft bei Hecking/Bader eben nicht die erste Wahl ist.
Also müssten eigentlich wirklich zwei neue Innenverteidiger geplant sein, von denen mind. einer in die Stammelf soll.
Zitat von Exilfrange
[
[
Und das war vom Verein aus imho vermeidbar und es ist dumm dass man das nicht getan hat.
Siehe oben, irgendetwas hat Bader dazu veranlasst, den Vertrag nicht fix zu machen.
Eine zu hohe Gehaltsforderung auch wenn Maroh auf der Bank sitzt? Sonstige Forderungen?
Es hat dann eben an der Wertschätzung gefehlt und wir können nur spekulieren...
Zitat von Exilfrange
[Da bin ich bei dir bis auf den letzten Satz, denn ganz unabhängig ist es nicht. Unabhängig davon, wer da letztlich für den Glubb die Punkte holt - sicher!
Aber mit Maroh wusste man was man hat und daher mache ich mir nun schon mehr Sorgen als zuvor. Den Abgang von Wollscheid zu kompensieren empfinde ich als anspruchsvoll genug.
Man wusste bei Maroh, was man hat, sicherlich. Aber nun will man darauf verzichten...weil man was besseres im Köcher hat?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Bader/Hecking fahrlässig Maroh gehen lassen, ohne schon eine Lösung im Kopf zu haben.
Ich bin wirklich gespannt, was sich da in der Sommerpause tut. Mit Klose und Nilsson ist unsere Abwehr jedenfalls nicht erstligatauglich (aber das wissen die Verantwortliche sicherlich auch! )