Dominic Maroh (#6)

Zitat von Mar

Maroh ist der Retter des Abendlandes, der Bezwinger des Monsters von Loch Ness und der Drachentöter der Heldensage - wollja

Mar

oh Mar(oh), du müsstest ja eigentl. vom Nick her schon für den Domi sein, odda...?

Ich finds langsam peinlich, dass manche Leute nur beleidigen oder andere lächerlich machen können, aber so ist das eben wenn einem die Argumente ausgehen.

Zitat von Der Unbekannte

Ich muss sagen, dass ich mich in den letzten 5-6 Jahren nicht erinnern kann, schon mal so sauer über den Umgang mit einem Spieler gewesen zu sein! Wir geben hier VOLLKOMMEN OHNE NOT(!) einen total zuverlässigen Innenverteidiger ab und bauen auf Leute wie Nilsson! Gut, vielleicht wird nächste Saison alles besser und dann gebe ich auch gerne zu, mich geirrt zu haben. Wenn nicht, dann haben sich Hecking und Bader aber mal so richtig verzockt. "Linientorwart", wenn ich so nen Müll schon höre...

Genau DAS ist ja das Unverständliche. Ohne Not wird hier eine Baustelle aufgemacht. Man hätte sich auch einigen können und es nächste Saison wieder auf einen fairen Dreikampf ankommen lassen können. Wenn Hecking dann immer noch so von Nilsson begeistert gewesen wäre hätte dieser ja auch zunächst spielen können... und zur Not hätte man mit Maroh einen superverlässlichen Backup, der es kann.

So wurde Maroh aber wohl von vornherein kommunziert, dass er nur die Nummer Drei ist und damit hat sich der Verein selbst um eine sichere Option gebracht... eigentlich ziemlich dumm!

Zitat von daylight

Ich finds langsam peinlich, dass manche Leute nur beleidigen oder andere lächerlich machen können, aber so ist das eben wenn einem die Argumente ausgehen.

Zitat von daylight

Ich finds langsam peinlich, dass manche Leute nur beleidigen oder andere lächerlich machen können, aber so ist das eben wenn einem die Argumente ausgehen.

Gebe ich dir sogar mal recht ... wobei es weniger das ausgehen von Argumenten ist sondern weil wohl jeder relevante Satz 25x geschrieben und seziert worden ist.

Mit dem Link von united-clubfans hätte man den Thread auch zumachen können weil da findet sich eigentlich jeder wieder - dem es ums Thema geht.

na freilich. dieser geniale schachzug deiner unserer verantwortlichen is durchaus diskussionswürdig.
und, trotz kollega united ja häufig ganz vernünftig schreibt, der satz "wer ist wolf"...also bitte. da hilft die einleitung, die ja auf eine gewisse "ironie" vorbereiten will, aa net vill.

Zitat von USK Schäuble

na freilich. dieser geniale schachzug deiner unserer verantwortlichen is durchaus diskussionswürdig.
und, trotz kollega united ja häufig ganz vernünftig schreibt, der satz "wer ist wolf"...also bitte. da hilft die einleitung, die ja auf eine gewisse "ironie" vorbereiten will, aa net vill.

Wegen einem Satz .. naja, wenn man meint. Liest man das Ding aber einfach mal ohne Vorurteile finde ich es mehr als gut getroffen, aber gut - da wird niemand in die Pfanne gehauen und keiner ist "Schuld" - und das geht ja nicht, muss ja einer Schuld sein... dann noch späßchen beim "gewinnen der diskusionen"...

p.s.
meiner... mei mei mei... schwach

Zitat von kop

Gebe ich dir sogar mal recht ... wobei es weniger das ausgehen von Argumenten ist sondern weil wohl jeder relevante Satz 25x geschrieben und seziert worden ist.

Mit dem Link von united-clubfans hätte man den Thread auch zumachen können weil da findet sich eigentlich jeder wieder - dem es ums Thema geht.

Auch wenn es mir fast schon körperliche Schmerzen bereitet, stimme ich Dir ausnahmsweise mal zu ...

Zitat von 4th Generation

Auch wenn es mir fast schon körperliche Schmerzen bereitet, stimme ich Dir ausnahmsweise mal zu ...

Evlt. ein Problem hier drin? Man schaut auf den User und entscheidet dann das man dafür/dagegen ist oder hat einfach schon eine Meinung bevor man überhaupt die Meinung liest? ... aber wenn es körperliche Schmerzen breitet, dann besser nicht... will nicht auch noch dafür verantwortlich sein

1. isses durchgestrichen
2. liegt des copyright für "die verantwortlichen wissen genau und ham die ahnung, wir net" ja wohl bei dir. -.-

Zitat von USK Schäuble

1. isses durchgestrichen
2. liegt des copyright für "die verantwortlichen wissen genau und ham die ahnung, wir net" ja wohl bei dir. -.-

Wennsd meinst... aber interpretieren ist halt auch nicht immer gescheit, außerdem weist du es aus persönlichen Gesprächen das ich das SO NICHT SEHE!
Aber scheint dir wichtig zu sein, dann einfach weiter so ... - kann ja schreiben was ich will, heja, wir denken uns einfach unseren Teil ...

... und da fragen sich dann die Leute warum Maroh und Hecking möglicherweise aneinander vorbei reden ...

Warum wird es eigentlich nicht auf fcn.de geschrieben? Finde das schon iwie komisch. Zumal das mitm Albert ja auch gleich online stand.

Bunjaku hat schon einen neuen Verein.

Von Eigler und Judt liest man auf der HP auch (noch) nichts.

Zitat von kop

Evlt. ein Problem hier drin? Man schaut auf den User und entscheidet dann das man dafür/dagegen ist oder hat einfach schon eine Meinung bevor man überhaupt die Meinung liest? ... aber wenn es körperliche Schmerzen breitet, dann besser nicht... will nicht auch noch dafür verantwortlich sein

Probleme?
Definitiv nicht. War nur der ironische Ausdruck meiner Verwunderung daß wir mal einer Meinung sind.
Soweit es mich betrifft klinke ich mich aus der Debatte wer für Marohs Weggang verantwortlich ist aus, da alles für mich wesentliche gesagt ist. Die Diskussion ob Hecking die richtige Entscheidung getroffen hat geht an anderer Stelle gewiß weiter - für mich allerdings erst in der neuen Saison, wenn sportliche Fakten sprechen.

kobbers, ich glaub net, dass sich die protagonisten unseres greichischen dramas dh und dm , wie wir leider in letzter zeit, hauptsächlich via tastatur austauschen. umso unverständlicher die ganze schote für mich. hab ich gestern nacht aber aa scho angemahnt, dass internet und in echt halt doch 2 paar schuh sind.

soviel, wie in den letzten tagen hab ich scho lang nimmer hier neighackt. und warum? i´m pissed, man.
wie du weisst, bin ich als ausgeglichene waage (höhö) ja auch eher von der entspannten fraktion. aber wehe

Zitat von Zarate_66

Mar

oh Mar(oh), du müsstest ja eigentl. vom Nick her schon für den Domi sein, odda...?

hm Mar kommt wo ganz anders her - ich hätte den Maroh gerne behalten. Aber wenn er nun mal leider keine Lust hat auch in der kommenden Saison zu zeigen, dass er Spieler der Marke Nilsson und Klose in die Tasche stecken kann - dann weiß ich nicht, was er im Profifußball eigentlich will.

daylight: wenn die andere Seite lediglich 09/11 Verschwörungen anbietet und auch ansonsten nur bedingt bereit ist festzustellen, dass Maroh Bundesligadurchschnitt evtl. etwas mehr aber definitiv nicht die Klasse eines Wollscheid verkörpert, dann brauch ich mir um meine Argumentation auch keine Gedanken zu machen. ich sehe nämlich auf der anderen Seite keinerlei Argumentation, sondern nur die üblichen RAUS RAUS RAUS Reflexe von schwer traumatisierten "Fans" die einfach nicht verstehen können, dass ein Trainer, der nicht auf ihre Lieblinge setzt, damit auch noch Erfolg haben kann. Das ist aber auch alles unfair ey

Zitat von 4th Generation

Probleme?
Definitiv nicht. War nur der ironische Ausdruck meiner Verwunderung daß wir mal einer Meinung sind.
Soweit es mich betrifft klinke ich mich aus der Debatte wer für Marohs Weggang verantwortlich ist aus, da alles für mich wesentliche gesagt ist. Die Diskussion ob Hecking die richtige Entscheidung getroffen hat geht an anderer Stelle gewiß weiter - für mich allerdings erst in der neuen Saison, wenn sportliche Fakten sprechen.

AMEN

Zitat von USK Schäuble

kobbers, ich glaub net, dass sich die protagonisten unseres greichischen dramas dh und dm hauptsächlich, wie wir leider in letzter zeit, hauptsächlich via tastatur austauschen. umso unverständlicher die ganze schote für mich. hab ich gestern nacht aber aa scho angemahnt, dass internet und in echt halt doch 2 paar schuh sind.

soviel, wie in den letzten tagen hab ich scho lang nimmer hier neighackt. und warum? i´m pissed, man.
wie du weisst, bin ich als ausgeglichene waage (höhö) ja auch eher von der entspannten fraktion. aber wehe

Genau da scheint ja Marohs Problem zu liegen, Hecking und auch Bader haben ihm scheinbar offen gesagt, daß sie einen anderen Verteidigertyp wollen und deshalb noch jemand Neues holen. Trotzdem bekommt Maroh ein Angebot, daß laut eigener Aussage finanziell paßt, er aber ablehnt. Wo hat da der Verein den Spieler verarscht, frag ich mich?
Hecking hat zur neuen Saison wohl erstmals die Möglichkeit, seitdem er hier ist, den Kader in allen Mannschaftsteilen (bis auf den Torhüter) nach seinen Vorstellungen zusammenzustellen. Im Mittelfeld hat er schon munter mit Balitsch, Gebhart, Kiyotake, Hlousek und der Vertragsverlängerung mit Simons begonnen. Dafür müssen ja unter anderem Bunjaku und Eigler als "Altlasten" gehen. Jetzt kommt die Abwehr dran, wo er leider seinen Musterschüler Wollscheid verloren hat. Wer hier noch davon spricht, daß die sportliche Leitung auch mit der klaren Aussage gegenüber Maroh keinen Plan hätte, verschließt die Augen vor der aktuellen Kaderplanung. Ob das freilich alles so aufgeht, wird sich erst noch in der neuen Saison zeigen. Maroh hätte ja auch erst einmal die Unvorhersehbarkeiten einer Saison mit Verletzungen, Sperren und Formkrisen abwarten können, stattdessen lehnt ER aber das Vertragsangebot ab. Das ist alles legitim, weshalb er sich auch ein fast schon angekündigtes Nachtreten via "offenen Brief" verkneifen sollte. Wolf hat sich damit auch keinen Gefallen getan.

Zitat von Austa - FCN

Bunjaku hat schon einen neuen Verein.

Von Eigler und Judt liest man auf der HP auch (noch) nichts.

Aber bei Ihnen stehts auf der Homepage das sie verabschiedet wurden. Heißt also sie gehen, auch ohne neuen Verein.
Bei Maroh war die Verabschiedung zu kurzfristig aber da steht nirgends das er geht.

Zitat von Altmeister

Genau da scheint ja Marohs Problem zu liegen, Hecking und auch Bader haben ihm scheinbar offen gesagt, daß sie einen anderen Verteidigertyp wollen und deshalb noch jemand Neues holen. Trotzdem bekommt Maroh ein Angebot, daß laut eigener Aussage finanziell paßt, er aber ablehnt. Wo hat da der Verein den Spieler verarscht, frag ich mich?
Hecking hat zur neuen Saison wohl erstmals die Möglichkeit, seitdem er hier ist, den Kader in allen Mannschaftsteilen (bis auf den Torhüter) nach seinen Vorstellungen zusammenzustellen. Im Mittelfeld hat er schon munter mit Balitsch, Gebhart, Kiyotake, Hlousek und der Vertragsverlängerung mit Simons begonnen. Dafür müssen ja unter anderem Bunjaku und Eigler als "Altlasten" gehen. Jetzt kommt die Abwehr dran, wo er leider seinen Musterschüler Wollscheid verloren hat. Wer hier noch davon spricht, daß die sportliche Leitung auch mit der klaren Aussage gegenüber Maroh keinen Plan hätte, verschließt die Augen vor der aktuellen Kaderplanung. Ob das freilich alles so aufgeht, wird sich erst noch in der neuen Saison zeigen. Maroh hätte ja auch erst einmal die Unvorhersehbarkeiten einer Saison mit Verletzungen, Sperren und Formkrisen abwarten können, stattdessen lehnt ER aber das Vertragsangebot ab. Das ist alles legitim, weshalb er sich auch ein fast schon angekündigtes Nachtreten via "offenen Brief" verkneifen sollte. Wolf hat sich damit auch keinen Gefallen getan.

War er nicht schon oft genug in der Lage? Also warum sollte er?