Dominic Maroh (#6)

Zitat von chesserio

tja, bei den Abstimmungen gilt wohl leider die Regel "L’État, c’est moi"
Bei Wollscheid im Winter genau das Gleiche.

Naja, Didavi war vorhin schon mit Maroh gleich auf ... und so unverständlich das ihn dann doch ein paar mehr vorne sehen und es nicht als "voting gegen den club" verstehen?

Didavi war nunmal nicht nur für einzelne Fans sonder für den Verein ein durchaus gewichtiger Spieler der Rückrunde - möglicherweise für manche auch ein Zeichen an Ihn das man ihn halten will? Nein? Völlig unmöglich, oder?

Wir haben nun mal einige Spieler die dieser Saison ihren Stempel aufgedrückt haben ... Angefangen von Pekhart von dessen Toren wir in der ersten hälfte der Vorrunde gelebt haben, einem Esswein der durchgestartet ist, einen Wollscheid der nach kurzer Phase durch die Bank gut gespielt hat (und trotz allem was ich von seinem Wechseln halte, habe ich für ihn gestimmt), durchaus auch ein Maroh der eine ganz gute Runde gespielt hat ... und und und...

Aber ihr habt das ja so im Auge, das es gar nicht anders sein kann wie die Aufdeckung einer großen Machenschaft

p.s.
Gibt es bei Maroh schon einen neuen Verein .... die Gerüchte sagen ja immer deutlicher Düsseldorf? Ist dann der Verhandlungsort nur Zufall gewesen?

Zitat von Raeler

Traurig, dass man freie Meinungsäußerungen nicht mehr will!

Grad vor einer Minute wurde etwa ne Minute lang in 10er-Schritten gevotet, danach waren es wieder 2-3 /min.

Zitat von evergreen

Grad vor einer Minute wurde etwa ne Minute lang in 10er-Schritten gevotet, danach waren es wieder 2-3 /min.

Das ding geht immer in 5-10er Schritten vorwärts ... aber kennst du dich mit Votings im technischen, und zeitlichen Analysen von Stimmabgaben sowie der Frequenz von Websiten Aufrufen aus und wie kannst Du belegen das es hier nicht stimmt? Und woran erkennst du die einzelnen Stimmen am Verhalten der Gesamtmenge auf die % Angaben der Spieler?

Zitat von kop

Das ding geht immer in 5-10er Schritten vorwärts ... aber kennst du dich mit Votings im technischen, und zeitlichen Analysen von Stimmabgaben sowie der Frequenz von Websiten Aufrufen aus und wie kannst Du belegen das es hier nicht stimmt? Und woran erkennst du die einzelnen Stimmen am Verhalten der Gesamtmenge auf die % Angaben der Spieler?

Falsch Aber Izmir egal, streit mal mit jmd. anderem.

Zitat von evergreen

]
Falsch

Falsch auf das was ich hier bei mir gesehen habe - ups, stimmt jetzt sind mal 2 dann 1 Stimme dazu kommen = Skandal?

Aber gut das ich keine Frage gestellt habe, muss wohl auch falsch sein? Okay dann halt.

Na dann... viel Spaß noch beim Analysieren des schon feststehenden Betrugs der Website des FCN.

Zitat von kop

Falsch auf das was ich hier bei mir gesehen habe - ups, stimmt jetzt sind mal 2 dann 1 Stimme dazu kommen = Skandal?

Aber gut das ich keine Frage gestellt habe, muss wohl auch falsch sein? Okay dann halt.

Na dann... viel Spaß noch beim Analysieren des schon feststehenden Betrugs der Website des FCN.

Dange

Es ist doch bloß ein stinknormales voting...
Aussagekraft gleich 0!

Zitat von joshy

Es ist doch bloß ein stinknormales voting...
Aussagekraft gleich 0!

Nochmal falsch. Aussage= prozentuale Verteilung der abgegebenen Stimmen auf die Spieler des Kaders.

Geht's bei dem Voting nicht darum, welcher Spieler einen neuen Vertrag erhalten soll?? :shock:

Also die "Entwicklung" bei Juri Judt war heute nachmittag schon etwas ... seltsam ... von 0 auf 5% in ein paar Minuten ... das hätten knapp 400 Stimmen in ganz kurzer Zeit sein müssen ... :? schon bissl komisch.

Zitat von Clubfan79

Also die "Entwicklung" bei Juri Judt war heute nachmittag schon etwas ... seltsam ... von 0 auf 5% in ein paar Minuten ... das hätten knapp 400 Stimmen in ganz kurzer Zeit sein müssen ... :? schon bissl komisch.

Weil da wieder irgendwelche Bots am laufen sein werden, deren Nutzer sich einen Spaß draus machen, das Voting zu sabotieren. Ebenso wie es auch bei Didavi und Maroh der Fall sein wird.

Zitat von Totti

Weil da wieder irgendwelche Bots am laufen sein werden, deren Nutzer sich einen Spaß draus machen, das Voting zu sabotieren. Ebenso wie es auch bei Didavi und Maroh der Fall sein wird.

Ob der Bot wohl Praktikant heißt? Is witzig, daß sich die prozentualen Anteile von Didavi und Maroh seit ca. 1000 Stimmen nicht mehr ändern. Wird alles schön verteilt. Judt liegt immer noch bei 4 %.

Zitat von evergreen

, so eine Statistik hat doch kaum einen Aussagwert. Es wie du schon gesagt hast die Verteilung der Stimmen.
Nochmal falsch. Aussage= prozentuale Verteilung der abgegebenen Stimmen auf die Spieler des Kaders.

Das ist natürlich richtig was du schreibst, aber ich glaube kaum dass hier jeder Clubfan mitvotet, somit ist hier für mich die Aussagekraft zweifelhaft.
So ein Voting kann man nicht als representativ bezeichnen. Somit eine tolle Spielerei um die Homepage zu gestalten, mehr aber auch nicht...

Zitat von joshy

Das ist natürlich richtig was du schreibst, aber ich glaube kaum dass hier jeder Clubfan mitvotet, somit ist hier für mich die Aussagekraft zweifelhaft.
So ein Voting kann man nicht als representativ bezeichnen. Somit eine tolle Spielerei um die Homepage zu gestalten, mehr aber auch nicht...

Völlig richtig. Selbstverständlich nicht repräsentativ, aber so ne Spielerei sollte dann auch nicht manipuliert werden, und je länger ich mir die Entwicklung der Zahlen anschaue, desto wahrscheinlicher ist für mich diese Schlußfolgerung.

Zitat von evergreen

Ja genau das hab ich auch beobachtet. Ich hab etwa im 5-10 Minuten-Takt geklickt. Sehr komisch das ganze.

Na bravo. Das ist natürlich dann legitim

Gegen die moderne Verschwörungstheorie.

Zitat von Vv00t

Na bravo. Das ist natürlich dann legitim

Gegen die moderne Verschwörungstheorie.

"Geklickt" heißt nicht abgestimmt, sondern neu geladen, um die Stimmenanzahl zu checken. Gehe ich zumindest schwer von aus.

Zitat von CM

"Geklickt" heißt nicht abgestimmt, sondern neu geladen, um die Stimmenanzahl zu checken. Gehe ich zumindest schwer von aus.

Vermute ich auch. (Zumal man als Otto Normal eh nur einmal abstimmen kann,oder? )

Zitat von Clubfan79

Vermute ich auch. (Zumal man als Otto Normal eh nur einmal abstimmen kann,oder? )

Jap. Geklickt heißt Seite aktualisiert.

Wenn man die IP wechselt (Neueinwahl ins Internet), z.B. nach Ausschalten des Routers oder des PCs, kann man neu wählen. Aber wer macht das schon.-..so wichtig ist das nun auch wieder nicht.

Clubabend

..aber offenbar doch wichtig und spannend genug um alle paar Minuten das Ergebnis zu checken..? mmmhm...