Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Zitat von T-ByrdSolange sich in Sachen Haupt- und Stadionsponsor nichts tut, seh ich mittelfristig keinen "Hammertransfer" auf uns zurollen.
Stattdessen seh ich, dass wir am 12. August mit tatsächlich mit Klose/Nilson auflaufen.
Naja, obwohl, wenn sie beide fit sind mags schon gehen.....
Was haben WIR vom Stadionsponsor?
Zitat von hattrickWas haben WIR vom Stadionsponsor?
Eine niedrigere Stadionmiete.
Zitat von Clubfan79Eine niedrigere Stadionmiete.
Der war gut. 
Zitat von hattrickDer war gut.
Glaubst du, wir müssten weniger Miete zahlen? Würde ja bedeuten wir zahlen jetzt dann mehr, wenn der Stadionname wegfällt....Glaube kaum, dass man uns die Miete nachlässt.... Warum auch? Wer verzichtet schon auf Einnahmen ...
Zitat von hattrickGlaubst du, wir müssten weniger Miete zahlen? Würde ja bedeuten wir zahlen jetzt dann mehr, wenn der Stadionname wegfällt....Glaube kaum, dass man uns die Miete nachlässt.... Warum auch? Wer verzichtet schon auf Einnahmen ...
Die Miete geht bei einem ausstehenden Stadionsponsor freilich rauf oder glaubst Du der Einnahmeausfall wird aus Steuergeldern gedeckt? Außerdem war es ja bei der Teambank so, daß sie neben den Namensrechten auch als Exklusivsponsor des Clubs aufgetreten ist. Dieses Paket wird wohl auch der neue Namenssponsor schnüren.
Das ist zwar hier jetzt komplett OT: Aber ja, wenn es keinen neuen Stadionsponsor geben sollte, wird die Stadt wohl zwangsläufig die Stadionmiete erhöhen müssen. Das ist aber jetzt auch kein Geheimnis, sondern war bereits in den Printmedien nachzulesen.
ach. gibts denn keinen mietvertrag zwischen stadiongesellschaft und hauptmieter? meines wissens scho.
Zitat von USK Schäubleach. gibts denn keinen mietvertrag zwischen stadiongesellschaft und hauptmieter? meines wissens scho.
Doch und mMn läuft der auch noch mind. 1 Jahr.
so schauts aus. hab auch was mit 2013 im hinterkopf...betreibergesellschaft müsst bis 2015 laufen. ohne gewähr.
Zitat von Altmeister
Was für ein mieser Kerl muß dieser Hecking sein: läßt einem Spieler, den er eigentlich haßt, eine Vertragsverlängerung anbieten und sagt ihm dann auch noch offen, daß er es schwer haben wird, Stammspieler zu sein, weil er eigentlich einen anderen Verteidigertyp bevorzugt... 
[/quote]
Muss man diesen Unsinn jetzt verstehen ?
Maroh hat letzte Saison Topleistungen gebracht.Oder warum ist er sonst permanent aufgelaufen ? Ein Klose ist dagegen zu Recht aus der 1. Mannschaft geflogen und hat selbst in der 2.Mannschaft durch nichts auf sich aufmerksam gemacht.Ein Nilsson,auf den Hecking offensichtlich setzt,hat nicht nur zuletzt katastrophale Leistungen gezeigt.Was willst du mir also erzählen ?
Hecking wollte Maroh schlicht und einfach nicht mehr.Das ist als Trainer sein gutes Recht,wenn er danach zeigt,dass seine Sichtweise von Erfolg gekrönt ist.Bislang ist dies ihm ja auch gelungen,
N ichtsdestotrotz war Maroh eine feste, verläßliche und bundesligaerfahrene Größe.Ich sehe es als Fehler an,dass wir diesen Mann ohne Not haben gehen lassen.Ich würde mich freuen, wenn Hecking und Nilsson mich widerlegen sollten,ich glaube aber nicht daran.Die IV wird in der nächsten Saison unsere größte Schwachstelle sein.
Auf alle Fälle kann man den Kölnern zu einem ausgezeichneten IV gratulieren.Maroh wird sein Scherflein dazu beitragen,dass der FC im nächsten Jahr wieder erstklassig ist.Hoffentlich dann mit mehr Wertschätzung.
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen :hoch:
Eigentlich ist die Sache ganz einfach: Sollte die Position Marohs nicht mit einer eindeutigen Verstärkung besetzt werden, wird Hecking in Erklärungsnot geraten, vor allem dann, wenn meine Befürchtungen, was die IV angeht, eintreten.
Wenn nicht, hat er wieder einmal alles richtig gemacht.
Also einfach mal abwarten...
Wieso meinen alle dass Hecking Schuld ist?
Dominic hatte doch einen Vertrag vorliegen, hätte doch nur unterschreiben müssen und alles wäre gut gewesen.
Aber nein, er müsste ja zocken.
Nun ist er halt in der 2. Liga gelandet, dumm gelaufen.
Die neue Saison wird's zeigen ob er wirklich so sehr fehlt und ob er Köln zum Wiederaufstieg verhilft.
Könnten wir DIESES Thema jetzt bitte nicht wieder aufmachen?! 
Zitat von Clubfan79Könnten wir DIESES Thema jetzt bitte nicht wieder aufmachen?!
Sommerloch 
Zitat von atzengruberDem ist nichts mehr hinzuzufügen :hoch:
Eigentlich ist die Sache ganz einfach: Sollte die Position Marohs nicht mit einer eindeutigen Verstärkung besetzt werden, wird Hecking in Erklärungsnot geraten, vor allem dann, wenn meine Befürchtungen, was die IV angeht, eintreten.
Wenn nicht, hat er wieder einmal alles richtig gemacht.
Also einfach mal abwarten...
Blubb. Kein Mensch weiss genau warum die Verlängerung nicht zu Stande kam, ausser paar Insider wie du anscheinend. Jetzt wo der liebe Maroh weg ist weil er sich den Konkurrenzkampf nicht stellen wollte ist einzig und allein der böse Hecking schuld. Warum eigentlich nicht der Bader, der ist doch sonst immer an allem Schuld? Der Hecking wird in Erklärungsnot geraten, das hättest du wohl gern. Das wird aber nicht eintreffen. Es wird ein Ersatz für Wollscheid kommen, nicht für Maroh und dieser wird Leistung bringen da bin ich mir sicher. Meine Fresse, es wird Zeit das die EM beginnt und dieses Thema endlich geschlossen wird. Beim Wolfi wars ja der gleiche Mist, von ihm spricht jetzt keiner mehr, so wirds beim Maroh auch laufen, auch wenns einige noch nicht glauben können.
Zitat von c0da
Da hast du ausnahmsweise mal recht. Haben uns in den vergangenen Wochen öfters über facebook ausgetauscht, was sehr aufschlussreich war.
Zitat von rheinfire
Sehe ich genau so.
Für Maroh selbst dürfte der Wechsel eine klare Verbesserung sein.In Köln hat er seinen Stammplatz wohl sicher. Und was die Finanzen angeht,so dürfte er sich auch da klar verbessert haben.Ich schätze die Kölner haben selbst in der 2. Liga noch immer einen höheren Etat als der Club.
Das Vergraulen Marohs sehe ich auch als Heckings bislang größten Fehler.Er baut auf Nilsson,weiß der Himmel warum.Sollte Pogatetz kommen,wäre Marohs Abgang noch halbwegs zu verschmerzen.So denn der junge Korczowski einschlägt,denn dass Nilsson in dieser Saison allzu lange spielen wird,wage ich zu bezweifeln.
Du weisst aber, daß Köln hoch verschuldet ist, oder ?
Selbst die Podolski-Gelder gehen zum grössten Teil an externe Sponsoren zurück.
Dieser Verein muß sparen....dazu noch die geringeren TV-Gelder.
Kurz gesagt, daß Maroh in Köln ( 2. Liga ) mehr Geld verdient als beim Club, halte ch für wenig realistisch.
Allerdings könnte er, bedingt durch Einsatzprämien, vielleicht auf die gleiche Summe kommen.
Ist mal so geraten.....!
Prinzipiell kann sich Köln keine grossen Sprünge mehr erlauben.
Das ist sehr nahe an der Realität. Aber Maroh geht es auch gar nicht ums Geld. Bei einem Traditionsverein wie dem Eff Cee eventuell den lang ersehnten Stammplatzt zu erkämpfen, das ist es, was ihn angetrieben hat und dafür geht er sogar eine Liga tiefer.Übrigens, dass ihn kein BL haben wollte, stimmt auch nicht, aber eine Stammplatzgarantie wie in Köln gab's nirgends.
Wer sich gehaltsmäßig verbessern will, hat im Moment in Köln nichts verloren...
Zitat von atzengruberDas ist sehr nahe an der Realität. Aber Maroh geht es auch gar nicht ums Geld. Bei einem Traditionsverein wie dem Eff Cee eventuell den lang ersehnten Stammplatzt zu erkämpfen, das ist es, was ihn angetrieben hat und dafür geht er sogar eine Liga tiefer.Übrigens, dass ihn kein BL haben wollte, stimmt auch nicht, aber eine Stammplatzgarantie wie in Köln gab's nirgends.
Wer sich gehaltsmäßig verbessern will, hat im Moment in Köln nichts verloren...
Und ich wollte schon schreiben das bei dem Thema keiner genau wissen wird was-wo-wie-warum ... aber wenn es solche Insider gibt, ist der Tag gleich gerettet.
Damit wäre dann Maroh auch der ersten Profifussballer em es auch gar nicht ums Geld geht, ein weiterer Punkt ihn einfach gern zu haben.
Kannst Du auch berichten welche BL Vereine ihn alles haben wollten, ich meine ich hätte gesagt das ein Wechsel in die 2.Liga nicht heißen muss, dass er nicht doch ein Angebot hatte - aber du weißt das, daher wäre es interessant für mich.
Ansonsten hat missy alles gesagt was es zu sagen gibt ... ist weg, ihm persönlich viel glück und beim rest glaubt eh jeder was er glauben will, gut iss...
