Dennoch war es ein großes und unnötiges Risiko vom Club auf den Dauerpatienten Nilsson und den psychisch labilen (das meine ich nicht abwertend!) Klose zu setzen. Es ging gut, keine Frage. Aber damit begann der Ritt auf der Rasierklinge. Es ging ja bei Maroh auch gut. Dann können wir auch Klose und Simons intern ersetzen.
Die Planung des FCN damals ging auf. Punkt. Und das ist alles was mich normalerweise an der Personalie Maroh interessiert ... denn alles was dann, 1 Jahr(!) später folgt hat nichts damit zu tun diesen Kerl mit sämtlichen legenden zu überschütten, außer acht zu lassen das als die Entscheidung "er ist nicht Nr.1 & 2" richtig war.
Der ritt auf der Rasierklinge begann also als Maroh nicht die Planungen vom Club mitgehen wollte, ohne die es gar keine Rasier-Klingen-Ritt bedarf ... (das ist natürlich eine spur zu "hart", soll aber zeigen das Legendstricken auch in eine andere Richtung geht 
Und wenn man ihn als 2-3 IV haben wollte lucinasco dann hat man auch mit ihm geredet - aber der Spieler wollte halt auch nicht, ist das auch Schuld vom Management?
Wie gesagt, ich fand Maroh damals toll und hätte ihn gerne weiter bei uns gesehen aber auch ich fand nicht das er 1 oder 2 gewesen war... er hätte sich reinkämpfen können, k.a. oder sonst etwas aber die Entscheidung damals war (von allen!) dann einfach nur okay.
Mich stört es halt nur, weil MB & Co. kann man so viele Dinge(ganz einfach) vorwerfen ... die Nummer hier? kann man streiten, aber halt nicht mit "legenden"
