Dominic Maroh (#6)

Zitat von 260507

Jetzt haltet euch aber mal zurück! Das war das erste richtig schlechte Spiel von ihm an das ich mich erinnern kann!

Kann mir nur anschließen, bissl Fussball-Sachverstand einschalten.

Der Kerl ist keinen Deut schlechter als Per oder Andi - nur halt er halt nullkommanull Spielpraxis, in Verbindung mit einer sowas von komplett neuformierten Abwehrkette muss der Dominic schlecht aussehen.

Was ich mir gewünscht hätte: der Timmy Simons und mit Abstrichen Hegeler hätten den vier Jungs hinten schon Sachen im Vorfeld abräumen können, somit zur gegenseitigen Sicherheit beitragen können. Is ned passiert.

Halte den Dominic übrigens für stärker als unseren Cäpt´n. Wenn er denn Sicherheit durch regelmäßige Spielpraxis hat.

Und du meinst,in der 1.Bundesliga kannst du wochenlang Spielpraxis sammeln,bis klappt?
Die Zeit hast du da nicht,dann stehst du ganz schnell unten drin.

Zitat von HCP8

Und du meinst,in der 1.Bundesliga kannst du wochenlang Spielpraxis sammeln,bis klappt?
Die Zeit hast du da nicht,dann stehst du ganz schnell unten drin.

nilsson und wolf haben diese zeit bekommen.. soviel fairness darf man hier im forum schon an den Tag legen, das nicht einfach unter den Tisch fallen zu lassen.

Muss da ein wenig widersprechen. Ich bin eigentlich ein Fan von Maroh und entsprechend noch mehr entsetzt, wie schwach er am Samstag war. Und jetzt kommt der entscheidende Punkt : wenn Maroh nun einmal die Chance bekommt, in der IV zu spielen und so vergeigt, ist er offensichtlich der falsche Mann als Backup. Sorry, wir haben gegen Lautern gespielt. Wenn er da scho so schlecht ist, wie ist es dann erst gegen anspruchsvollere Gegner?

Gut, is eure Sichtweise, nehm ich so hin.
Für mich aber alles keine Argumente - fehlende, nennen wir´s Wettkampfpraxis, kannst du dir im Training nicht holen - wer Sport betreibt, weiß das.
In Verbindung mit der komplett umformierten Abwehr in in Verbindung mit dem ziemlich ungünstigen Spielbeginn (sag bloß 4. Minute) in Verbindung mit der fehlenden Unterstützung der Vorderleute, angefangen mit unseren Offensivkräften, kommt sowas raus.
Dass er nicht seinen besten Tag hatte, ist natürlich auch klar - trotzdem halte ich in für grundsätzlich stärker als Andi, der - egal ob in guter/ schlechter Form - immer ein/ zwei (spielentscheidende) Schnitzer bringt.
Per Nilsson & Andi Wolf benötigten überdies auch ein paar Spiele, um die nötige Sicherheit im Wettkampf zu bekommen, siehe die ersten Saisonspiele.

Zitat von EwigFCN

Hat auch genau die Schwächen gezeigt, die man von ihm kennt....

ist leider so, für mich ein größerer ausfall als vidosic, wobei die erwartungshaltung bei vido (auf dieser Position) auch nicht besonders hoch war..

Ich weiß nicht was was das soll. Jetzt hat er mal ein wirklich schlechtes Spiel gemacht und schon ist er untragbar. Wieviele Chancen haben denn unsere Filgrantechniker Wolf und Nilsson bekommen. Schlimm ist doch auch, dass ihm weder Simons noch Wolf die nötige Sicherheit vermitteln konnten. Maroh hat für den Club schon so viele gute Spiele gemacht. Ein bißchen Nachsicht wäre hier schon angebracht.

Für mich war er leider noch schwächer als Wollscheid, der weiß Gott auch nicht fehlerfrei war.....zumindest traute sich dieser eine klarere Spieleröffnung zu spielen, die von Maroh eigentlich so gut wie nie kommt......

Der Spielaufbau im modernen Fußball beginnt hinten in der IVer-Kette, da haben leider Wolf und Maroh erhebliche Defizite....nur Nilsson spielt ab und zu einen klaren, sicheren Ball......wie man es richtig gut macht, hat uns Breno in der letzten Saison gezeigt.......eigentlich schade, daß sich die Beiden o.g. so wenig von ihm abgeschaut haben.....

Das Spiel wird vorne gewonnen - und hinten verloren.

Wer den Ball nicht möglichst rasch nach vorne über die Mittellinie bringt, ist klar im Nachteil. Ein Hin und Her Geschiebe zwischen 16-er und dem Mittelkreis bringt nichts. Mir fiel dies auch schon sehr oft auf, wie dies u. a. D. Maroh praktiziert.
Ich verstehe nicht, dass der Trainer die Jungs, insbes. auch Dominic, nicht ermutigt, auch mal ganz schnell einen steilen, langen Pass zu schlagen, mit dem Risiko, dass er beim Gegner ankommt !!!

NK

Zitat von Nordkurverich

Das Spiel wird vorne gewonnen - und hinten verloren.

Wer den Ball nicht möglichst rasch nach vorne über die Mittellinie bringt, ist klar im Nachteil. Ein Hin und Her Geschiebe zwischen 16-er und dem Mittelkreis bringt nichts. Mir fiel dies auch schon sehr oft auf, wie dies u. a. D. Maroh praktiziert.
Ich verstehe nicht, dass der Trainer die Jungs, insbes. auch Dominic, nicht ermutigt, auch mal ganz schnell einen steilen, langen Pass zu schlagen, mit dem Risiko, dass er beim Gegner ankommt !!!

NK

Man braucht nicht ( und soll eigentlich auch nicht ) immer lang spielen....nur muß von hinten `raus klar und sicher nach vorn ( eigentlich im Kurzpassspiel ) gepasst werden, das reicht.....dazu braucht man eine gewisses " Lesen des Spiels können " und daran hapert es m.E. bei Maroh gewaltig ( und natürlich auch Wolf )......

Weißt Du, ich glaube: D. Maroh ist, wie man berichtet, sehr intelligent, er hat ja Abitur und hätte wohl studiert, hätte es mit dem "Aufstieg" gen Nürnberg nicht geklappt.

Vielleicht ist es für einen Fußballer eher von Nachteil, zu viel "im Kopf zu haben" - die besten Fußballer haben eigentlich eher einen niedrigeren IQ - dafür wohl mehr speziellen Fußball Instinkt.

Ich habe mal ein spez. Hobby angefangen, das hat nicht richtig geklappt - man sagte mir, man müsse das aus dem Bauch heraus "lernen" und nicht mit dem Kopf.

D. Maroh hat zweifellos auch Super Technik drauf, aber es scheint mit dem nicht vom Kopf gesteuerten instinktivem Spiel nicht so richtig zu funktionieren - oder ist noch ne Hemmschwelle zu überwinden, das wäre aber vor allem Sache des Trainers und der kontinuierlichen Spielpraxis !?

NK

Zitat von Nordkurverich

Weißt Du, ich glaube: D. Maroh ist, wie man berichtet, sehr intelligent, er hat ja Abitur und hätte wohl studiert, hätte es mit dem "Aufstieg" gen Nürnberg nicht geklappt.

Vielleicht ist es für einen Fußballer eher von Nachteil, zu viel "im Kopf zu haben" - die besten Fußballer haben eigentlich eher einen niedrigeren IQ - dafür wohl mehr speziellen Fußball Instinkt.

Ich habe mal ein spez. Hobby angefangen, das hat nicht richtig geklappt - man sagte mir, man müsse das aus dem Bauch heraus "lernen" und nicht mit dem Kopf.

D. Maroh hat zweifellos auch Super Technik drauf, aber es scheint mit dem nicht vom Kopf gesteuerten instinktivem Spiel nicht so richtig zu funktionieren - oder ist noch ne Hemmschwelle zu überwinden, das wäre aber vor allem Sache des Trainers und der kontinuierlichen Spielpraxis !?

NK

Warum man dumm sein muss, um den Ball sauber zu spielen, erschließt sich mir nicht ganz.....

Zitat von Nordkurverich

Weißt Du, ich glaube: D. Maroh ist, wie man berichtet, sehr intelligent, er hat ja Abitur und hätte wohl studiert, hätte es mit dem "Aufstieg" gen Nürnberg nicht geklappt.

Vielleicht ist es für einen Fußballer eher von Nachteil, zu viel "im Kopf zu haben" - die besten Fußballer haben eigentlich eher einen niedrigeren IQ - dafür wohl mehr speziellen Fußball Instinkt.

Ich habe mal ein spez. Hobby angefangen, das hat nicht richtig geklappt - man sagte mir, man müsse das aus dem Bauch heraus "lernen" und nicht mit dem Kopf.

D. Maroh hat zweifellos auch Super Technik drauf, aber es scheint mit dem nicht vom Kopf gesteuerten instinktivem Spiel nicht so richtig zu funktionieren - oder ist noch ne Hemmschwelle zu überwinden, das wäre aber vor allem Sache des Trainers und der kontinuierlichen Spielpraxis !?

NK

So ein schmarn, alle guten Fußballer sind also dumm oder haben kein Abitur, soso..

Quatsch - dass alle guten Fußballer "dumm" sind, habe ich nie behauptet - stimmt auch nicht. Aber es braucht keinen hohen IQ, um ein guter oder gar sehr guter Fussballer zu sein bzw. zu werden. Vielleicht ist der überdurchschnittliche IQ bei manchen, natürlich nicht Allen!, eben gerade das Hindernis, um an die Spitze zu kommen....!?

NK

Zitat von Nordkurverich

Quatsch - dass alle guten Fußballer "dumm" sind, habe ich nie behauptet - stimmt auch nicht. Aber es braucht keinen hohen IQ, um ein guter oder gar sehr guter Fussballer zu sein bzw. zu werden. Vielleicht ist der überdurchschnittliche IQ bei manchen, natürlich nicht Allen!, eben gerade das Hindernis, um an die Spitze zu kommen....!?

NK

Ich denke das die Intelligenz rein gar nichts damit zu tun hat, wie man sich auf dem Platz verhält. Profifußballer fangen in jungen Jahren das Fußball spielen an, indem sie zu 99,99% noch keinen Schimmer haben was Intelligenz überhaupt bedeutet. Viel mehr prägen Trainer, Spaß am Fußball und all diese Sachen in den frühen Jahren den weiteren Verlauf einer Karriere. Denn selbst das schlauste oder dümmste Kind wird kein Profifußballer ohne die richtige Förderung und Spaß an der Sache. Den Instinkt in einem Moment das richtige zu tun oder nicht hat man eben oder hat man nicht, und das Maroh nach einem schlechterem Spiel abzusprechen finde ich auch nicht ok, den ich finde in Spielen davor hat er es oft genug bewiesen. Eher fehlt ihm doch die Spielpraxis..

Was ich meinte, ist Spielintelligenz......dieses schnelle Erfassen der sich veränderden Spielsituationen und das darauf schnelle, intuitive reagieren......dies hat mit Intelligenz im wahren Leben wenig zu tun, eher mit schnellem Erfassen von Situationen......

Breno hatte diese " Intelligenz ", hat er deshalb einen höheren IQ als Maroh ?

Zitat von Hamburger Clubfan

Was ich meinte, ist Spielintelligenz......dieses schnelle erfassen der sich veränderden Spielsituatioen und das darauf schnelle, intuitive reagieren......dies hat mit Intelligenz im wahren Leben wenig zu tun, eher mit schnellem erfassen von Situationen......

Breno hatte diese " Intelligenz ", hat er deshalb einen höheren IQ als Maroh ?

Hab auch auf den Beitrag von Nordkurverich geantwortet, nicht auf deinen

Nein, clubfan - gerade dies will ich nicht ausdrücken und habe es auch nicht - es bedarf für Spielwitz und Instinkt keines besonderen IQ, vielleicht ist dieser sogar hinderlich - und Breno deshalb trotz evtl. nicht so hohem IQ wie Maroh (was ich aber wiederum keinesfalls behaupten möchte und kann!!!) eben um den Tick besser....!!!

NK

Zitat von gipsy

Ich weiß nicht was was das soll. Jetzt hat er mal ein wirklich schlechtes Spiel gemacht und schon ist er untragbar. Wieviele Chancen haben denn unsere Filgrantechniker Wolf und Nilsson bekommen. Schlimm ist doch auch, dass ihm weder Simons noch Wolf die nötige Sicherheit vermitteln konnten. Maroh hat für den Club schon so viele gute Spiele gemacht. Ein bißchen Nachsicht wäre hier schon angebracht.

Soso...das Filigrantechniker darf man wohl hinsichtlich Wolf und Nilsson als Ironie annehmen, oder? Dann möchtest Du damit wohl andeuten Maroh habe mehr technisches Vermögen als Wolf oder Nilsson. Sehe ich anders - Maroh steht den anderen Beiden da in nichts nach. Wie übrigens die meisten Innenverteidiger nicht gerade technisch hochbegabt sind...

Im Übrigen gehts mir langsam auf ein bisserl auf die Nerven, dass hier so gerne unterstellt wird, dass Maroh so viel besser sei als ein Andi Wolf! Von Wolf habe ich jedenfalls schon mehrere so gute Spiele gesehen, wie ich von Maroh noch kein eines gesehen habe. Und dabei möchte ich noch nicht mal sagen, dass Maroh ein schlechter wäre. Aber Andi Wolf hat schon ein Level gespielt das Maroh bislang noch nie erreicht hat. Und Andi Wolf ist auf dem besten Weg wieder dahin zu kommen...

Am Freitag fahr ich wahrscheinlich mit ner Gruppe von hierzulande nach Mainz, "man" sagt, Maroh spielt sicher - den wollen wir sehen.Im Original.

Und hoffentlich mit einem siegreichen Spiel. Mind. jedoch Unentschieden - O.O, das wäre schon auch etwas gegen Määnz.

NK