Dominic Maroh (#6)

Heute hat er wieder gezeigt warum er hinter Klose stand.

Die heutig Leistung sollte allerdings kein Standard sein.

Insgesamt können wir doch froh sein dass wir so einen zuverlässigen Mann haben.

Deswegen ist es auch nícht zu verstehen dass wir den Seidla abgegeben haben.

Zitat von Goldschmiede

Heute hat er wieder gezeigt warum er hinter Klose stand.

Die heutig Leistung sollte allerdings kein Standard sein.

Insgesamt können wir doch froh sein dass wir so einen zuverlässigen Mann haben.

Deswegen ist es auch nícht zu verstehen dass wir den Seidla abgegeben haben.

Wegen einem schlechten Spiel hat er gezeigt wrum er hinter Klose stand? Ich hoffe das ist jetzt nicht dein ernst.

Zitat von Kickers23

Langsam. Hast etz deinen Sündenbock? Beim dritten werd ich mal auf Herrn Nilsson achten.
Domi die schuld zu geben ist unterirdisch.

Ich brauch keinen Sündenbock...

Und sorry, dass man "Holy Maroh" kritisiert...wird nicht wieder vorkommen! Ist natürlich klar, dass Maroh einen Zweikampf verlieren kann, wenns Nilsson hinterher noch ausbügeln könnte... logo, warum denn auch nicht!

Und zum Thema Nilsson: der hat heute sein erste Ligaspiel nach gefühlten Jahrzehnten gemacht...

Aber nochmal: sorry, dass ich so unterirdisch war Maroh zu kritisieren!

Zitat von FCNMax

Ich brauch keinen Sündenbock...

Und sorry, dass man "Holy Maroh" kritisiert...wird nicht wieder vorkommen! Ist natürlich klar, dass Maroh einen Zweikampf verlieren kann, wenns Nilsson hinterher noch ausbügeln könnte... logo, warum denn auch nicht!

Und zum Thema Nilsson: der hat heute sein erste Ligaspiel nach gefühlten Jahrzehnten gemacht...

Aber nochmal: sorry, dass ich so unterirdisch war Maroh zu kritisieren!

Niemand hat was gegen Kritik, nur kriedest du ihm alle 3 Gegentore an und da liegst einfach FALSCH! Und dein letzter Kommentar ist einfach nur peinlich.

Zitat von daylight

Niemand hat was gegen Kritik, nur kriedest du ihm alle 3 Gegentore an und da liegst einfach FALSCH! Und dein letzter Kommentar ist einfach nur peinlich.

Er trägt an allen drei Gegentoren eine Teilschuld! Das schliesst nicht aus das noch andere beteiligt waren (bspw. Feulner beim ersten Tor - Wollscheid ist ja nur die arme Sau die versucht Feulners Stellungsfehler auszubügeln...)

Aber mir ist schon klar, dass Maroh bei vielen eine heilige Kuh ist...weil er steht ja so hinter dem Club! Stellt sich nur die Frage, warum er dann noch nicht verlängert hat - achja, der böse Martin ist Schuld...bissl beschränkte Weltsicht...

Zitat von daylight

Niemand hat was gegen Kritik, nur kriedest du ihm alle 3 Gegentore an und da liegst einfach FALSCH! Und dein letzter Kommentar ist einfach nur peinlich.

Kritik ist natürlich erlaubt, auch bei einem Klassemann wie Maroh, der sonst fast nie Fehler macht. Da heute defensiv kaum was funktioniert hat, ist auch klar, dass Dominic Kritik abbekommen kann/muss. Aber ihm deswegen gleich alle Tore in die Schuhe zu schieben, ist arm.

Das war heute EIN schlechtes Spiel.
Nicht mehr und nicht weniger.
Kann leider vorkommen.

Zitat von Sektion Bergstraße

Vielleicht ist das angebotene Gehalt auch nicht eines Stammspielers in der Innenverteidigung angemessen?

Ach geh! Auch beim Club wird nicht in Äpfeln, Birnen und Legehennen gezahlt...

Wenn ein "Söldner" wie Chandler nicht gleich hurra schreit beim Angebot einer Vertragsverlängerung, dann sind sich alle einig, dass er eh schon in Stuggi ist...

Aber Maroh, der sich halt etwas besser verkauft, bei dem ist das Angebot eben nicht angemessen! Das ist doch a weng sehr selektive Wahrnehmung, oder?

Er wird ein handelsübliches Angebot bekommen haben, aber schaut halt erstmal was noch geht - ist ja auch legitim! Beim Andy hats funktioniert. Der hat erst in Bremen mehr verdient als bei uns und jetzt in Monaco gibts nochmal einen Batzen dazu...

Mich kotzt es nur an, dass hier ein Chandler oder ein Hlousek runtergeputzt werden ohne Ende - und wenn man was gegen Maroh sagt, dann heissts "wie kannst Du nur!" Er hat heute Rotz gespielt und das darf man dann auch mal sagen. Und jetzt Mund abputzen, Vertrag verlängern und wieder aufgeigen wie zuletzt auch...dann ist ja alles okay!

So Unrecht hat er da nicht.

heute für mich die schwachstelle hinten! muss man zugeben!
War aber mMn sein erstes schwaches Spiel und aufgrund der Leistungen der anderen 10 dadurch nicht "negativ" herausgestochen

sein schwächstes Spiel seit langer Zeit...kann aber mal passieren...Mund abputzen und weiter gehts

Gestern sah man seine Schwächen gegen technisch versierte Spieler sehr genau die ein gutes Spielverständnis besitzen. Er war in fast jedem Zweikampf immer zu spät, dazu ein sehr schwaches Aufbauspiel. meist kam er mangels technischer Fähigkeiten nicht einmal dazu. Gefährliche Ballverluste resultierten daraus.
Kann der Club den Verlust von Wollscheid kompensieren und ein Klose und Nilson sind verletzungsfrei, wird wieder nur ein Platz auf der Tribüne für ihn rauskommen. Er hat seine Stärken eindeutig nur dann wenn sein Nebenmann auch konstant spielt, er einen Gegenspieler hat der nicht so beweglich ist wie Helmes oder Mandzukic gestern. Jetzt kann und muß er beweisen ob er für die BULI ein Stammspieler ist.

Kommentare: Gestern himmelhoch jauchzend - heute zu Tode betrübt.

Ja, so ist das Leben - auch in der Bundesliga.

Aber einen Platz auf der Tribüne, das ist doch weit her geholt. Auch vor seinem jüngsten Wiedereintritt in die Stammelf saß er nie auf der Tribüne - sondern immer unten auf der Bank.

Schau mer mal, gegen Stuttgart...

Clubabend

Zitat von Grafinger52

Gestern sah man seine Schwächen gegen technisch versierte Spieler sehr genau die ein gutes Spielverständnis besitzen. Er war in fast jedem Zweikampf immer zu spät, dazu ein sehr schwaches Aufbauspiel. meist kam er mangels technischer Fähigkeiten nicht einmal dazu. Gefährliche Ballverluste resultierten daraus.
Kann der Club den Verlust von Wollscheid kompensieren und ein Klose und Nilson sind verletzungsfrei, wird wieder nur ein Platz auf der Tribüne für ihn rauskommen. Er hat seine Stärken eindeutig nur dann wenn sein Nebenmann auch konstant spielt, er einen Gegenspieler hat der nicht so beweglich ist wie Helmes oder Mandzukic gestern. Jetzt kann und muß er beweisen ob er für die BULI ein Stammspieler ist.

Pizarro halte ich aber schon für technisch versiert und mit einem sehr guten Spielverständnis ausgestattet, ob man ihn mag oder nicht.... und gegen Bremen hat Maroh ein tolles Spiel gemacht. Sein Stellungsspiel war in den letzten Spielen immer besser, sein Aufbauspiel bleibt ausbaufähig. Und gestern wars halt ein Scheißspiel von ihm, aber das gilt ja eigentlich für die ganze Mannschaft außer Rakovsky und Pinola.

Zitat von Grafinger52

Gestern sah man seine Schwächen gegen technisch versierte Spieler sehr genau die ein gutes Spielverständnis besitzen. Er war in fast jedem Zweikampf immer zu spät, dazu ein sehr schwaches Aufbauspiel. meist kam er mangels technischer Fähigkeiten nicht einmal dazu. Gefährliche Ballverluste resultierten daraus.

Seh ich etwas anders. MMn kam die ganze Mannschaft in vielen Zweikämpfen zu spät, weil wir taktisch falsch eingestellt waren
und als Mannschaft in der Defensive komplett naiv gespielt haben.
Gefährliche Ballverluste hatten wir viele, aber nicht nur durch Maroh, sondern auch durch Simons, Balitsch, Hlousek,...

etz kommen wieder die Hater!

Ach soll er doch gehen! Aber bitte nächstes Jahr net heulen wenn wir mit Klosen und Nilsson starten und absteigen!

Zitat von Zockerkönig

etz kommen wieder die Hater!

Ach soll er doch gehen! Aber bitte nächstes Jahr net heulen wenn wir mit Klosen und Nilsson starten und absteigen!

Hater? Weil er einmal kritisiert wird? Natürlich ist es Quatsch ihn auf der Tribüne zu sehen wie der da oben, aber in dem Spiel war er halt kacke, was solls.

Mund abputzen und gegen den VFB dann wieder eine solide Leistung zeigen. BITTE
Das gilt aber eigentlich für alle

http://www.nordbayern.de/nuernberger-ze…tgart-1.1938717

Zitat

Abwehrspieler Dominic Maroh, der nach einer schwierigen Zeit in der enttäuschenden Reservistenrolle längst wieder eine Stütze in der Defensive geworden ist, traf sich am Mittwoch in den Stuhlfauth-Stuben am Vereinsgelände mit seinem Berater Müller von der GoalSky AG aus Düsseldorf.

Ob der ehemalige Stuttgarter Meisterspieler und frühere Schalke-Manager Maroh das Angebot eines interessierten Klubs präsentiert hat?

Pure Spekulation...

Zitat von SCHACKES1976

sein schwächstes Spiel seit langer Zeit...kann aber mal passieren...Mund abputzen und weiter gehts

So einfach sollte man es sich (zumindest in verantwortlicher Position) nicht machen.
Der Club und Maroh hatten die Probleme, weil der Gegner mit zwei echten Spitzen gespielt hat, so hatte Wollscheid(später Nilsson) und Maroh jeweils einen direkten Gegenspieler, also keine Absicherung mehr dahinter durch den anderen IV.
Da fallen einfach dann die Fehler viel stärker auf und sind folgenreicher als wenn immer noch einer da ist, der dann klären kann.

Ergebnis der Analyse: Eine Mischung aus falscher Taktik (Hecking verantwortlich) und schlechter Leistung (Innenverteidigung inkl. Maroh) haben zu der Niederlage geführt.