Aufsichtsrat

Wie ist das eigentlich bei anderen Vereinen? Ich meine bei den gut geführten. Also nicht den HSV

Zitat von glubberer66

Wie ist das eigentlich bei anderen Vereinen? Ich meine bei den gut geführten. Also nicht den HSV

Würde mich auch interessieren.
Ein neues Konzept und eine neue strategische Ausrichtung des Vereins, könnte auch zu einer Änderung der Satzung führen.Nicht unbedingt zwangsläufig, aber durchaus vorstellbar. Die jetzige Konstellation scheint ja eher ungeeignet. Interessant , dass einige User über ein großes Insiderwissen verfügen. Respekt!
Das wird noch ein heißer Herbst . Am Ende muss eine Lösung zum Wohle des Vereins stehen.

Die Hütte brennt! - Aufsichtsrat: ziellos, kompetenzlos, sinnlos!

immerhin passiert was - das erste Mal in den letzten zwei Jahren!
danke !

Zitat von Altmeister

Müllers Kritik an den Strukturen ist nicht nachvollziehbar. Er plädiert quasi für einen von den Mitgliedern unabhängigeren AR, der ernannt (von wem?) und nicht gewählt wird.

Naja er kritisiert eben die momentane Situation und da ist dann schon was dran.
Was zum heiligen verschissenen Teufel haben Leute wie Schneider, Koch oder Schramm in einem Unternehmen wie dem Glubb verloren und wie soll man z.B. mit Siggi Schneider gegen die Vorstände Woy und Bader ankommen?

Meiner Meinung nach sind das große Übel Woy und der laienhafte Aufsichtsrat.
Bader gehört eigentlich auch weg, der Verein braucht aber jemandem der sich in der Leitung des Vereins auskennt.

Bader als Geschäftsführer, ein guter, starker AR und ein Bundesligamanager ( kein Kasper ala Wolf) das wär m.E. Im Moment erstrebenswert.

Wenn wir auf einmal alle nausschmeissen, wer soll dann die Geschäfte führen?
Böbel, Schmelzer oder Voak?

Also das Abstimmungsergebnis aus der Bild stimmt schon mal nicht. Denn Müller hat ja selbst erklärt, daß er vor der Abstimmung zurückgetreten ist. Wobei mich da etwas irritiert, weil Schramm das ja extra betont hat, daß auch Müller sich für Bader ausgesprochen hat.
In bezug auf Aufsichtsrat kann ich Müller z.T. verstehen. Ich find es wichtig, daß dieses Gremium von der MV bestimmt wird, wenn unser Verein eine Verein ist. Was mir ebenfalls wichtig ist. Andererseits ist es natürlich wahr: wenn nur Emotionen darüber entscheiden, wer in den Aufsichtsrat gewählt wird (die schüren zu können ja Koch z.B. von nicht wenigen hier vorgeworfen wird...und was hier leider berechtigt wohl der Grund war, weshalb vor Jahren Gömmel nicht gewählt wurde), kann man nicht davon ausgehen, daß unbedingt die kompetentesten Aufsichtsratskandidaten es schaffen.
Andererseits ist das eben Demokratie. Und im Zweifel bin ich dann immer noch für demokratische Strukturen und die Hoffnung, daß auch die Mitglieder daran interessiert sind, daß unser Verein sich wieder stabilisiert und nicht weiter nach unten trudelt.
Womit ich allerdingsauch meine Probleme hab, ist, daß es Bader offenbar immer wieder schafft, daß selbst Kritiker am Ende glauben, daß er unverzichtbar ist wenigstens im Moment.

Zitat von emilou

Also das Abstimmungsergebnis aus der Bild stimmt schon mal nicht. Denn Müller hat ja selbst erklärt, daß er vor der Abstimmung zurückgetreten ist.

Hab ich mir vorhin auch gedacht...

Passage aus NN-Online:

Zitat

Noch vor dieser Abstimmung, sagt dafür Manfred Müller, sei er von seinem Posten als Aufsichtsratsmitglied zurückgetreten.

Wie auch immer, wir machen uns gerade mal wieder zur Lachnummer der Nation. Schade.

Hab mir die letzten Seiten jetzt nicht durchgelesen, aber heißt dieses ANGEBLICHE Abstimmungsergebnis nicht auch, dass Pleisl und Ehrenberg folglich für Bader + Woy gestimmt haben?

Ja, das müssen sie wohl.
Es ist jedoch nicht der genaue Antragstext bekannt.
Wenn es ein vernünftiger Antrag war, dann müsste da auch gleich beantragt worden sein, wie man die beiden zu ersetzen gedenkt.

Möglicherweise waren die mit der neuen Besetzung oder dem Fehlen von Alternativen nicht einverstanden.

Wenn man das also alles in einen Antrag verpackt hat, kann ich die Entscheidung ein Stück weit nachvollziehen.

http://www.nordbayern.de/nuernberger-ze…uster-1.3850493
Er bekundet damit auch seine Unzufriedenheit mit dem Vorstandsduo Martin Bader/Ralf Woy. Kein Geheimnis ist seit längerer Zeit aber auch, dass sich der neunköpfige Aufsichtsrat nicht als geschlossene Einheit präsentiert. Ein tiefer Riss ging durch das Gremium: Auf der einen Seite das Gespann Schamel/Günther Koch – und auf der anderen ein Quartett mit Peter Schmitt, Ralf Peisl, Christian Ehrenberg und Siegfried Schneider. Als neutral sind Manfred Müller und Oberbürgermeister Ulrich Maly – er befindet sich derzeit im Urlaub und wurde während der Sitzung telefonisch zugeschaltet – einzuschätzen

Ein Vorstand eines Vereins kann entweder von den Mitgliedern direkt (eher bei kleineren Vereinen) o. über den AR gewählt werden. So soll - eigentlich - das Kontrollorgan AR den Vorstand kontrollieren bzw. führen. Ein Problem unseres Glubb scheint zu sein, dass wir im AR zum einen zu wenig betriebswirtschaftliche Fachleute haben, zum anderen zu wenige "Macher/Leitfiguren", die auch unbequeme Entscheidungen treffen. Das können, müssen aber nicht zwangsläufig Unternehmer sein - nach meinem Empfinden zumindest.

Klar ist es für den AR zunächst schwierig, wenn ein Vorstand seinen Aufgaben entbunden wird. Denn dann braucht es Nachfolger, und die sollten besser sein als die Vorgänger. Und wer sollte die beschaffen, wer wäre so vernetzt? Es würde für unserem Verein ja Führungskräfte gesucht sein. Einem Unternehmer kann man das zutrauen, aber was, wenn dieser der Patriarch seines Familienunternehmens ist? Dem Koch würde ich das auch zutrauen, sicher nicht einem Peisl o. Müller - erst recht nicht dem Schramm.

Was bedeutet das für mich: Bader muss weg. Zu Woy hab ich keine Meinung, der managed die Finanzen, Bader augenscheinlich den Rest. Wir brauchen einen, der das Gesamtkonzept Glubb überdenkt, vom NLZ bis zum Trainerstab. Dabei muss er doch nicht alles können. Ein Sportdirektor ist richtig, ein Fußballrentner, der in Sandhausen ein paar Zweitligaspiele anguckt falsch.

Der Schlüssel wird aber ein guter, entscheidungsfreudiger und ein Neuerungen und neue Wege suchender AR sein... Bleibt die Frage, ob sich Menschen finden, die diese Charaktereigenschaften haven und Liebe zum Glubb.

Zitat von bogoahlsiega2007

Ja, das müssen sie wohl.
Es ist jedoch nicht der genaue Antragstext bekannt.
Wenn es ein vernünftiger Antrag war, dann müsste da auch gleich beantragt worden sein, wie man die beiden zu ersetzen gedenkt.

Möglicherweise waren die mit der neuen Besetzung oder dem Fehlen von Alternativen nicht einverstanden.

Wenn man das also alles in einen Antrag verpackt hat, kann ich die Entscheidung ein Stück weit nachvollziehen.

Puuuuhhhh, sehe ich auch so.
Einerseits heißt es 7:2.... Müller ist davor aber zurück getreten, also kann etwas nicht passen.
Dazu kommt noch, es steht nicht drin in der Blöd, wie der Antrag ausgesehen hat.
Nur Bader und/oder Woy entlassen ohne eine Alternative, würde den Verein kurz vor Ende der Transferperiode ja endgültig abstürzen.
Daher sehr schwer es von den wenigen plumpen Zeilen abzuleiten was tatsächlich geschah.

Nur da ist er wieder da gewesen der Maulwurf, und es hilft plötzlich wieder nur EINER Person... und schadet andere und den Verein

Zitat von sillygolfer

Hab mir die letzten Seiten jetzt nicht durchgelesen, aber heißt dieses ANGEBLICHE Abstimmungsergebnis nicht auch, dass Pleisl und Ehrenberg folglich für Bader + Woy gestimmt haben?

Verkürzt ja, ABER die sofortige Entlassung des Vorstands wäre ja nur bei entsprechend sicheren Alternativen sinnvoll gewesen. Keiner weiß bis jetzt, ob es die gegeben hat. Wenn ja, werden die sicher von Koch/Schamel zur JHV präsentiert. Müller ist ja auch mit Bader nimmer einverstanden, wollte aber zum jetzigen Zeitpunkt und offenbar ohne Ersatz den Verein nicht führungslos machen.

Und wenn der Bader heute Nacht zu Bayern wechselt?
Sperren wir zu?

Dass es hier niemals Pläne B,C usw gibt ist gottgegeben?

Also dann auf ewig mit Bader und Schäfer im Tor!

Der Bader fährt das FCN-Auto mit Vollgas auf der Gegenfahrbahn und dann macht man sich staatstragende (und ganz nett opportunistische) Gedanken über Führungslosigkeit?

Da ist aber ne ganze Menge Scheinheiligkeit in der Diskussion.

Und das nur, um nicht den Stab über die supertollen Fan-Aufsichtsräte brechen zu müssen?

Trotz dem ganzen Chaos, die Windungen hier im Forum sind schon atemberaubend heute.

Und erzählt mir nicht, die 1-2 Transfers, die noch kommen sollen, könnte nicht auch ein Wowo abwickeln.

Zitat von Oberpfalz

Puuuuhhhh, sehe ich auch so.
Einerseits heißt es 7:2.... Müller ist davor aber zurück getreten, also kann etwas nicht passen.
Dazu kommt noch, es steht nicht drin in der Blöd, wie der Antrag ausgesehen hat.
Nur Bader und/oder Woy entlassen ohne eine Alternative, würde den Verein kurz vor Ende der Transferperiode ja endgültig abstürzen.
Daher sehr schwer es von den wenigen plumpen Zeilen abzuleiten was tatsächlich geschah.

Nur da ist er wieder da gewesen der Maulwurf, und es hilft plötzlich wieder nur EINER Person... und schadet andere und den Verein

Wobei grad überleg, daß die Information über ein solches Abstimmungsergebnis vielleicht auch Bader nützen könnte.
wär es im Falle Koch nicht logischer, daß der da Müller als auf seiner Seite stehend darstellt?

Zitat von Altmeister

Verkürzt ja, ABER die sofortige Entlassung des Vorstands wäre ja nur bei entsprechend sicheren Alternativen sinnvoll gewesen. Keiner weiß bis jetzt, ob es die gegeben hat. Wenn ja, werden die sicher von Koch/Schamel zur JHV präsentiert. Müller ist ja auch mit Bader nimmer einverstanden, wollte aber zum jetzigen Zeitpunkt und offenbar ohne Ersatz den Verein nicht führungslos machen.

Jaein. Muss ich zwingend schon Alternativen vorlegen, BEVOR ich beschließe, dass ich mit den alten Vorständen nicht mehr weitermachen will?

Zitat von sillygolfer

Jaein. Muss ich zwingend schon Alternativen vorlegen, BEVOR ich beschließe, dass ich mit den alten Vorständen nicht mehr weitermachen will?

Nein, aber es wäre doch die bessere Alternative, findest du nicht?

Zitat von emilou

Wobei grad überleg, daß die Information über ein solches Abstimmungsergebnis vielleicht auch Bader nützen könnte.
wär es im Falle Koch nicht logischer, daß der da Müller als auf seiner Seite stehend darstellt?

Das nützt ihm sicherlich, auch wenn es zeigt, dass der AR zerstritten ist.
Die wichtigste Frage ist aber, wer hat das Ergebnis veröffentlicht?

tja. was soll ich da jetzt sagen. bin mal gespannt ob wieder tolle pro peislberg avatare gebastelt werden. aber die haben ja soo viel fussballsachverstand. so viel dass sie erkennen wie bader unsern verein führt.

da is mir ein koch 100x lieber der sich angeblich der meinung des forums beugt, als die baderpopokriechjünglinge. aber was will man von ultras andres erwarten. die ziehen ihre linie durch. in der kurve und im AR alle pro bader.

tut mir leid für die meisten die auf diese und andere im AR vereinsschädigenden gesellen reingefallen sind.