Aufsichtsrat

    man sollte doch meinen, dass es tatsaechlich jedem sebst ueberlassen ist wieviel er sich selbst informiert und wieviel er sich informieren laesst. Das gilt bei der AR Wahl genauso wie bei einer Bundestagswahl.
    Fuer denjenigen der sich aufstellen laesst gilt es aber nach jetzigem Stand nur einen Bruchteil der Mitglieder hinter sich zu bringen und zwar diejenigen, die auf die JHV gehen. Dazu kann man versuchen im Vorfeld eine Gruppe an Mitgliedern hinter sich zu bringen, und oder auf dieser unglaublich kurzen Rede auf der Versammlung. Der Rest wird schlicht ueber Bekanntheitsgrad und was ueber die Person kurz zuvor in der Presse zu lesen ist bestimmt.
    So ist es im Moment. Wer dieses Spiel am besten spielt, gewinnt.

    "Hello, my friend. Stay awhile and listen."

    Das Kleingedruckte: *) dieser Beitrag koennte Spuren von Sarkasmus beinhalten und muss daher nach den ungeschriebenen Glubbforenuserrichtlinien zur besseren Verstaendlichkeit mit diesem Warnhinweis versehen werden; +) dieser Beitrag wurde in betrunkenem Zustand erstellt und koennte daher einen erhoehten Wahrheitsgehalt aufweisen; !) Dieser Beitrag ist genau so zu verstehen wie geschrieben

    Zitat von dsv

    @Experte Oberpfalz

    Darf eigentlich ein von sich aus zurückgetretener AR eigentlich bei einer neuen AR-Wahl sich wieder aufstellen lassen?

    Also
    Fall A) einer wie Wübbenhorst - zu späterem Zeitpunkt
    Fall B) solche wie Schamel / Müller - schon zu zur nächsten Wahl (bei der es ja auch um ihren "alten" Sitz ginge)

    Klar, wieso nicht.

    „Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du.“

    Zitat von Argo

    Ein Meinungsaustausch über die Kandidaten im Forum wäre m.E. eine feine Sache.


    ie Dr Klenk sagen wuerde: "In der Tat ..."

    "Hello, my friend. Stay awhile and listen."

    Das Kleingedruckte: *) dieser Beitrag koennte Spuren von Sarkasmus beinhalten und muss daher nach den ungeschriebenen Glubbforenuserrichtlinien zur besseren Verstaendlichkeit mit diesem Warnhinweis versehen werden; +) dieser Beitrag wurde in betrunkenem Zustand erstellt und koennte daher einen erhoehten Wahrheitsgehalt aufweisen; !) Dieser Beitrag ist genau so zu verstehen wie geschrieben

    Zitat von sillygolfer


    Peisl und Ehrenberg erreichst Du per Email z.B. über

    http://clubmitglieder.com/kontakt

    Eventuell haben Sicko, Danny oder Maddin noch andere Emailadressen.

    Nö, die sollten funzen. Wenn es konkrete Fragen gibt, kann ich die auch anderweitig direkt weiterleiten.

    BTW: Bei der letzten Wahl von Ehrenberg hatten wir hier einen Chat mit ihm angeboten. Vielleicht können wir das wiederholen. Setzt natürlich voraus, dass er antritt. :wink:

    "Resist - Peace!"

    Zitat von Maddin

    Nö, die sollten funzen. Wenn es konkrete Fragen gibt, kann ich die auch anderweitig direkt weiterleiten.

    BTW: Bei der letzten Wahl von Ehrenberg hatten wir hier einen Chat mit ihm angeboten. Vielleicht können wir das wiederholen. Setzt natürlich voraus, dass er antritt. :wink:

    Fände ich ne coole Sache! :hoch:

    Steht denn noch nicht fest, ob er wieder antritt?
    Ich hab das jetzt einfach mal so vorausgesetzt :wink:

    Proud to be
    a FCN Klatschvieh!

    Zitat von Tim aus Buktu

    Kann man niemanden verübeln, nicht AR unter Vorstand Bader sein zu wollen.

    Deiner Argumentation zufolge hat er doch FÜR Bader gestimmt?

    Proud to be
    a FCN Klatschvieh!

    Zitat von sillygolfer

    Deiner Argumentation zufolge hat er doch FÜR Bader gestimmt?

    Hat Müller auch - und der hat ebenfalls keine Lust mehr, weiter zu machen.
    Du bist im übrigen also der Meinung, Ehrenberg hat bei der Abstimmung am Montag NICHT FÜR Bader gestimmt?!

    Zitat von Tim aus Buktu

    Hat Müller auch - und der hat ebenfalls keine Lust mehr, weiter zu machen.
    Du bist im übrigen also der Meinung, Ehrenberg hat bei der Abstimmung am Montag NICHT FÜR Bader gestimmt?!


    Eigentlich wissen wir nur, daß 7 offenbar gegen eine SOFORTIGE Ablösung BEIDER Vorstände gestimmt haben. D.h. nicht, daß unbedingt PRO Bader gestimmt wurde. Vielleicht wollte man zumindest Woy noch halten?

    "Bevor ich in Fürth Fußball spiele, höre ich auf." - Raphael Schäfer, Kapitän der Pokalsiegermannschaft 2007, im April 2012.

    Also, wir wissen schon etwas mehr.
    Wir wissen ja, wer die 7 sind. Das hat uns der Vorsitzende des Aufsichtsrats im BR Interview gesagt, und die beiden (Koch/Schamel) sind klar als diejenigen zu identifiezieren, die den Vorstand abwählen lassen wollten.
    Wer also nicht dafür war, beide Vorstände abzuwählen, war dafür, sie zu behalten. Oder wird das mittlerweile ernsthaft bestritten?

    Zitat von Altmeister


    Eigentlich wissen wir nur, daß 7 offenbar gegen eine SOFORTIGE Ablösung BEIDER Vorstände gestimmt haben. D.h. nicht, daß unbedingt PRO Bader gestimmt wurde. Vielleicht wollte man zumindest Woy noch halten?

    Darauf wollte ich z.B. hinaus.

    Und Tim, hör auf mir Worte in den Mund zu legen.

    Proud to be
    a FCN Klatschvieh!

    Zitat von Tim aus Buktu

    Also, wir wissen schon etwas mehr.
    Wir wissen ja, wer die 7 sind. Das hat uns der Vorsitzende des Aufsichtsrats im BR Interview gesagt, und die beiden (Koch/Schamel) sind klar als diejenigen zu identifiezieren, die den Vorstand abwählen lassen wollten.
    Wer also nicht dafür war, beide Vorstände abzuwählen, war dafür, sie zu behalten. Oder wird das mittlerweile ernsthaft bestritten?


    Klar wissen wir, wer die glorreichen 7 sind. Die sofortige Ablösung beider Vorstände, offenbar ohne Alternativen, ist aber etwas anderes als die von dir vermutete fortgesetzte Unterstützung für Bader/Woy. :wink:

    "Bevor ich in Fürth Fußball spiele, höre ich auf." - Raphael Schäfer, Kapitän der Pokalsiegermannschaft 2007, im April 2012.

    Zitat von Tim aus Buktu

    Also, wir wissen schon etwas mehr.
    Wir wissen ja, wer die 7 sind. Das hat uns der Vorsitzende des Aufsichtsrats im BR Interview gesagt, und die beiden (Koch/Schamel) sind klar als diejenigen zu identifiezieren, die den Vorstand abwählen lassen wollten.
    Wer also nicht dafür war, beide Vorstände abzuwählen, war dafür, sie zu behalten. Oder wird das mittlerweile ernsthaft bestritten?

    Das hat nichts mit dem zu tun, was Altmeister meint. Es ging 7-2 aus. 2 wollten Bader/Woy SOFORT absäbeln, die andern 7 nicht. Vllt wollen theoretisch alle 7 auch, dass Bader geht, halt nur nicht SOFORT. Ist zwar unwahrscheinlich, aber nach dem, was wir wissen, möglich. (Siehe Müller, der WAHRSCHEINLICH Bader auch weghaben wollte und TROTZDEM für ihn abgestimmt hat).

    Zitat von Altmeister


    Klar wissen wir, wer die glorreichen 7 sind. Die sofortige Ablösung beider Vorstände, offenbar ohne Alternativen, ist aber etwas anderes als die von dir vermutete fortgesetzte Unterstützung für Bader/Woy. :wink:

    Mir ist schon klar, dass es nicht zwingend etwas mit Unterstützung zu tun hat.
    Aber dennoch ist meine Aussage logisch richtig:

    Zitat

    Wer also nicht dafür war, beide Vorstände abzuwählen, war dafür, sie zu behalten.

    Zitat von Altmeister


    Klar wissen wir, wer die glorreichen 7 sind. Die sofortige Ablösung beider Vorstände, offenbar ohne Alternativen, ist aber etwas anderes als die von dir vermutete fortgesetzte Unterstützung für Bader/Woy. :wink:

    Aber ist ein Hanns-Thomas Schamel, erfolgreicher Unternehmer Ü50, jemand er sich aus einer Emotion heraus zu so einem Antrag hinreißen lässt ohne über mögliche Folgen nachzudenken?
    Wenn dem so ist, dass es wirklich ein alternativloser, reiner "RAUS"-Antrag war, muss sich aber auch gewaltig was angesammelt haben, dass jemand wie Schamel dazu veranlasst zu denken a la: "SCHEISSEGAL, DIE ZWEI MÜSSEN UNMITTELBAR GESTOPPT WERDEN!!!"
    Oder :question_mark:

    .

    Zitat von Tim aus Buktu

    Mir ist schon klar, dass es nicht zwingend etwas mit Unterstützung zu tun hat.
    Aber dennoch ist meine Aussage logisch richtig:

    Nur darum gings grad.